биороботы Биороботы среди нас

[Pik]

2 часа назад, xdoctor сказал:

Его можно получить, если вскрыть череп. Можно взять любой аналог - другой человек, со вскрытым черепом. Если именно обо мне, т можно подтвердить с помощью ислледований УЗИ, МРТ, контрастный рентген, энцефалограма. Есть хоть что нибудь близкое относительно сатаны и бога?

Изучи Кроули, Блаватскую, Каббалу...

 

[xdoctor]

49 минут назад, Pik сказал:

Изучи Кроули, Блаватскую, Каббалу...

 

Кроули - мерзкий дурак, Блаватская - псевдодуховный паразит на представлениях об индуизме. Читал - глупость на глупости, глупостью погоняет. Каббалой не интресовался - тоже наверно мистичиская муть, только древнее и поэтому еще более мутная и глупая

[Pik]

4 минуты назад, xdoctor сказал:

Кроули - мерзкий дурак, Блаватская - псевдодуховный паразит на представлениях об индуизме. Читал - глупость на глупости, глупостью погоняет. Каббалой не интресовался - тоже наверно мистичиская муть, только древнее и поэтому еще более мутная и глупая

Критикуешь - предлагай.

 

[etoto]

   Ты прав, на видео их не будет никогда, на приборах тоже. Но пережить ЭТО можно. НЕТ, но ЕСТЬ. Эдакий Кот Шрёдингера. Суперпозиция.
Поэтому ни один ум не поймет Сознание не пережив, все эти описания вИдения - ничто, не имеют смысла как знание интеллектуальное.

3 часа назад, xdoctor сказал:

В современном мире, если нет видео - то этого не существует. Есть видео сатаны или бога?

Чтобы реальность существовала необходим наблюдатель. Не как конкретная личность, а как абстрактное свидетельствующее, воспринимающее НЕЧТО (НИЧТО - НИ ЧТО-ТО)
   Восприятие. Его нет на видео, но оно есть, иначе ты бы не писал и не читал это. Пусть найдут восприятие. Где оно сидит в теле (нигде никогда его не найдут, находят только причинно-следственную связь принятия сигнала мозгом-телом) Неправильный выбор позиции для поиска - позиция уже в восприятии, как искать восприятие в восприятии? ?Восприятие есть и в коме, просто это сознание комы. И в глубоком сне есть восприятие. 

   Восприятие отсутствия явлений - это тоже восприятие. На самом деле нет разделения между сном, бодрствованием, глубоким сном - всё это есть прямо сейчас, просто разный диапазон восприятия. Можно входить осознанно во все эти стадии и изучать их.

2 часа назад, xdoctor сказал:

Его можно получить, если вскрыть череп. Можно взять любой аналог - другой человек, со вскрытым черепом. Если именно обо мне, т можно подтвердить с помощью ислледований УЗИ, МРТ, контрастный рентген, энцефалограма. Есть хоть что нибудь близкое относительно сатаны и бога?

   Смотря какую концепцию Дьявола и Бога берем. Трактовку. Исходя из некоторых трактовок Дьявол - двурогое существо и т.д. Такого может и не найдем, тем более на видео. Но если по-другому трактовать, то двурогий - означает двойственность. Дьявол - диа боло - двойная воля - двойственность. Восприятие, через позицию отделенности в уме - это он и есть. Из этой позиции, которая чаще именуется эгоизм - творится всё зло. Ум сравнивает себя с кем-либо, подразумевая что есть другие и есть "я". Вот и всё. Грех? Значение слова грех - упущение. Упущение Истины. Существует только один грех, рождающий остальные. Двойственность\эгоизм.
   Вспоминается какой-то поп вещающий, что "ты уже в аду, ты не знаешь радости, ты мёртв" - что ж, это близко. Рай\ад - прямо тут, в зависимости от точки зрения на мир.
   Ну так вот. Дьявола мы подтвердили уже, каждый знает о чем я. Просто позиция в восприятии, когда есть "я" и другие, и этому "я" вечно что-то нужно от других любыми путями. Кто-то это игнорирует, а кто-то воплощает любые мысли подобного рода.
   Что с Богом? Дедушка с бородой где-то на небе? Ну, такого тоже вряд ли снимем на видео.
    А вот еще раз рассмотреть восприятие, если оно не-двойственное - что это тогда? Не то, искомое? Из которого все религии, писания, учения и вышли? "Возлюби ближнего как самого себя" - потому что это ты и есть. Когда видишь сомнений нет. Вот только передать это кому-то можно только в виде указателя для собственного опыта, переживания. Попробуй передать сейчас свое восприятие. В карман не положить, на видео не заснять. Только пережить. Восприятие есть у всех, у всего. Вернее все и всё есть у восприятия, в нём ? Никто особо не задумывается, а с чего мы взяли что это разное восприятие, а не одно? Только на основании того, что воспринимает оно через разные тела? Но свойство, качество, характеристика - просто пустотное восприятие, возможность всему быть. Одно, смотрящее через разные тела - не означает, что оно раздельно. Так кажется... Это может быть изучено через само восприятие и пережито, как не-разделенное.
(Бог более глагол чем существительное. Не объект, а процесс. Поэтому неправильна позиция его поиска. Это как река - река это процесс течения воды. Бог - процесс течения Жизни, реальности, восприятия)
Поэтому все зависит от того, что в твоем понимании Бог и Дьявол.
   Рассматривать это как мифических существ существующих где-то как имя-форма - очень человечно, примитивно. Это идолопоклонство. Поэтому и говорится "не сотвори себе ..." Не сотвори представление о Боге\Дьяволе. Ведь сотворяешь в уме, а значит уже ошибаешься, вынося это куда-то вне СЕБЯ, вне ВОСПРИЯТИЯ как нечто отдельное, плодя двойственное вИдение. Если бы Дьявол появился в восприятии - значит, восприятие вмещает его в себя, значит, оно выше, как основа для существования Дьявола. (кто поклоняется Дьяволу через ритуалы - поклоняется лишь аспекту самого себя в виде разделения и таким образом подчеркивает, усиливает разделение, поэтому "он" существует в умах практикующих это. Примерно так же как существует образ себя "уверенного и успешного" после соответсвующей практики аффирмации. Современная психология та ещё "магия", как и вся наука)
   Бог и Дьявол - НЕ-двойственность вИдение и двойственное вИдение. Вот о чем это. Рай и Ад - то же самое.
   Пережившие это есть и их достаточно. Не все они организовывают учения, религии. Один из знакомых - водит такси. Вероятно, мы встречаем их чаще, чем можем подумать. Возможно, это прохожий, улыбнувшийся при виде тебя и сказав "Здравствуйте!", просто так, без причины, которого ты больше никогда не увидишь.
Все эти темы и разговоры всегда будут сводится к Сознанию. Как к неопределенному, ведь все что можно определить будет в нём. И переживаемое каждым в опыте.
Каждый живет исходя из своей картины мира, кому-то двойственность сладка, это не вопрос. Но никто не сможет отрицать собственное восприятие как главное чудо жизни, бытия.

[Pik]

36 минут назад, etoto сказал:

   Ты прав, на видео их не будет никогда, на приборах тоже. Но пережить ЭТО можно. НЕТ, но ЕСТЬ. Эдакий Кот Шрёдингера. Суперпозиция.
Поэтому ни один ум не поймет Сознание не пережив, все эти описания вИдения - ничто, не имеют смысла как знание интеллектуальное.

Чтобы реальность существовала необходим наблюдатель. Не как конкретная личность, а как абстрактное свидетельствующее, воспринимающее НЕЧТО (НИЧТО - НИ ЧТО-ТО)
   Восприятие. Его нет на видео, но оно есть, иначе ты бы не писал и не читал это. Пусть найдут восприятие. Где оно сидит в теле (нигде никогда его не найдут, находят только причинно-следственную связь принятия сигнала мозгом-телом) Неправильный выбор позиции для поиска - позиция уже в восприятии, как искать восприятие в восприятии? ?Восприятие есть и в коме, просто это сознание комы. И в глубоком сне есть восприятие. 

   Восприятие отсутствия явлений - это тоже восприятие. На самом деле нет разделения между сном, бодрствованием, глубоким сном - всё это есть прямо сейчас, просто разный диапазон восприятия. Можно входить осознанно во все эти стадии и изучать их.

   Смотря какую концепцию Дьявола и Бога берем. Трактовку. Исходя из некоторых трактовок Дьявол - двурогое существо и т.д. Такого может и не найдем, тем более на видео. Но если по-другому трактовать, то двурогий - означает двойственность. Дьявол - диа боло - двойная воля - двойственность. Восприятие, через позицию отделенности в уме - это он и есть. Из этой позиции, которая чаще именуется эгоизм - творится всё зло. Ум сравнивает себя с кем-либо, подразумевая что есть другие и есть "я". Вот и всё. Грех? Значение слова грех - упущение. Упущение Истины. Существует только один грех, рождающий остальные. Двойственность\эгоизм.
   Вспоминается какой-то поп вещающий, что "ты уже в аду, ты не знаешь радости, ты мёртв" - что ж, это близко. Рай\ад - прямо тут, в зависимости от точки зрения на мир.
   Ну так вот. Дьявола мы подтвердили уже, каждый знает о чем я. Просто позиция в восприятии, когда есть "я" и другие, и этому "я" вечно что-то нужно от других любыми путями. Кто-то это игнорирует, а кто-то воплощает любые мысли подобного рода.
   Что с Богом? Дедушка с бородой где-то на небе? Ну, такого тоже вряд ли снимем на видео.
    А вот еще раз рассмотреть восприятие, если оно не-двойственное - что это тогда? Не то, искомое? Из которого все религии, писания, учения и вышли? "Возлюби ближнего как самого себя" - потому что это ты и есть. Когда видишь сомнений нет. Вот только передать это кому-то можно только в виде указателя для собственного опыта, переживания. Попробуй передать сейчас свое восприятие. В карман не положить, на видео не заснять. Только пережить. Восприятие есть у всех, у всего. Вернее все и всё есть у восприятия, в нём ? Никто особо не задумывается, а с чего мы взяли что это разное восприятие, а не одно? Только на основании того, что воспринимает оно через разные тела? Но свойство, качество, характеристика - просто пустотное восприятие, возможность всему быть. Одно, смотрящее через разные тела - не означает, что оно раздельно. Так кажется... Это может быть изучено через само восприятие и пережито, как не-разделенное.
(Бог более глагол чем существительное. Не объект, а процесс. Поэтому неправильна позиция его поиска. Это как река - река это процесс течения воды. Бог - процесс течения Жизни, реальности, восприятия)
Поэтому все зависит от того, что в твоем понимании Бог и Дьявол.
   Рассматривать это как мифических существ существующих где-то как имя-форма - очень человечно, примитивно. Это идолопоклонство. Поэтому и говорится "не сотвори себе ..." Не сотвори представление о Боге\Дьяволе. Ведь сотворяешь в уме, а значит уже ошибаешься, вынося это куда-то вне СЕБЯ, вне ВОСПРИЯТИЯ как нечто отдельное, плодя двойственное вИдение. Если бы Дьявол появился в восприятии - значит, восприятие вмещает его в себя, значит, оно выше, как основа для существования Дьявола. (кто поклоняется Дьяволу через ритуалы - поклоняется лишь аспекту самого себя в виде разделения и таким образом подчеркивает, усиливает разделение, поэтому "он" существует в умах практикующих это. Примерно так же как существует образ себя "уверенного и успешного" после соответсвующей практики аффирмации. Современная психология та ещё "магия", как и вся наука)
   Бог и Дьявол - НЕ-двойственность вИдение и двойственное вИдение. Вот о чем это. Рай и Ад - то же самое.
   Пережившие это есть и их достаточно. Не все они организовывают учения, религии. Один из знакомых - водит такси. Вероятно, мы встречаем их чаще, чем можем подумать. Возможно, это прохожий, улыбнувшийся при виде тебя и сказав "Здравствуйте!", просто так, без причины, которого ты больше никогда не увидишь.
Все эти темы и разговоры всегда будут сводится к Сознанию. Как к неопределенному, ведь все что можно определить будет в нём. И переживаемое каждым в опыте.
Каждый живет исходя из своей картины мира, кому-то двойственность сладка, это не вопрос. Но никто не сможет отрицать собственное восприятие как главное чудо жизни, бытия.

Чтобы чувствовать наибольшую осмысленность, счастье и вовлеченность в структуру бытия, человеку прежде всего прочего нужно понимание собственной природы и прочная связь с ведущими  вперед созидательными целями и ценностями.

Когда человек отделен от этого невежеством, ленью и страхом, его неизбежно съедает тоска и чувство изоляции.

Создается впечатление, будто ему не хватает какого то более тесного контакта с другими, настоящей дружбы или большой любви.

Но нет,  недостает чего то более важного - связи с тем, кем он мог бы быть и должен быть, причём не когда то в будущем, а в данный конкретный момент времени. Ему не хватает не другого, а самого себя истинного, что порождает глубинную тревогу и попытки заглушить неудовлетворенную совесть через слияние с людьми или материалистические проявления (наукоботство, цинизм, нигилизм, шмоточничество, жадность итд итп).

[xdoctor]

12 часов назад, Pik сказал:

Критикуешь - предлагай.

 

Ох уж и задал вопрос, всем вопросам - вопрос. Точного ответа у меня нет, но коротким ответом было бы - техномагия. Мне близок Кастанеда, но с известными ограничениями (недосекта, фэнтази выдаваемая за учение и т.д.), но есть много полезного. Самое пристальное внимание обратил бы на описание видения, видение энергии. Это базовый ключевой момент. В дополнении к этому посмотри описание видения от Ксендзюка, именно видение, а не интерпретаций этого. Процитирую из книги "Человек неведомый: Толтекский путь усиления осознания ":

 

(Особенно поражают воображение грибы — их энергетические тела огромны, а их каналы энергообмена почти полностью открыты планетарному полю Земли. Более того, если у человека, млекопитающего, большинства позвоночных, даже у растений — стержень кокона может быть только один, то энергетическое тело грибницы, в зависимости от насущных энергетических потребностей, разрастаясь, постоянно формирует все новые и новые "стержни". Любопытно, что псилоцибино-вые грибы при этом имеют, возможно, самую большую скорость энергообмена, исключительную плотность кокона и, к тому же, чаще других меняют форму энергетического тела. Изменчивость формы — это вообще одно из преимуществ грибной жизни, но наши псилоцибиновые "поганки" просто фонтанируют. Остается пожалеть, что мне так и не пришлось видеть живую строфарию или классическую Psylocibe mexicana. Не связана ли их способность вырабатывать психоактивные триптамины с необычной активностью энергетической формы?)

 

[xdoctor]

13 часов назад, etoto сказал:

   Ты прав, на видео их не будет никогда, на приборах тоже. Но пережить ЭТО можно. НЕТ, но ЕСТЬ. Эдакий Кот Шрёдингера. Суперпозиция.
Поэтому ни один ум не поймет Сознание не пережив, все эти описания вИдения - ничто, не имеют смысла как знание интеллектуальное.

Чтобы реальность существовала необходим наблюдатель. Не как конкретная личность, а как абстрактное свидетельствующее, воспринимающее НЕЧТО (НИЧТО - НИ ЧТО-ТО)
   Восприятие. Его нет на видео, но оно есть, иначе ты бы не писал и не читал это. Пусть найдут восприятие. Где оно сидит в теле (нигде никогда его не найдут, находят только причинно-следственную связь принятия сигнала мозгом-телом) Неправильный выбор позиции для поиска - позиция уже в восприятии, как искать восприятие в восприятии? ?Восприятие есть и в коме, просто это сознание комы. И в глубоком сне есть восприятие. 

   Восприятие отсутствия явлений - это тоже восприятие. На самом деле нет разделения между сном, бодрствованием, глубоким сном - всё это есть прямо сейчас, просто разный диапазон восприятия. Можно входить осознанно во все эти стадии и изучать их.

   Смотря какую концепцию Дьявола и Бога берем. Трактовку. Исходя из некоторых трактовок Дьявол - двурогое существо и т.д. Такого может и не найдем, тем более на видео. Но если по-другому трактовать, то двурогий - означает двойственность. Дьявол - диа боло - двойная воля - двойственность. Восприятие, через позицию отделенности в уме - это он и есть. Из этой позиции, которая чаще именуется эгоизм - творится всё зло. Ум сравнивает себя с кем-либо, подразумевая что есть другие и есть "я". Вот и всё. Грех? Значение слова грех - упущение. Упущение Истины. Существует только один грех, рождающий остальные. Двойственность\эгоизм.
   Вспоминается какой-то поп вещающий, что "ты уже в аду, ты не знаешь радости, ты мёртв" - что ж, это близко. Рай\ад - прямо тут, в зависимости от точки зрения на мир.
   Ну так вот. Дьявола мы подтвердили уже, каждый знает о чем я. Просто позиция в восприятии, когда есть "я" и другие, и этому "я" вечно что-то нужно от других любыми путями. Кто-то это игнорирует, а кто-то воплощает любые мысли подобного рода.
   Что с Богом? Дедушка с бородой где-то на небе? Ну, такого тоже вряд ли снимем на видео.
    А вот еще раз рассмотреть восприятие, если оно не-двойственное - что это тогда? Не то, искомое? Из которого все религии, писания, учения и вышли? "Возлюби ближнего как самого себя" - потому что это ты и есть. Когда видишь сомнений нет. Вот только передать это кому-то можно только в виде указателя для собственного опыта, переживания. Попробуй передать сейчас свое восприятие. В карман не положить, на видео не заснять. Только пережить. Восприятие есть у всех, у всего. Вернее все и всё есть у восприятия, в нём ? Никто особо не задумывается, а с чего мы взяли что это разное восприятие, а не одно? Только на основании того, что воспринимает оно через разные тела? Но свойство, качество, характеристика - просто пустотное восприятие, возможность всему быть. Одно, смотрящее через разные тела - не означает, что оно раздельно. Так кажется... Это может быть изучено через само восприятие и пережито, как не-разделенное.
(Бог более глагол чем существительное. Не объект, а процесс. Поэтому неправильна позиция его поиска. Это как река - река это процесс течения воды. Бог - процесс течения Жизни, реальности, восприятия)
Поэтому все зависит от того, что в твоем понимании Бог и Дьявол.
   Рассматривать это как мифических существ существующих где-то как имя-форма - очень человечно, примитивно. Это идолопоклонство. Поэтому и говорится "не сотвори себе ..." Не сотвори представление о Боге\Дьяволе. Ведь сотворяешь в уме, а значит уже ошибаешься, вынося это куда-то вне СЕБЯ, вне ВОСПРИЯТИЯ как нечто отдельное, плодя двойственное вИдение. Если бы Дьявол появился в восприятии - значит, восприятие вмещает его в себя, значит, оно выше, как основа для существования Дьявола. (кто поклоняется Дьяволу через ритуалы - поклоняется лишь аспекту самого себя в виде разделения и таким образом подчеркивает, усиливает разделение, поэтому "он" существует в умах практикующих это. Примерно так же как существует образ себя "уверенного и успешного" после соответсвующей практики аффирмации. Современная психология та ещё "магия", как и вся наука)
   Бог и Дьявол - НЕ-двойственность вИдение и двойственное вИдение. Вот о чем это. Рай и Ад - то же самое.
   Пережившие это есть и их достаточно. Не все они организовывают учения, религии. Один из знакомых - водит такси. Вероятно, мы встречаем их чаще, чем можем подумать. Возможно, это прохожий, улыбнувшийся при виде тебя и сказав "Здравствуйте!", просто так, без причины, которого ты больше никогда не увидишь.
Все эти темы и разговоры всегда будут сводится к Сознанию. Как к неопределенному, ведь все что можно определить будет в нём. И переживаемое каждым в опыте.
Каждый живет исходя из своей картины мира, кому-то двойственность сладка, это не вопрос. Но никто не сможет отрицать собственное восприятие как главное чудо жизни, бытия.

Охохо, двурогий, это же Баал, см

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

 

он же Зевс, бог вообще, он же Молох. Просто невежи христиане назвали чужого непонятного им бога сатаной, а п сути - это тот же бог. Я тут уже писал про богов - не существует абстрактных богов анонимусов, у каждого из них есть имя и кровавая история. Христианский бог - это Иегова

[etoto]

3 часа назад, xdoctor сказал:

Христианский бог - это Иегова

Вот о том и речь...Буквализм опять. Иегова, Яхве - это не сущности как таковые, это просто ЯЕСМЬ или СУЩИЙ, то что Существует, БЫТИЕ это примерный перевод этих слов. И уже потом пошли буквальные трактовки от людей без опыта и спустя годы это превратилось в описание сущностей. Если твое сознание способно вместить в себя Баала или Зевса, то кто ты? Не означает ли это, что твое сознание поболее будет?
Если комната вмещает стул, очевидно, что стул - меньший объект. Если тебе нарисуется Божество как объект, что это говорит о пространстве Сознания ТВОЕГО?

[etoto]

4 часа назад, xdoctor сказал:

Самое пристальное внимание обратил бы на описание видения, видение энергии. Это базовый ключевой момент.

Вот тебе тайна тайн, учение учений - вИдение - это вИдение настоящего момента, здесь и сейчас. До первой мысли вылезающей сейчас в уме. Если в этом останешься будет всё что можешь и не можешь вообразить. Поймешь и Богов и энергию, познаешь жизнь и смерть. Ум уводит от этого. В Кастанеду, в Энергии, Богов куда-то в будущее. НЕТ. Просто нет. Назад вернись и останься. Всё, ты посвященный, выше тебе никто никогда учения не даст. И через 10 и через 100 и через миллион лет. Это тайна тайн. Но она такая простая, что все пройдут мимо, какой то бред же. И только единицы увидят, что определение этого как "бред" - это и есть уловка ума, что вернутся до мысли "бред" - вот суть учения.
Но многим прост необходимо исчерпать ум. Пострадать в эзотерике лет 30. Изучить её вдоль и поперёк, чтобы понять что истинный бред - трактовка умом эзотерических знаний.
Жизнь - это и есть мистика. Все кто хотят мистики хотят её УМОМ в виде желания, что есть объект, явление в всоприятии. Это уже шаг в иллюзию того, что ты СЕЙЧАС не в Мистике. Только в уме есть представление, что когда-то там случится. УЖЕ СЛУЧИЛОСЬ. Случилось Восприятие, Бытие, Сознание. В него смотри, в смотрение. Эзотерика уводит от сути. К чему чужое знание, если оно ложно? Слово изреченное - есть ложь. Истина неописуема, это процесс, как описать нечто изменчивое, всегда новое?

Изменено 14 декабря 2022 пользователем etoto

[DMTolog]

4 минуты назад, etoto сказал:

Вот тебе тайна тайн, учение учений - вИдение - это вИдение настоящего момента, здесь и сейчас. До первой мысли вылезающей сейчас в уме. Если в этом останешься будет всё что можешь и не можешь вообразить. Поймешь и Богов и энергию, познаешь жизнь и смерть. Ум уводит от этого. В Кастанеду, в Энергии, Богов куда-то в будущее. НЕТ. Просто нет. Назад вернись и останься. Всё, ты посвященный, выше тебе никто никогда учения не даст. И через 10 и через 100 и через миллион лет. Это тайна тайн. Но она такая простая, что все пройдут мимо, какой то бред же. И только единицы увидят, что определение этого как "бред" - это и есть уловка ума, что вернутся до мысли "бред" - вот суть учения.
Но многим прост необходимо исчерпать ум. Пострадать в эзотерике лет 30. Изучить её вдоль и поперёк, чтобы понять что истинный бред - трактовка умом эзотерических знаний.

Брависсимо!

[Vadim Vasilivich]

9 минут назад, etoto сказал:

Эзотерика уводит от сути.

Когда я вернусь обратно с имплантом в черепе.Обратно в мир без фантастики и эзотерики.Годы прошли, за мной так и не прилетели.Вместо скафандра - треники, вместо анабиоза - телик. 

 

Бла бла бла бла ничего нового 

Бла бла бла бла говорящие головы )

 

 

[xdoctor]

1 час назад, etoto сказал:

Вот тебе тайна тайн, учение учений - вИдение - это вИдение настоящего момента, здесь и сейчас. До первой мысли вылезающей сейчас в уме. Если в этом останешься будет всё что можешь и не можешь вообразить. Поймешь и Богов и энергию, познаешь жизнь и смерть. Ум уводит от этого. В Кастанеду, в Энергии, Богов куда-то в будущее. НЕТ. Просто нет. Назад вернись и останься. Всё, ты посвященный, выше тебе никто никогда учения не даст. И через 10 и через 100 и через миллион лет. Это тайна тайн. Но она такая простая, что все пройдут мимо, какой то бред же. И только единицы увидят, что определение этого как "бред" - это и есть уловка ума, что вернутся до мысли "бред" - вот суть учения.
Но многим прост необходимо исчерпать ум. Пострадать в эзотерике лет 30. Изучить её вдоль и поперёк, чтобы понять что истинный бред - трактовка умом эзотерических знаний.
Жизнь - это и есть мистика. Все кто хотят мистики хотят её УМОМ в виде желания, что есть объект, явление в всоприятии. Это уже шаг в иллюзию того, что ты СЕЙЧАС не в Мистике. Только в уме есть представление, что когда-то там случится. УЖЕ СЛУЧИЛОСЬ. Случилось Восприятие, Бытие, Сознание. В него смотри, в смотрение. Эзотерика уводит от сути. К чему чужое знание, если оно ложно? Слово изреченное - есть ложь. Истина неописуема, это процесс, как описать нечто изменчивое, всегда новое?

Отсюда я делаю вывод - ты не видел и не знаешь как видеть. Это похоже, наверно, на шизофрению "появляется второй я", который видит, видит в прямом смысле этого слова как зрение, с цветами, формами, но они переживаются тобой еще всеми чуствами, эмоциями. Никуда не девается и не деградирует "первое я" с умом. Этот ум может также работать как прежде, но может придаваться  описанным тобой занятиям. С умом делать ничего не надо, развве что развивать и улучшать в све удовольствие или предать его презрению...

[etoto]

30 минут назад, xdoctor сказал:

Отсюда я делаю вывод - ты не видел и не знаешь как видеть. Это похоже, наверно, на шизофрению "появляется второй я", который видит, видит в прямом смысле этого слова как зрение, с цветами, формами, но они переживаются тобой еще всеми чуствами, эмоциями. Никуда не девается и не деградирует "первое я" с умом. Этот ум может также работать как прежде, но может придаваться  описанным тобой занятиям. С умом делать ничего не надо, развве что развивать и улучшать в све удовольствие или предать его презрению...

Ум сделал вывод, сравнил. Типичная работа ума.
Я прекрасно знаю, что ум не помеха. Почитай другие мои посты в этой же теме, я не говорил что с умом нужно что-то делать, его нужно превзойти. Не убить, не избавиться. Просто увидеть его как содержание СЕБЯ. Сознание- это матрешка. Матрешка, кстати - это символическое эзотерическое знание о сознании. А не о какой то девочке с начинкой ?
Это не шизофрения, а просто разотождествление с умом, ум начинает выделяться как явление в восприятии. Никакого "второго я" нет. Все эти "я" - это представления в уме о СЕБЕ (ВОСПРИЯТИИ). Это просто ссылка, описание, для обозначения субъекта как объекта, но это не имеет смысла для самого субъекта восприятия, ибо субъект всегда субъект, вне зависимости от того видится это или нет.

[PromiteY]

В дополнение к словам автора статьи могу привести следующее:

 

Боту нельзя включить мозги. Я пытался, это бестолковое дело. Даже если использовать психоделики и под их действием подробно объяснять что "тут так то и вот так то, СМОТРИ!!!" Это не работает. Либо будет шаблонный ответ либо просто пустой стеклянный взгляд. 

 

Как говорится "Жизнь человека делится на до LSD(грибов) и после. У ботов такое не работает. Проверял не раз. 

[Pik]

К теме о биороботах и людях. Смотрел этот фильм, это польский фильм, типа комедия, но тут скорее трагикомедия, как же тут хорошо описана реальная каждодневная жизнь! Каждодневная реальность людей. Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно! Люблю такое кино. Оно заставляет думать и делать.  Этот фильм позволяет задуматься, о себе, своей жизни, и вообще о всём в целом. Сколько точных деталей, прямо точь в точь отражающих действительность. Понравился фильмец! Пять баллов! Очень круто отснято, во многих моментах прямо психоделичные сцены, философские, до боли актуальные, с абсолютной точностью отражающие реальность. Рекомендую посмотреть!

 

 

 

 

[Халик]

01.12.2022 в 19:56, Pik сказал:

Среди нас существует 5-10% людей, остальные это биороботы.

Ну ты то, разумеется, не относишься к этим 95%

 

[Pik]

7 часов назад, Халик сказал:

Ну ты то, разумеется, не относишься к этим 95%

 

Это, само собой, очевидно.

 

[Скафандр]

@Pik ты веришь что планету населяют биороботы? Или считаешь что это гипотетически возможно?

Изменено 29 декабря 2022 пользователем Скафандр

[Скафандр]

Рептилойд лайкнул, что бы все считали его не биороботом. Хитрый ход, но нет.

[Скафандр]

А что если мы все биороботы? И биороботы ищут серди биороботов - биороботов?

[Скафандр]

-Вон у Гальки то муж уже свою СТОшку открыл, деньги зарабатывает! Сразу видно что человек.

А ты чего? Все грибы свои ростишь, да жрешь их. Потом сидишь, в одну точку смотришь, перезагружаешься. Ну точно биоробот.

[Pik]

2 часа назад, Скафандр сказал:

А что если мы все биороботы? И биороботы ищут серди биороботов - биороботов?

 

[Vadim Vasilivich]

Мы лёд под ногами майора

Мы лёд под ногами майора

[Pik]

 

 

Изменено 29 декабря 2022 пользователем Pik

[Pik]