Домашнее задание от Грибов

[Guest_]

1 час назад, Filstranik сказал:

будет напрягаться.

Ты какую то ерунду непонятно откуда выдумал, что нужно напрягаться. Не напрягайся и всё. Ты создаёшь проблему там где её нет.

[Guest_]

24 минуты назад, DMTolog сказал:

И получается, что поглощением знаний занимаются не нашедшие себя или же те, кто уже всё сделал. Ни первым, ни вторым я не являюсь.

Нашедшие себя и занимаются, потому что нашедшие себя знают как и умеют полученные знания применить. Знание становится полезным, когда ты умеешь и можешь его применить.

 

[DMTolog]

44 минуты назад, Guest_ сказал:

Потому что в знании сила.

Я не тролю, бро. Просто рассказываю о своей жизни. Можешь объяснить, какая сила в мёртвых знаниях? Вот я пару недель назад наткнулся на видео под названием что-то вроде "10 идей для гаражного бизнеса". Русскоязычный канал. Посмотрел, получил знания и уже успел припахать одного теоретика заговора очень высокой степени. Руки золотые, да вот болтался из стороны в сторону. Хотел было оборудование у ребят из Белорусии заказать, отказали из-за сложностей с вывозом. В общем сами мы и всю систему построили, на этой неделе запуск. И чел при деле и мне хорошо.

[Guest_]

1 минуту назад, DMTolog сказал:

Можешь объяснить, какая сила в мёртвых знаниях?

Ты вешаешь ярлык "мёртвого знания" на довольно полезные знания из-за своей неспособности или нежелания его применить. То есть ты изначально выстроил забор, чтобы потом обвинить забор в том, что он мешает. 

[DMTolog]

Только что, Guest_ сказал:

Ты вешаешь ярлык "мёртвого знания" на довольно полезные знания из-за своей неспособности или нежелания его применить. То есть ты изначально выстроил забор, чтобы потом обвинить забор в том, что он мешает. 

Не съезжай, не лей воду. Объясни в двух словах их пользу.

[Guest_]

1 минуту назад, DMTolog сказал:

Не съезжай, не лей воду. Объясни в двух словах их пользу.

Этого не делаю и не собираюсь делать.

Пользу объясняю, в случае с Эдисоном это пример того, что нужно оттачивать мастерство и ошибки на пути к совершенствованию неизбежны и нормальны. Не опускать руки.

[DMTolog]

Ладно, мы о разном, проехали.

[Guest_]

14 минут назад, DMTolog сказал:

Ладно, мы о разном, проехали.

Не съезжай

[BEAR420]

4 часа назад, Filstranik сказал:

Разум — это эволюция материи

Разум - это аспект эго, который обрастает различными знаниями.. А истинное сознание - это истинное "Я", которое пробуждается далеко не у всех людей, при жизни в человеческом теле!

[Filstranik]

32 минуты назад, BEAR420 сказал:

Разум - это аспект эго, который обрастает различными знаниями.. А истинное сознание - это истинное "Я", которое пробуждается далеко не у всех людей, при жизни в человеческом теле!

Понимаешь тут в одних терминах уже запутаться можно. И ты сейчас озвучил своё видение, то есть свою реальность. О таких понятиях, как разум, сознание, истинное "Я" тяжело рассуждать. Просто по одной причине. У них нет общего определения этих терминов, а во вторых нет методологии этих определений. Всё выше перечисленное обладает огромным количеством свойств при помощи которых их можно описывать. И в это же время  эти свойства при помощи которых можно попытаться описать данные термины так же многогранны и расплывчаты.  Вот поэтому я эти суждения называю блуждание по метафизическому болоту. Все  эти суждения очень зыбки и по сути не обладают чёткими физическим свойствами.

[Gena Myc]

5 часов назад, Filstranik сказал:

Тут стразу вопрос что  такое ум для чего и каким образом он появился???

И не тут никаких игрулек это все модели прогноза...

Ум это говорящий в твоей голове голос, иногда он может проявляться в образах, картинках.
А говорит и показывает он на основе того, что впитал в себя в процессе жизни. В моем понимании ум и эго - это одно и тоже. Это инструмент выживания, который должен помогать тебе жить и где то он действительно помогает, а где то мешает прокручивая одни и те же заезженные пластинки. Либо уносит в прошлое, анализируя которое создает иллюзорную картину того, кто ты есть, навязывая паттерны поведения и образуя личность. Ну или улетает в будущее, говоря, вот когда у меня будет то, второе и третье, я буду счастлив. И эти грезы в принципе могут приносить удовольствие, но это бесконечный процесс, и всегда нужно больше - посмотри на мир людей, ты же и сам все видишь и понимаешь. А самое страшное, что он может кошмарить этим же будущим или прокручивать кошмарные моменты прошлого. Все это создает лишнюю суету и стресс. Не способность остановить поток мысли большая беда. И именно этим я и занимаюсь, учусь останавливать мысль и наблюдать ее не вовлекаясь эмоционально, а ум использовать только в практических целях когда это необходимо.

Понаблюдай за своим умом, мыслями, что там происходит, не анализируй, просто наблюдай и ты все сам увидишь=) 

А когда увидишь, поймешь, что этот голос не есть ты. Я ощутил это впервые в трипах и оттуда начались мои поиски ответов.

 

5 часов назад, Filstranik сказал:

А почему ослеплены, так только по тому что сенсорные окончания искажают, суть объективного.

Не они искажают, а ум, который эти ощущения анализирует и делает выводы.

 

5 часов назад, Filstranik сказал:

А это ты уже вышел на тропинку метафизического болота и жонглирования терминологией. 

Не следует этого делать. Это запутывает ...

Нет, это действительно разные вещи. Я не могу тебе все объяснить, потому что сам учусь, и пока не умею верно доносить эту инфу до людей. Сам знаешь, некоторые прожитые и прочувствованные вещи, сложно донести особенно по началу.

Вот тут эта

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

, послушай первые 2-3 главы это всего 20 минут, там как раз об этом. Ну и заодно поймешь, импонирует или нет, надо оно тебе или нет=) Мне помогло навести порядок. Очень рад, что наткнулся на данную книгу. Хотя она скорее сама меня нашла....


 

Изменено 16 апреля пользователем Gena Myc

[Guest_]

Как плавненько вы однако съехали с темы.

[Gena Myc]

30 минут назад, Guest_ сказал:

Как плавненько вы однако съехали с темы.

Ты о чем?

В случае в ДМтологом, вы в разные степи пошли и он решил остановиться, что и сделал - это тоже полезное умение.

Я же, максимально исчерпывающе ответил на все, что мог и добавил источник, где человек в более доступной и понятной форме может ознакомиться, чем на текущем этапе могу пояснить я. 

 

Изменено 16 апреля пользователем Gena Myc

[Filstranik]

53 минуты назад, Gena Myc сказал:

А говорит и показывает он на основе того, что впитал в себя в процессе жизни.

Сразу вопрос, а кому показывает? Кто этот наблюдатель?

53 минуты назад, Gena Myc сказал:

В моем понимании ум и эго - это одно и тоже

Ну скорее это суть проявления оного и то же но в различных аспектах))

53 минуты назад, Gena Myc сказал:

Это инструмент выживания,

Абсолютно верно. Но следует понимать выживания чего?

53 минуты назад, Gena Myc сказал:

Либо уносит в прошлое, анализируя которое создает иллюзорную картину того, кто ты есть, навязывая паттерны поведения и образуя личность. Ну или улетает в будущее, говоря, вот когда у меня будет то, второе и третье, я буду счастлив. И эти грезы в принципе могут приносить удовольствие, но это бесконечный процесс, и всегда нужно больше - посмотри на мир людей, ты же и сам все видишь и понимаешь.

Это ты уже рассматриваешь феномен психики.

53 минуты назад, Gena Myc сказал:

Понаблюдай за своим умом, мыслями, что там происходит, не анализируй, просто наблюдай и ты все сам увидишь=) 

А когда увидишь, поймешь, что этот голос не есть ты. Я ощутил это впервые в трипах и оттуда начались мои поиски ответов.

Вот об этом я вам всем и твержу. Я увижу только  то что увижу я. Но не то что видишь ты  или кто то другой. Вот это я и называю реальностями))) Мы видим, внутренним взором абсолютно различное. Это и есть реальности, если научным языком говорить то, это можно назвать внутренняя модель внешнего мира. 

53 минуты назад, Gena Myc сказал:

Не они искажают, а ум, который эти ощущения анализирует и делает выводы.

Мозг работает синхронно с сенсорными клетками. Это единая система, которая в свою очередь порождает феномен психики, частным проявлением которой является ум. Не путай. Я говорил о другом.

Каким был ум, если это можно допустить, без обработки мозгом сенсорных сигналов?

«Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?»

«Ты можешь услышать хлопок двух ладоней, когда они ударяются друг о друга, - сказал Мокурай. — Теперь покажи мне хлопок одной ладони.»

Этот вопрос из этой же серии)))

53 минуты назад, Gena Myc сказал:

Нет, это действительно разные вещи. Я не могу тебе все объяснить, потому что сам учусь, и пока не умею верно доносить эту инфу до людей. Сам знаешь, некоторые прожитые и прочувствованные вещи, сложно донести особенно по началу.

Вот о чем я тебе и говорю это твоя реальность, это твоя модель внешнего. И у всех они различны и не повторимы. И по этому уникальны, как и мы сами_)))

 

53 минуты назад, Gena Myc сказал:

Вот тут в аудио эта

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

, послушай первые 2-3 главы это всего 20 минут, там как раз об этом. Ну и заодно поймешь, импонирует или нет, надо оно тебе или нет=) Мне помогло навести порядок. Очень рад, что наткнулся на данную книгу. Хотя она скорее сама меня нашла....

Один восточный мудрец сказал. У людей, абсолютно у всех не существует собственного мнения. Дело в том, что мы либо принимаем чьё то мнение, либо нет. Это вопрос к устройству работы нервной системы в целом. Это связанно с процессом обучения для наилучшей приспособляемости к внешней среде. И это касаемо любого вида животных у которых имеется нервная система.

Изменено 16 апреля пользователем Filstranik

[Filstranik]

35 минут назад, Guest_ сказал:

Как плавненько вы однако съехали с темы.

С какой темы? Без обид парни .. Но по моему у нас здесь клуб шизофреников))) Мы тут такое гоним!!!)))

[Filstranik]

28 минут назад, Gena Myc сказал:

Я же, максимально исчерпывающе ответил на все, на что мог и добавил источник, где человек в более доступной и понятной форме может ознакомиться, чем на текущем этапе могу пояснить я. 

Мы тут все на одном и том же этапе. Рай для исследователей теоретической психиатрии)))

[Filstranik]

Без обид пацаны , это я так ради ора)))

Умение смеяться над самим собой, очень полезная штука.

😜✌️

[Guest_]

48 минут назад, Gena Myc сказал:

В случае в ДМтологом, вы в разные степи пошли

Никаких разных степей, с чего ты взял вообще?

[Gena Myc]

1 час назад, Filstranik сказал:

Сразу вопрос, а кому показывает? Кто этот наблюдатель?

Ну скорее это суть проявления оного и то же но в различных аспектов)))

Абсолютно верно. Но следует понимать выживания чего?

Это ты уже рассматриваешь феномен психики.

Вот об этом я вам всем и твержу. Я увижу только  то что увижу я. Но не то что видишь или кто то другой. Вот это я и называю реальностями))) Вы видим, внутренним взором абсолютно различное. Это и есть реальности, если научным языком говорить то это можно назвать внутренняя модель внешнего мира. 

Мозг работает синхронно с сенсорными клетками. Это единая система, которую в свою очередь порождает феномен психики, частным проявлением которого является ум. Не путай. Я говорил о другом.

Каким был ум, если это можно допустить, без обработки мозгом сенсорных сигналов?

«Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?»

«Ты можешь услышать хлопок двух ладоней, когда они ударяются друг о друга, - сказал Мокурай. — Теперь покажи мне хлопок одной ладони.»

Этот вопрос из этой же серии)))

Вот о чем я тебе и говорю это твоя реальность, это твоя модель внешнего. И у всех они различны и не повторимы. И по этому уникальны, как и мы сами_)))

 

Один восточный мудрец сказал. У людей, абсолютно у всех не существует собственного мнения. Дело в том, что мы либо принимаем чьё то мнение, либо нет. Это вопрос к устройству работы нервной системы в целом. Это связанно с процессом обучения для наилучшей приспособляемости к внешней среде. И это касаемо любого вида животных у которых имеется нервная система.

Тебе вижу в кайф эту тему помусолить=) А мне не очень нравится лишний раз раскручивать свою шарманку в голове, ведь особого смыла сейчас в этом нет. Потому нынче, я стараюсь пореже влезать в подобные диалоги. С разным бэкграундом - это как вилкой по воде водить. Ну или я просто лентяй. Без каких либо подоплек, намеков, попыток кого-то принизить, честно как есть. Без обид пжлст.

Если бы мы сидели друг напротив друга и лично общались было бы проще, а некоторые моменты я бы на практике показал. А так все ответы на заданные тобой вопросы, есть по ссылке, что я дал. Может и я когда-нибудь, также понятно и красноречиво смогу объяснить как там=) Но этот день еще не настал=DDD

Скажу лишь одно, если ты еще не обнаружил в себе этого наблюдателя, то тебя ждет приятный сюрприз и интересные открытия. И это классно=)
 

Изменено 16 апреля пользователем Gena Myc

[Filstranik]

1 час назад, Gena Myc сказал:

Тебе вижу в кайф эту тему помусолить=) А мне не очень нравится лишний раз раскручивать свою шарманку в голове, ведь особого смыла сейчас в этом нет. Потому нынче, я стараюсь пореже влезать в подобные диалоги. С разным бэкграундом - это как вилкой по воде водить. Ну или я просто лентяй. Без каких либо подоплек, намеков, попыток кого-то принизить, честно как есть. Без обид пжлст.

Да о чем ты)) ты всё верно говоришь. Это действительно вилами по воде писать. Расход  энергии на мозговую активность огромный идет, а прикура ни какого. "Может так, а может и не так" Короче это все суждения и не более того.

1 час назад, Gena Myc сказал:

Если бы мы сидели друг напротив друга и лично общались было бы проще, а некоторые моменты я бы на практике показал. А так все ответы на заданные тобой вопросы, есть по ссылке, что я дал. Может и я когда-нибудь, также понятно и красноречиво смогу объяснить как там=) Но этот день еще не настал=DDD

Вот и я за живое общение. Но и то, так ради праздного словоблудия подискутировать. Всё равно всё не так, как мы представляем себе.

Задумайся вот над мыслью. Классическая механика, ньютоновская физика работает только в макрообъектах, а квантовая физика только в микрообъектах. Но макрообъекты состоят из микрообъектов. Ну просто в голове не укладывается(в представлении). Как вроде и то, и т о веерное. Но работают только в определённом применении Вот и у нас нечто аналогичное происходит. Оно вроде бы верные суждения, но работают только в определенных применениях. 

Да никто не знал, не знает, да и, возможно, и не узнает никогда. Что это всё такое? Откуда и куда это всё течет? А самое главное почему это все течет?)))

И что Я такое есть в этом течении?

1 час назад, Gena Myc сказал:

Скажу лишь одно, если ты еще не обнаружил в себе этого наблюдателя, то тебя ждет приятный сюрприз и интересные открытия. И это классно=)

Дело не в том обнаружил или нет. А в том, что это такое, этот наблюдатель?

[Filstranik]

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

[Gena Myc]

47 минут назад, Filstranik сказал:

Вот и я за живое общение. Но и то, так ради праздного словоблудия подискутировать. Всё равно всё не так, как мы представляем себе.

Задумайся вот над мыслью. Классическая механика, ньютоновская физика работает только в макрообъектах, а квантовая физика только в микрообъектах. Но макрообъекты состоят из микрообъектов. Ну просто в голове не укладывается(в представлении). Как вроде и то, и т о веерное. Но работают только в определённом применении Вот и у нас нечто аналогичное происходит. Оно вроде бы верные суждения, но работают только в определенных применениях. 

Да никто не знал, не знает, да и, возможно, и не узнает никогда. Что это всё такое? Откуда и куда это всё течет? А самое главное почему это все течет?)))

И что Я такое есть в этом течении?

Знаешь, раньше катали подобные темы в компании накурившись 🤣 Сейчас мне скорее хочется в этом всем "таком текуще-нетекущем понятно-непонятном" быть, видеть, трогать, нюхать и т.д. чем рассуждать на темы, почему оно такое и зачем.

 

47 минут назад, Filstranik сказал:

Дело не в том обнаружил или нет. А в том, что это такое, этот наблюдатель?

Чо ты докапался до меня с этим вопросом? Как училка школьная у доски 🤣 
Ты меня типа закоучить решил?   🤣   🤣   🤣 

Я думаю как минимум, этот наблюдатель это "кто такой". А этот кто такой - каждый из нас внутри себя, но он ни есть не ум и не эго=DDDD

Изменено 16 апреля пользователем Gena Myc

[Guest_]

О чём ты тогда вообще? Задаёшь наводящие вопросы, а вы молчите.

[Vadim Vasilivich]

4 минуты назад, Gena Myc сказал:

Ты меня типа закоучить решил?   🤣   🤣   🤣 

Завербовать )

[Gena Myc]

 

2 часа назад, Guest_ сказал:

Никаких разных степей, с чего ты взял вообще?

6 часов назад, Guest_ сказал:

в случае с Эдисоном это пример того, что нужно оттачивать мастерство и ошибки на пути к совершенствованию неизбежны и нормальны. Не опускать руки.

Он про знание которое бесполезно для него лично в рамках его бытия, которое он не применит на практике, а ты вывернул исторический факт в категорию успешный-успех лишь бы доказать его полезность. Но даже если так, то зачем ему мотивационная-мотивация, если ему эта мотивация не нужна, подозреваю он и так замотивирован куда надо.

Но для кого то, это знание может и будет полезно, но такие примеры есть и в наше время, для этого не нужно знать, кто изобрел лампочку.

Думаю дело в этом.
 

 

А по поводу знание сила и чем больше знаешь тем ты лучше и т.д. и .т.п., я скорее склоняюсь к тому, что это впарено людям, чтоб просто засрать мозги. Всего лишь идей и слов хватило, чтоб мы стали наполнять свой мозг бесполезными знаниями и фактами, все больше уходили в глубины своей головы и меньше замечали жизнь вокруг и отдалялись от нее. На себе это прочувствовал....

Я видел не мало успешных и счастливых людей, далеко не блещущих умом и при этом достаточно много душных умников, которые ничего толком не делали и не делают, но кичатся своими знаниями.