Inside: анатомия +

[RONI1]

4 минуты назад, Nataliya сказал:

те кто его не теряют -всех описанных тобой ужасов на себе никогда не испытывают.

Такого практически не бывает с стимуляторами. Особенно с солями.

Чувство меры.. и скоростные торчки.. это взаимоисключаемые вещи.

Я поверю еще в чувство меры опиушников. И то.. в большинстве случаев кончается системой.

Скорости полностью уничтожают тот центр или как угодно называйте.. чакру или там пусть будет стержень.

Который отвечает за волю. Причем необратимо.

[Nataliya]

22 минуты назад, blesstheflower сказал:

, есть люди которые поехали мозгами, у меня и за пределами форума таких знакомых достаточно. Они не понимают, что поехали, им комфортно в том состоянии в котором они живут.

Больше всего что мне непонятно, и что меня возмущает до глубины души конкретно здесь, так это отсутствие эмпатии.

 

Им то может и комфортно-но они наверняка живут не в вакууме.Какого их близким?Не знаю-вроде зла здесь никто никому не желает.Наоборот- ЧЮ и насмешка-порой хороший способ донести до человека,что бы он задумался,что идеализировать ЛЮБЫЕ вещества нельзя,и любые  вещества-опасны.Но многих и этим не проймёшь...

[blesstheflower]

1 минуту назад, Nataliya сказал:

Им то может и комфортно-но они наверняка живут не в вакууме.Какого их близким?Не знаю-вроде зла здесь никто никому не желает.Наоборот- ЧЮ и насмешка-порой хороший способ донести до человека,что бы он задумался,что идеализировать ЛЮБЫЕ вещества нельзя,и любые  вещества-опасны.Но многих и этим не проймёшь...

Возможно их близким тяжело, возможно нет. Возможно это научило их близких принимать жизнь такой как она есть. С таким стечением обстоятельств в том числе.

Конечно, чувство юмора помогает справляться со многими вещами в жизни и возможно я не понимаю конкретно этой формы юмора, но просто лично я уже поняла позицию каждого и теперь просто наблюдаю как из темы в тему люди спорят не пытаясь донести себя и выслушать другого, используя другие методы раз уж те не работают, а просто постоянно пихают свое мнение во все щели.

[Nataliya]

8 минут назад, RONI1 сказал:

Такого практически не бывает с стимуляторами.

Бывает,но нечасто.Знаю таких людей лично.Но Большинство-да,оскотиниваются.

[Tucan]

23 минуты назад, Inside сказал:

@Kib как модератор, что происходит:

@Rnd @Tucan продвигают уже третью страницу синтетические наркотики, флудя в моей ветке.
@Rndну-ка ну-ка про мой нон-стоп поподробнее. Кто-то некультурный на моем месте бы написал "Ответь на свое драное очко", но я не такой. @Rnd заинька, обоснуйте вашу инсинуацию в фактах.

Где это я их"продвигаю?"-Ну ка покажи!)))

Что то зрение у тебя избирательное-я лишь вступил в диспут о них,начатый "знатоком"ПАВ@RONI1 ,обозвавшим З.Фрейда "кокаиновым торчком"и пустившимся в разглагольствования о коксе-герыче-солях итд-Я лишь указал ему на то,в чем он не прав исходя из своих знаний фармакологии.

[Rnd]

2 минуты назад, RONI1 сказал:

Какое наравление? 

Этот вид медицины возник то всего лишь 100 лет назад. На базе писанин кокаиниста Фрейда.

А в начале их школ было тьма.

Фрейдовский психоанализ и психосексуаьные концепции. 

Юнгианский психоанализ ( в последствии вступил в жесткий конфликт с школой фрейдистов ), основаный как раз на самопознании. 

Адлеровский психоанализ. ( своя школа ) 

Маслоу.. 

Кэтрин Хорни.

 

 Это те кто стоял у истоков.

Потом пошли гештальт, потом НЛП, гипнозы. 

Потом школа Павлова.. 

Потом и фармакалогия подключилась. И начала сажать пациентов на свои психотропы называя это "лечением". 

И в совокупности всего этого появилась психиатрия. 

Которая как и наркология делает вид что знает все. Но не знает ничего!

 

И все эти вышеперечисленные школы и течения настолько противоречат друг другу. Что назвать все это наукой.. это оскорбить науку.

 

Психиатрия не имеет никакого отношения к психологии в целом и психоанализу в частности, и в психиатрии ничто ничему не противоречит.

 

19 минут назад, RONI1 сказал:

А не глотать таблетки. От которых умирают.

Я такое уже слышал от Софьи Даринской. У той тоже - врачи врут, психических болезней нет, лекарства убивают, а чтобы быть здоровым - надо часто кушать и проверяться на витамины в её центре за каких-то 7 т.р.

 

14 минуты назад, RONI1 сказал:

МКБ 11 отличается от МКБ 10. А если дойти до МКБ 5 например тогда получится что те "врачи" или рвачи. Как их в народе называют. Были полными дебилами. 

МКБ-11 не отменяет старые критерии и заболевания, а уточняет, расширяет и переименовывает.

 

15 минут назад, RONI1 сказал:

Что бы пропихивать свои психотропные наркотики людям и называть это "лечением"? 

В треде еще отчетливее запахло Софьей Доринской.

 

[Tucan]

6 минут назад, Rnd сказал:

 

 

Я такое уже слышал от Софьи Даринской. У той тоже - врачи врут, психических болезней нет, лекарства убивают, а чтобы быть здоровым - надо часто кушать

 

 

Для немалого количества похожих,но еще более сказочных идиЁтов,именуемых ВИЧ-дисидентами- врачи врут,и СПИДа не существует.

[Rnd]

44 минуты назад, blesstheflower сказал:

просто лично я уже поняла позицию каждого и теперь просто наблюдаю как из темы в тему люди спорят не пытаясь донести себя и выслушать другого, используя другие методы раз уж те не работают, а просто постоянно пихают свое мнение во все щели. 

Если вы всё поняли и вам это не интересно - в чем проблема, добавьте всех этих общающихся без уважения высокомерных, тяжелых и неманевренных умников в список игнорирования - и форум засияет стерильной просветленностью.

[Tucan]

6 часов назад, blesstheflower сказал:

Возможно их близким тяжело, возможно нет. Возможно это научило их близких принимать жизнь такой как она есть. С таким стечением обстоятельств в том числе.

Конечно, чувство юмора помогает справляться со многими вещами в жизни и возможно я не понимаю конкретно этой формы юмора, но просто лично я уже поняла позицию каждого и теперь просто наблюдаю как из темы в тему люди спорят не пытаясь донести себя и выслушать другого, используя другие методы раз уж те не работают, а просто постоянно пихают свое мнение во все щели.

А кто то здесь навязывает своё мнение?-Я его лишь высказываю.И именно от "просветленны"я вижу всегда негатив с потоками брани в адрес любого,высказавшего мнение,не соответствующее их картине мире.)

Изменено 25 декабря 2018 пользователем Tucan

[Kib]

8 часов назад, Inside сказал:

@Kib как модератор, что происходит:

@Rnd @Tucan продвигают уже третью страницу синтетические наркотики, флудя в моей ветке.
@Rndну-ка ну-ка про мой нон-стоп поподробнее. Кто-то некультурный на моем месте бы написал "Ответь на свое драное очко", но я не такой. @Rnd заинька, обоснуйте вашу инсинуацию в фактах.

Бро читать кто где пишет и что физически не получится. Поэтому у каждого поста есть кнопка "жалоба"  если считаешь месидж неуместным, жми!  Тоже касается всех форумчан.

[blesstheflower]

7 часов назад, Rnd сказал:

Если вы всё поняли и вам это не интересно - в чем проблема, добавьте всех этих общающихся без уважения высокомерных, тяжелых и неманевренных умников в список игнорирования - и форум засияет стерильной просветленностью.

Это никак не решит проблемы, которая существует везде, а здесь особенно остро видна: что люди не хотят действительно доносить информацию так чтобы она была воспринята. Фраза "стерильная просветленность" для меня вообще непонятна. Более того если обратиться к книгам в которых она описывается, например у того же Гессе эту фразу можно посчитать оксюмороном, так как просветление это больше путь, тем более путь того, кто пытается понять и прочувствовать ещё больше внешнего,тем самым отслеживая ещё больше внутреннего. Стерильной она быть не способна. 

Но по этому сообщению я могу сделать вывод, что у вас есть "просветлённые" и "непросветленные" и это разделение ведёт к "если не вы с одними, то с другими". По крайней мере это отчётливо увидела я, и возможно найдутся тут люди которые тоже так восприняли все вами сказанное во всех темах.

Вы описываете в большинстве своем однобокий взгляд, взгляд высокомерный, взгляд в котором нет эмпатии и желания действительно помочь людям, только поставить ярлык "просветлённые=наркоманы".

И даже сейчас, когда вам на это уже обратили внимание, у вас есть выбор либо вести себя так дальше, либо принять этот социальный вызов и показать на что вы способны. Как человеку с сильно прокачанный когнитивной способностью вам такой вызов может быть особенно полезен. 

[Tucan]

@blesstheflower  термин "просветленный"к примеру я(насколько я вижу и @Rnd также)в кавычках и в несколько комическом ключе я употребляю лишь в отношении тех,кто глаголя о просветлении на ЛЮБУЮ,в том числе и аргументированную критику какогого либо из своих воззрений-видимо в силу когнитивного диссонанса и порожденного им попожжения вмиг теряют всякую эмпатию,скатываются на злобные выпады в адрес того,кто осмелился посягнуть на их "священных коров"и целостность картин мира,в которой им комфортно существовать.Именно поэтому для меня таковые"просветленнцы"-именно в кавычках.

Изменено 25 декабря 2018 пользователем Tucan

[blesstheflower]

22 минуты назад, Tucan сказал:

@blesstheflower  термин "просветленный"к примеру я(насколько я вижу и @Rnd также)в кавычках и в несколько комическом ключе я употребляю лишь в отношении тех,кто глаголя о просветлении на ЛЮБУЮ,в том числе и аргументированную критику какогого либо из своих воззрений-видимо в силу когнитивного диссонанса и порожденного им попожжения вмиг теряют всякую эмпатию,скатываются на злобные выпады в адрес того,кто осмелился посягнуть на их "священных коров"и целостность картин мира,в которой им комфортно существовать.Именно поэтому для меня таковые"просветленнцы"-именно в кавычках.

Да люди вообще не любят когда им указывают что они неправы) надо быть очень открытым человеком, чтобы сказать: вот я тупой, спасибо, и пойти дальше. Но я то конкретно зацепилась за это слово, употребленное в мой адрес не просто так. Я вижу это как то, что человек уже автоматически подсел под одну гребёнку всех нас, кто якобы против него. Хотя мне многие взгляды близки и поначалу я наоборот обрадовалась тому, что появились люди, которых не зацепили все книги таким образом, чтобы слепо следовать им. 

Но стиль полемики как по мне важней предмета полемики. И уметь правильно донести свою точку зрения и не спустить все в срач - искусство)

 

[Tucan]

29 минут назад, blesstheflower сказал:

 

Но стиль полемики как по мне важней предмета полемики. И уметь правильно донести свою точку зрения и не спустить все в срач - искусство)

 

Да в том то и дело что"просветленцы'типа персонажа под ником @Раульвсех,кто задал им неудобный вопрос либо не согласился с их взглядами в любой,коректной или нет форме-моментально первыми начинают плеваться желчью и под одну гребенку записывать оппонентов в"тролли/мусора"итп-как ответную реакцию получают насмешки,и тут же бегут жаловаться модераторам,хотя им прежде чем жаловаться,стоит попытаться вникнуть в смысл старинной поговорки про зеркало и кривую рожу.

[Rnd]

4 часа назад, blesstheflower сказал:

Это никак не решит проблемы, которая существует везде, а здесь особенно остро видна: что люди не хотят действительно доносить информацию так чтобы она была воспринята.

Мы не в детском саду, а я не сахарный доктор Айболит с вечно влажными умиленно-скорбными глазами. Если человек тратит дни, месяцы и годы на чтение и осмысление книг и талмудов, но не может воспринять текст из трех абзацев, то дело тут не в тексте, а в человеке. Кто хочет понять - понимает, кто не хочет - это его личное дело.

 

5 часов назад, blesstheflower сказал:

Но по этому сообщению я могу сделать вывод, что у вас есть "просветлённые" и "непросветленные" и это разделение ведёт к "если не вы с одними, то с другими". По крайней мере это отчётливо увидела я, и возможно найдутся тут люди которые тоже так восприняли все вами сказанное во всех темах. 

Вы описываете в большинстве своем однобокий взгляд, взгляд высокомерный, взгляд в котором нет эмпатии и желания действительно помочь людям, только поставить ярлык "просветлённые=наркоманы". 

Никогда бы не подумал, что можно одновременно укорять в делении и разделении людей - и тут же выделять людей в касту высокомерных умников, придумывать им желание повесить ярлык "просветленные = наркоманы" и начать опираться на людей, которые думают так же.

 

Под высокий штиль о Гессе, эмпатии, помощи и недопустимости деления людей вы сами поделили присутствующих на черное и белое, хорошее и плохое, хороших против плохих. И вы всерьез считаете, что ведете себя сейчас честно, мудро и достойно? И чего в таком случае стоят "расширенное сознание", чтение Гессе и слова про эмпатию. Подумайте.

 

5 часов назад, blesstheflower сказал:



И даже сейчас, когда вам на это уже обратили внимание, у вас есть выбор либо вести себя так дальше, либо принять этот социальный вызов и показать на что вы способны. Как человеку с сильно прокачанный когнитивной способностью вам такой вызов может быть особенно полезен.  

Это называется не "социальный вызов", а личная хотелка, неумело приправленная коуч-пилюлей, давайте называть вещи своими именами.

 

6 часов назад, blesstheflower сказал:

Да люди вообще не любят когда им указывают что они неправы) надо быть очень открытым человеком, чтобы сказать: вот я тупой, спасибо, и пойти дальше. Но я то конкретно зацепилась за это слово, употребленное в мой адрес не просто так. Я вижу это как то, что человек уже автоматически подсел под одну гребёнку всех нас, кто якобы против него.

Не могли бы вы привести цитату, где я в ваш адрес употребил слово "просветленное".

[blesstheflower]

В 25.12.2018 в 01:51, Rnd сказал:

добавьте всех этих общающихся без уважения высокомерных, тяжелых и неманевренных умников в список игнорирования - и форум засияет стерильной просветленностью.

Вот тут была применена фраза стерильная просветленность. Не просто так же она употребилась?)

Вы можете называть все так как вы хотите, социальной хотелкой, неумелым вызовом, от этого суть не меняется. Вы приходите и расписываете зачастую хорошие вещи, при этом используя надменный тон. Если вы и в моих словах его увидели, прошу прощения. Я не для этого подняла эту тему, чтоб попускать кого то и делать неправым. 

Я стараюсь не делить людей и не спускаться до уровня ссор и выяснений кто прав, а кто виноват, кто хороший, а кто плохой. Все могут быть в чем то правы, в чем то неправы, для меня важней то как человек проявляет себя в разговоре и как он способен донести свои мысли. 

Насчёт того, что понимает тот, кто хочет понять согласна. Фраза хорошая, спорить не стану. Но если человек хочет чтоб его поняли он иногда должен постараться. 

А иначе это просто выглядит как попытка навязать свое мнение. 

Вот даже сейчас я же не спорю с вами. Вы увидели в моих словах разделение? Ну я не хотела, извините, в следующий раз я постараюсь объясниться так, чтоб была больше понятна сама мысль и люди не отвлекались на мысли что я кого то считаю хорошим, а кого то плохим, потому что по большому счету все мы загоняемся, эго иногда скачет впереди планеты всей и пытается быть правым во всем.

В качестве подведения итога и чтобы не поднимать эту тему больше я постараюсь выразить такими словами, чтобы не задеть никого здесь: когда мы хотим чтобы нас поняли, нужно стараться донести свои мысли до человека таким образом, чтоб он не отвлекался на мишуру, будь то попытка унизить его и доказать свою правоту авторитетностью, знаниями, образованием, количеством употребленных веществ и так далее.

В каком то смысле мы здесь все достаточно одинокие люди, которые ищут понимания, и в некоторой степени одобрения. Конечно закрытое анонимное сообщество даёт карт-бланш на возможность вести себя каким угодно образом, быть троллем, козлом, отщепенцем, наркоманом, просветлённым и т.д. и т.п. Но чтобы нам всем здесь было приятно находиться желательно не срать в уши другим и себе. 

 

[Rnd]

5 часов назад, blesstheflower сказал:

Вот тут была применена фраза стерильная просветленность. Не просто так же она употребилась?)

Всё верно, но где тут связь с "это слово, употребленное в мой адрес ".

 

5 часов назад, blesstheflower сказал:

Насчёт того, что понимает тот, кто хочет понять согласна. Фраза хорошая, спорить не стану. Но если человек хочет чтоб его поняли он иногда должен постараться.  

А иначе это просто выглядит как попытка навязать свое мнение. 

Наоборот, когда человек пытается донести информацию так, чтобы её поняли все - это и есть навязывание. Сублимированное, но от того не менее реальное.

 

5 часов назад, blesstheflower сказал:

Вы увидели в моих словах разделение? Ну я не хотела, извините, в следующий раз я постараюсь объясниться так, чтоб была больше понятна сама мысль и люди не отвлекались на мысли что я кого то считаю хорошим, а кого то плохим

"какого хрена ты строишь из себя умника, уничижительно пишешь, считаешь себя самым умным" ... "какого хрена ты себя ведёшь так высокомерно? Ради чего это все делается? Чтоб разводить бесполезный срач во всех темах, меряться знаниями, умениями" ... "свалили все в кучу, нагадили, выстроили крепости и сидят себе. Ну ахуеть теперь" ... "однобокий взгляд, взгляд высокомерный, взгляд в котором нет эмпатии", "найдутся тут люди которые тоже так восприняли все вами сказанное во всех темах. "

 

А так - да, никакого деления и разделения, и уж тем более попыток заболтать то, что было наговорено ранее.

 

5 часов назад, blesstheflower сказал:

когда мы хотим чтобы нас поняли, нужно стараться донести свои мысли до человека таким образом, чтоб он не отвлекался на мишуру, будь то попытка унизить его и доказать свою правоту авторитетностью, знаниями, образованием, количеством употребленных веществ и так далее.

И именно поэтому вы начали развешивать ярлыки и регалии. Потому что донесение мыслей, не отвлечение на мишуру унижения, доказывание своей правоты, да-да.

 

5 часов назад, blesstheflower сказал:

Я стараюсь не делить людей и не спускаться до уровня ссор и выяснений кто прав, а кто виноват, кто хороший, а кто плохой. Все могут быть в чем то правы, в чем то неправы, для меня важней то как человек проявляет себя в разговоре и как он способен донести свои мысли.  

Мудрые личности - как дорожные столбы, которые дорогу показывают, но сами по ней не ходят. 

Изменено 26 декабря 2018 пользователем Rnd

[blesstheflower]

1 час назад, Rnd сказал:

Всё верно, но где тут связь с "это слово, употребленное в мой адрес ".

 

Наоборот, когда человек пытается донести информацию так, чтобы её поняли все - это и есть навязывание. Сублимированное, но от того не менее реальное.

 

"какого хрена ты строишь из себя умника, уничижительно пишешь, считаешь себя самым умным" ... "какого хрена ты себя ведёшь так высокомерно? Ради чего это все делается? Чтоб разводить бесполезный срач во всех темах, меряться знаниями, умениями" ... "свалили все в кучу, нагадили, выстроили крепости и сидят себе. Ну ахуеть теперь" ... "однобокий взгляд, взгляд высокомерный, взгляд в котором нет эмпатии", "найдутся тут люди которые тоже так восприняли все вами сказанное во всех темах. "

 

А так - да, никакого деления и разделения, и уж тем более попыток заболтать то, что было наговорено ранее.

 

И именно поэтому вы начали развешивать ярлыки и регалии. Потому что донесение мыслей, не отвлечение на мишуру унижения, доказывание своей правоты, да-да.

 

Мудрые личности - как дорожные столбы, которые дорогу показывают, но сами по ней не ходят. 

Хорошо, спасибо, и прошу прощения) 

[Rnd]

24 минуты назад, blesstheflower сказал:

Хорошо, спасибо, и прошу прощения)  

Обращайтесь.

[Inside]

@Rnd и @Tucan я вляются просветленными.

Обратите внимание, как они ебспощадно высмеивают ложное просветление "лыцалей психонавтики", "грибных гуру".

Кто может решить просветлен человек или не просветлен? Только Просветленный!

Только спящий может решить, что перед ним тролли. А передо мной Будда, Бодхитсатва, Шива и Рама, которые просто прикалываются и помогают пробудиться остальным не идя заезженными путями, а действуя из сердцевины парадокса.

Хорошо то как! )))

[Inside]

3 минуты назад, Inside сказал:

ебспощадно

Какая запредельная оговорочка! ))) Вот он источник силы открылся!

[Tucan]

1 час назад, Inside сказал:

Какая запредельная оговорочка! ))) Вот он источник силы открылся!

Опять Фрейд?А я что говорил о твоих видениях?

[Rnd]

14 часа назад, Inside сказал:

Только спящий может решить, что перед ним тролли. А передо мной Будда, Бодхитсатва, Шива и Рама, которые просто прикалываются и помогают пробудиться остальным не идя заезженными путями, а действуя из сердцевины парадокса.

Вы ждете, что я это опровергну, но вы совершенно правы.

[Inside]

В 27.12.2018 в 11:43, Rnd сказал:

Вы ждете, что я это опровергну, но вы совершенно правы.

Проверяешь не иронизирую ли я. Не иронизирую.

[Nataliya]

13 часа назад, Inside сказал:

Проверяешь не иронизирую ли я. Не иронизирую.

А ты умеешь!?

[RONI1]

В 25.12.2018 в 00:30, Rnd сказал:

Психиатрия не имеет никакого отношения к психологии в целом и психоанализу в частности, и в психиатрии ничто ничему не противоречит.

Как это не имеет?

Они бок о бок идут.

Просто одни лечат по ушам, а другие сразу на колеса людей сажают.

На психотропные.

[RONI1]

В 25.12.2018 в 00:30, Rnd сказал:

В треде еще отчетливее запахло Софьей Доринской.

Я первый раз слышу это имя.

Наверное такая же "лекарша".

Я не врач и не лекарь. Но психиатрия это полная лажа.

[Inside]

Кризис

 

В мире правят те, кто хочет править.

Несколько существ, сбившихся в стаю своей организованностью, заткнут рот тому, кто говорит зря. Об искренность вытрут ноги и глубина обнажения души не станет гарантом чистоты намерений топчущихся по ней.
 

Существа готовы слушать сумасшедшего, если он достаточно уверен в своих словах. Отсутствие эмоций считается признаком силы. Стоит обнажить кожу и в нее впивается клык друга. Друга сумасшедшего короля, настолько нормального, что сводит челюсти.

Просветления

не существует.

 

Трава

 

после длительного перерыва показала край реальности. Десять тысяч чудовищ войска Мары не понадобились. Хватило и одного, который сказал

 

Правду.

 

Но она никому не нужна.

 

 

[ДВАКАМНЯ]

Кстати... поэтично вышло. 

А что для 'просветления' оно как и смысл жизни.. у каждого свое. У меня одно у вас другое. Все своим чередом и все в целом хорошо.

[archer75]

@Inside кризис? Тема не раскрыта.

Как сказал персонаж в сериале Mr.Robot - власть принадлежит тем кто может её взять.

[Tucan]

В 03.01.2019 в 17:44, Inside сказал:

Кризис

 

В мире правят те, кто хочет править.

Несколько существ, сбившихся в стаю своей организованностью, заткнут рот тому, кто говорит зря. Об искренность вытрут ноги и глубина обнажения души не станет гарантом чистоты намерений топчущихся по ней.
 

Существа готовы слушать сумасшедшего, если он достаточно уверен в своих словах. Отсутствие эмоций считается признаком силы. Стоит обнажить кожу и в нее впивается клык друга. Друга сумасшедшего короля, настолько нормального, что сводит челюсти.

Просветления

не существует.

 

Трава

 

после длительного перерыва показала край реальности. Десять тысяч чудовищ войска Мары не понадобились. Хватило и одного, который сказал

 

Правду.

 

Но она никому не нужна.

 

 

Рептилоиды атакуют?

[Inside]

В 04.01.2019 в 08:53, archer75 сказал:

Как сказал персонаж в сериале Mr.Robot - власть принадлежит тем кто может её взять.

Власть - это концепция.
А тему я не раскрою. Как начертано на одной из гробниц: "Когда люди узнают что движет звездами Сфинкс рассмеется и жизнь на Земле иссякнет". Чо торопить-то? )))
 

[Tucan]

5 минут назад, Inside сказал:

Власть - это концепция.
А тему я не раскрою. Как начертано на одной из гробниц: "Когда люди узнают что движет звездами Сфинкс рассмеется и жизнь на Земле иссякнет". Чо торопить-то? )))
 

Так звездами движет гравитация,люди давно это узнали и жизнь не иссякла.

[Kib]

10 часов назад, Tucan сказал:

Так звездами движет гравитация,люди давно это узнали и жизнь не иссякла.

Бро, ты хоть понимаешь, что у тебя  больше может не быть шанса узнать что то новое? Ты же и так всё знаешь.. .  

[Tucan]

1 час назад, Kib сказал:

Бро, ты хоть понимаешь, что у тебя  больше может не быть шанса узнать что то новое? Ты же и так всё знаешь.. .  

"Всё"-никто не знает.Только источник знаний для меня-наука.Я не ищу знаниий там где их нет,например во всякой эзотерике.

[Inside]

1 минуту назад, Tucan сказал:

Так звездами движет гравитация,люди давно это узнали и жизнь не иссякла.

@Tucan какой же ты тупой ))) Но кто-то должен рассказать тебе правду.
Ученые не знают ни что такое гравитация, ни что такое пространство, ни что такое сознание.
Тебе бестолку это говорить, но остальные оценят иронию.
Представляете! Ученые не могут объяснить ни одной базовой концепции. Это они у Тукана забыли спросить )) Тукан, срочно напиши учёным!

Недавно дядьке, клоторый объяснил механизм горения водорода дали нобелевскую премию. Но понимания, что такое огонь у ученых нет. Этим занимается отдельная наука, которая является комбинацией десятка направлений.
Тесла, который был ученый, считал электричество живой сущностью. Дэвид Бом, опираясь на исследования Аспе предположил, что Вселенная является голограммой.
Но Тукан черпает знания из настоящего источника, но скрывает настоящих ученых, которые уже объяснили Тукану, что такое гравитация, и даже нашли гравитоны. Тукан просто из будущего. Или из параллельной вселенной. Не, из перпендикулярной )))
А до меня Тукан докопался, потому что мое существование мешает ему нести светлое знание ученых в массы и пошатывает основы мироздания. И не волнует, что я ученый и у меня есть диссертация, что я обучаю студентов. С точки зрения Тукана (То́чка — абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик (нульмерный объект). ), с жирной точки зрения Тукана нужно возражать всему что я пишу.
Вообще понятие "ученый" - это сферический конь в вакууме. Потому что я ученый, но Тукану я не подхожу. Бом ученый, но похоже не очень. Тесла вообще наивный. Энштейн, который верил в божественное устройство Вселенный вообще спер свою теорию у русской жены (цитирую бред). И то, что куча нобелевских лауреатов твердят о Великом Замысле - лжеученые поди. Перельман вообще лошара, доказал теорему Пуанкаре, но несет херню ненаучную.
 

[Tucan]

10 минут назад, Inside сказал:

@Tucan какой же ты тупой ))) Но кто-то должен рассказать тебе правду.
Ученые не знают ни что такое гравитация, ни что такое пространство, ни что такое сознание.
Тебе бестолку это говорить, но остальные оценят иронию.
Представляете! Ученые не могут объяснить ни одной базовой концепции. 

 

Забавный ты когда желчью в меня плюешьсяЛадно,ученые "ничего не знают"....Вопрос к тебе и твоей каше в голове:

Кто по твоему знает больше ученых?

Ответь...Воспользуйся предоставившейся тебе благодаря достижениям этих"никчемных коней в вакууме"возможностью пользоваться электричеством и писать в интернете о"высоких материях".

[Kib]

22 минуты назад, Inside сказал:

Tucan какой же ты тупой

Бро я тебя привлеку к ответственности!   

[Nataliya]

36 минут назад, Inside сказал:

 не волнует, что я ученый и у меня есть диссертация, что я обучаю студентов. С точки зрения Тукана (То́чка — абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик (нульмерный объект). ), с жирной точки зрения Тукана нужно возражать всему что я пишу.

Вообще понятие "ученый" - это сферический конь в вакууме. Потому что я ученый, но Тукану я не подхожу. Бом ученый, но похоже не очень. Тесла вообще наивный. Энштейн, который верил в божественное устройство Вселенный вообще спер свою теорию у русской жены (цитирую бред). И то, что куча нобелевских лауреатов твердят о Великом Замысле - лжеученые поди. Перельман вообще лошара, доказал теорему Пуанкаре, но несет херню ненаучную.
 

Что-то ты в показаниях всё время путаешься.То ты "ученый кандидат наук",то"шизофреник",то вообще "психотерапевт".Странный ты какой то"кандидат,преподающий студентам"-Или это бывает только в астрале?

[Rnd]

12 минуты назад, Inside сказал:

Ученые не знают ни что такое гравитация, ни что такое пространство, ни что такое сознание.

Конечно же, ученые знают, что такое гравитация. В позапрошлом году даже вручили Нобелевскую за

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

.

 

Но раз ученые настолько глупые - может быть, кто-то из просветленцев точно знает, что такое гравитация, пространство, сознание? И готов это доказать?

 

47 минут назад, Inside сказал:

Вообще понятие "ученый" - это сферический конь в вакууме.

Просветленец встал, включил свет, появившийся благодаря исследованиям учеными электричества, пошел в ванную, открыл воду, для появления которой в кране ученые разработали гидравлику, съел яичницу и бекон, появившиеся благодаря исследованиям учеными генетики, оделся в одежду из придуманных учеными материалов, поехал на авто, для которого необходимо придуманное учеными топливо, пришел на работу, включил компьютер, появившийся благодаря разработанным учеными теориям, открыл интернет, появившийся благодаря ученым, зашел на сайт и написал "Эти ученые, сферические кони в вакууме, ничего не знают!".

[Craig]

5 минут назад, Rnd сказал:

Просветленец встал, включил свет, появившийся благодаря исследованиям учеными электричества, пошел в ванную, открыл воду, для появления которой в кране ученые разработали гидравлику, съел яичницу и бекон, появившиеся благодаря исследованиям учеными генетики, оделся в одежду из придуманных учеными материалов, поехал на авто, для которого необходимо придуманное учеными топливо, пришел на работу, включил компьютер, появившийся благодаря разработанным учеными теориям, открыл интернет, появившийся благодаря ученым, зашел на сайт и написал "Эти ученые, сферические кони в вакууме, ничего не знают!".

Ученые наоткрывали, а инженеры придумали. Не обижай инженеров :)

[Rnd]

@Nataliya вспоминается

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

:

 

Цитата

<Lunev> Соседи сдали квартиру молодому человеку с жаркого юга по имени Карен. Карену с родины регулярно видимо приходит какая-то фантастическая дурь, он ее курит. по накурке Карен начинает читать. Но из книг в той квартире только максвелловский учебник "атомная физика для любознательных". Нет, я и сам его читал лет в 12. Но не в час ночи, вслух по ролям с таджикским акцентом! 
<Lunev> Сидишь ночью за ноутом, а из-за стены доносится: "Панимашь, долгое время пирирода иликтрона-магнитнава поля оставалась тайной для ученых, дураки же все там в этой америке. но потом они обнаружили бля, что поле возникает из-за крошечной, аж пи...ц илиминтарной частицы, пере... педе.. передвижающейся па охерительно сложной орбите вокруг ядра атома. Аааааа, бляяяяя, чумааааа!!!" 
<Lunev> И так - страниц шесть подряд из учебника, перемежая матами и возгласами на родном языке. Потом Карена отпускает, он немного поет какие-то непонятные песни и затыкается. но через несколько дней он опять накуривается и читает все те же первые страницы. Я убью его.

 

[Rnd]

5 минут назад, Craig сказал:

Ученые наоткрывали, а инженеры придумали. Не обижай инженеров 

Ученые, инженеры - всё это так, никчемные людишки. Всё то же самое достопочтенный @Inside сделал бы и лучше, и быстрее, а сверху полирнул бы информацией и технологиями из распакованной пустоты. Но оно ему - не надо. Можно просто выразить свою просветленную позицию дизлайком или непрошибаемым каментом "И чо?".

[Tucan]

16 минут назад, Rnd сказал:

@Nataliya вспоминается теплый ламповый баш:

 

 

Может "кандидат наук"-сосед "Наполеона"?-тем более он неоднократно сам с гордостью утверждал,что является шизофреником?

[ДВАКАМНЯ]

Ребята, а вот я интересуюсь... это же все неспроста.

Скажите, а какие у вас мотивы хором покалачивать почтенного Inside? В конце концов ну чего-то там говорит человек, иногда даже забавное... но ваша бульдожья хватка не ослабивает ни на минуту. Чем это вызвано? Ведь это не может быть просто... яростным отстаиванием своей точки зрения, ведь почтенному  Inside вы ничего не докажете, даже если сумеете его покусать до крови через интернет. Значит вы хотите показать окружающим несостоятельность его позиции. Зачем? 

Изменено 6 января 2019 пользователем ДВАКАМНЯ

[Tucan]

46 минут назад, ДВАКАМНЯ сказал:

Ребята, а вот я интересуюсь... это же все неспроста.

Скажите, а какие у вас мотивы хором покалачивать почтенного Inside? В конце концов ну чего-то там говорит человек, иногда даже забавное Значит вы хотите показать окружающим несостоятельность его позиции. Зачем? 

Наоборот -мы ему своими вопросами помогаем отстоять свою позицию,а почему он так болезненно реагирует-это у него спроси.Скорее всего он наглядно олицетворяет собою древнюю поговорку:"Юпитер,ты се рдишься-значит ты не прав".

[ДВАКАМНЯ]

15 минут назад, Tucan сказал:

Наоборот -мы ему своими вопросами помогаем отстоять свою позицию,а почему он так болезненно реагирует-это у него спроси.Скорее всего он наглядно олицетворяет собою древнюю поговорку:"Юпитер,ты се рдишься-значит ты не прав".

Не, не смешно это. Я могу обьяснить почему отстаиваю подход к веществам избавленный от всяческой эзотерики. Для меня нет разницы грибы, водяра, марихуанна, кислота. Мне нравится когда люди сознают что они делают, а они просто кайфожерят. И нужно называть вещи своими именами. У тех кто делает выбор должно быть понимание что они делают и понимание рисков, а не мистико-романтическая пелена на глазах. 

Но я старый и косячный, я плавал очень глубоко в этом, потому и врать не хочу. Это если хочешь моя гражданская позиция на сегодняший день. 

А зачем это тебе или Rndу? По крайней мере почтенный Rnd категорически не ответил, ни на один вопрос позволяющий понять его миросозерцание... Но бьеться везде как лев. Подозрительно как-то это, а пранойя это наше все.

Надо дунуть... мож попустит.

 

Изменено 6 января 2019 пользователем ДВАКАМНЯ

[Tucan]

1 минуту назад, ДВАКАМНЯ сказал:

 

А зачем это тебе или Rndу? По крайней мере почтенный Rnd категорически не ответил, ни на один вопрос позволяющий понять его миросозерцание... Но бьеться везде как лев. Подозрительно как-то это, а пранноя это наше все.

Надо дунуть... мож попустит.

 

За rnd-незнаю.Отвечу за себя-я в дискуссииях время убиваю,когда оно медленно тянеться,чаще всего -По накурке..На то форумы и придуманы-задавать друг другу вопросы и общаться.Режим вещания"истин"без обратной связи -это скорее радио,а некоторые забавные персонажи часто путают интернет и радио.

[ДВАКАМНЯ]

4 минуты назад, Tucan сказал:

За rnd-незнаю.Отвечу за себя-я в дискуссииях время убиваю,когда оно медленно тянеться,чаще всего -По накурке..На то форумы и придуманы-задавать друг другу вопросы и общаться.Режим вещания"истин"без обратной связи -это скорее радио,а некоторые забавные персонажи часто путают интернет и радио.

Ok.

Только ты это... не убивай время слишком усердно, в конце его всегда не хватает.

[Inside]

2 часа назад, Tucan сказал:

Забавный ты когда желчью в меня плюешьсяЛадно,ученые "ничего не знают"....Вопрос к тебе и твоей каше в голове:

Кто по твоему знает больше ученых?

Ответь...Воспользуйся предоставившейся тебе благодаря достижениям этих"никчемных коней в вакууме"возможностью пользоваться электричеством и писать в интернете о"высоких материях".

У меня каша в голове значит, ну давай ее разберем еще раз.

2 часа назад, Tucan сказал:

Кто по твоему знает больше ученых?

Ученых больше всего знает тот, у кого хорошая память на ученых )))
А теперь серьезно. Что это за вопрос? Что значит больше ученых? Ты имеешь ввиду совокупность всех ученых в мире и спрашиваешь, кто знает больше них? А что конкретно этот кто-то должен знать больше ученых? Совокупную информацию о всей Вселенной, или ты подразумеваешь какое-то конкретное знание?

Но это только начало расхлебывания каши )

 

Из каких моих слов ты, о мудрейший (ну вы понимаете о чём я) Тукан, сделал вывод, что я принижаю/обижаю/не уважаю ученых? Почему я должен отвечать на мордовский вопрос о том, "кто знает больше ученых"?

Ладно

Я в ресторан, а ты пока переформулируй вопрос грамотно, опираясь на мои посты, а не на... на что ты там опираешшься? Брось, брось немедленно эту штуку! ))
А то так можно спросить меня, например: "Что у слона длиннее хобота?"* или много других важных вопросов, но я не готов отвечать на все, что тебе взбредет в голову.

*Сопли )))