Светодиодное освещение растений (LED)

[MATEPXAM]

вообще-то впрос стоял так....

а сколько люмен у дната в нужных цветах, никто не встречал подробной инфы по этому вопросу?

 

Я где то видел цифру (слышал звон ) в нужной синей зоне, у не "тюнинговоного" ДНАТа синего 10% красного около 50%.

Т.е. берем 400ДНАТ 47000лм, ну 4700 это синий.

Изменено 9 февраля 2012 пользователем MATEPXAM

[Middnight]

Я где то видел цифру (слышал звон ) в нужной синей зоне, у не "тюнинговоного" ДНАТа синего 10% красного около 50%.

Т.е. берем 400ДНАТ 47000лм, ну 4700 это синий.

ну судя из моих исследований получилось что в Обычном ДНаТе красного 50% и синего 5% в итоге мы получаем что из грубо говоря заявленных 50000Лм полезного спектра 25000 + 2500 = 27500 Люмен на 400 Вт.................

если же набрать светодиодами 400 Вт то получится чисто нужный спектр но световым потоком равным в 12000 Люмен.........

в итоге ДНаТ в два раза круче по по параметрам, но греется тоже больше..., а в цене ДНаТ в 4 раза меньше по стоимости............

где тут видна экономность светодиода?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Middnight]

к расчетам по светодиодам брались средние по цене т.е. 2$ за штуку 1Вт 40Лм красные и 20Лм синие (в итоге светодиодная лампа без питания и охлаждения = 800$) и вышло 400 Вт = 12000Лм (если брать поровну)

более сверхъестественные и астрономические светодиоды не рассматривал ввиду финансосовой недоступности

хотя этот вариант вышел также не доступным.....................

жду аргументы против

Изменено 9 февраля 2012 пользователем Middnight

[Andrey77]

Экономия за свет за охлождение .Одна схема дната .другая оптемальный спектор для ростений.наложи дрег на ндруга.И увидешь сколько энергии ты выкидуешь в трубу.

[MATEPXAM]

ну судя из моих исследований получилось что в Обычном ДНаТе красного 50% и синего 5% в итоге мы получаем что из грубо говоря заявленных 50000Лм полезного спектра 25000 + 2500 = 27500 Люмен на 400 Вт.................

если же набрать светодиодами 400 Вт то получится чисто нужный спектр но световым потоком равным в 12000 Люмен.........

в итоге ДНаТ в два раза круче по по параметрам, но греется тоже больше..., а в цене ДНаТ в 4 раза меньше по стоимости............

где тут видна экономность светодиода?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

Про экономию светодиода ни кто и не говорит, днат существенно превосходит лэд, но чем лэд интересен это своей узкой направленностью спектра на доцвет синего к днату все боле функционал лэда вянет.

Тем более не понимаю зачем ставить красные ЛЭД если у ДНАТа красного немерено, но под ЛЭД растет лучше,толи за счет характера излучения, толи света терятся меньше за счет того что диод можно поднести вплотную к растишке и вообще свет узкого спектра рассеивается меньше, в приципе надо учитывать и это, у меня стоит растиха с дополнительными синими диодами она догнала своих братьев которые ее старше на 4-5 дней хоть и стоит сушественно дальше от ДНАТа чем все.

Изменено 10 февраля 2012 пользователем MATEPXAM

[Middnight]

Про экономию светодиода ни кто и не говорит, днат существенно превосходит лэд, но чем лэд интересен это своей узкой направленностью спектра на доцвет синего к днату все боле функционал лэда вянет.

Тем более не понимаю зачем ставить красные ЛЭД если у ДНАТа красного немерено, но под ЛЭД растет лучше,толи за счет характера излучения, толи света терятся меньше за счет того что диод можно поднести вплотную к растишке и вообще свет узкого спектра рассеивается меньше, в приципе надо учитывать и это, у меня стоит растиха с дополнительными синими диодами она догнала своих братьев которые ее старше на 4-5 дней хоть и стоит сушественно дальше от ДНАТа чем все.

 

Ты говоришь для до света........... а другие кричат что под светодиодами растить весь цикл хотят, почитай тему сначала...

для досветки в синем спектре согласен - сенс есть, ведь в ДНаТе его почти нет, естественно расти будут лучше, но не дешевле ли использовать не светодиоды, люминисцентные лампы типа OSRAM для расстений в любом случае толку больше будет

[Middnight]

Экономия за свет за охлождение .Одна схема дната .другая оптемальный спектор для ростений.наложи дрег на ндруга.И увидешь сколько энергии ты выкидуешь в трубу.

а ты убери свой гроубокс на улицу - и проблем нет, охлаждать не надо а тепло выделяемое лампампи будет в роли обогревателя))))))))

все равно 12000 лм меня не привлекают

[MATEPXAM]

а ты убери свой гроубокс на улицу - и проблем нет, охлаждать не надо а тепло выделяемое лампампи будет в роли обогревателя))))))))

все равно 12000 лм меня не привлекают

Не,

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

писал, что падает освещенност ДНАТа при удалении быстро и нет возможности 400днат ткнуть в растиху, т.к. инфракрас еще ни кто не отменил даже култюб, а в лед есть только то что надо и все 12000 поидут в дело а из 50000 общего ДНАТа поидут в пользу только 27000, а рассеются и будет теже 12000. в принципе можно растить и под одним красно-синим-УФ ЛЭДом, но моя идея это доцвет синего к ДНАТу.

Изменено 10 февраля 2012 пользователем MATEPXAM

[qaz]

растениям не люминены нужны, а мощьность светового потока. он измеряется в люксах кажется.

[MATEPXAM]

растениям не люминены нужны, а мощьность светового потока. он измеряется в люксах кажется.

 

Люксы это освещенность а люмены это сила светового потока

[qaz]

значит я опять бред сказал) вобщем где то читал что люмены это не главное...

[Middnight]

Не,

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

писал, что падает освещенност ДНАТа при удалении быстро и нет возможности 400днат ткнуть в растиху, т.к. инфракрас еще ни кто не отменил даже култюб, а в лед есть только то что надо и все 12000 поидут в дело а из 50000 общего ДНАТа поидут в пользу только 27000, а рассеются и будет теже 12000. в принципе можно растить и под одним красно-синим-УФ ЛЭДом, но моя идея это доцвет синего к ДНАТу.

а на диодах значит не рассеится... и говорится о одной потребляемой мощности........... а световой поток весьма разный и не на чуток а в разы

[MATEPXAM]

значит я опять бред сказал) вобщем где то читал что люмены это не главное...

Я тоже думаю что люмены эта характеристика света которая по значимости для благоприятного роста далеко не на первом месте, мне кажется что что одна из лидирующих позиций это характер излучения.

[MATEPXAM]

а на диодах значит не рассеится... и говорится о одной потребляемой мощности........... а световой поток весьма разный и не на чуток а в разы

как можно все диоды мести под одну метлу во первых, во вторых я говорил что узкоспектральный свет (так сказать) менше рассейвается не важно от какого он источника, а не именно диодный, а в третих у диодов есть такая величина как кандела и пока ты не сведеш эту величину грубо равной лампе ДНАТ то как их можно сравнивать в люменах, я тебе говорю о примерном преимуществе ЛЭДа перед ДНАТом то что можно поднести в упор к листьям и будет почти так же светло

[harma]

Интересно, когда же вы уже к консе́нсусу придете??

[Middnight]

как можно все диоды мести под одну метлу во первых, во вторых я говорил что узкоспектральный свет (так сказать) менше рассейвается не важно от какого он источника, а не именно диодный, а в третих у диодов есть такая величина как кандела и пока ты не сведеш эту величину грубо равной лампе ДНАТ то как их можно сравнивать в люменах, я тебе говорю о примерном преимуществе ЛЭДа перед ДНАТом то что можно поднести в упор к листьям и будет почти так же светло

кандела весьма капризная единица и зависит от угла освещенности конкретного светодиода и проще мерять в Люменах, все значит в Лм измеряют а ты решил что надо в канделах, вот молодец))))

все диоды я не мету под одну метлу, я на сколько помню описал какие именно я брал, я не спорю что существуют чуток лучшие по параметрам, но цен у них такова что врядли тут кто себе их позволит в таком количестве!!!

и узкоспектральный свет не рассеиваится меньше только потому что тебе так захотелось, это зависит от расстояния источника света до растишки, а то что ты можешь приподнести светодиод конкретно к листу - это да, но у тебя получится в основном освещаемый только верх растишки, а все что ниже ........................... да и даже так все равно меньше получается............

[Middnight]

Интересно, когда же вы уже к консе́нсусу придете??

 

какой тут консенсус??? если у тебя в кармане завалялось лишних пару тысяч $ то - пожалуйста потратишь их всех, добиваясь подобного эффекта к у ДНаТа + ДРИ, получишь большее энергопотребление, но будет не так жарко, т.е. один плюс - ты сможешь выращивать летом и гордится тем что ты используешь супер инновационную технологию))))

[MATEPXAM]

и узкоспектральный свет не рассеиваится меньше только потому что тебе так захотелось,

Всегда так было и будет не в зависимости хочу я этого или нет. Но если Взять два узких красный и синий то синий рассейвается сильнее.

[MATEPXAM]

Всегда так было и будет не в зависимости хочу я этого или нет. Но если Взять два узких красный и синий то синий рассейвается сильнее.

какой тут консенсус??? если у тебя в кармане завалялось лишних пару тысяч $ то - пожалуйста потратишь их всех, добиваясь подобного эффекта к у ДНаТа + ДРИ, получишь большее энергопотребление, но будет не так жарко, т.е. один плюс - ты сможешь выращивать летом и гордится тем что ты используешь супер инновационную технологию))))

У меня такое чуство что мы в одну сторону тараним ты че мне хочешь сказать о светодиодах и ДНАТе а то я уже ход твоих мыслей потерял, и своих скоро

[Middnight]

Всегда так было и будет не в зависимости хочу я этого или нет. Но если Взять два узких красный и синий то синий рассейвается сильнее.

ты перешел совсем на другое.... это уже заложенно в параметрах светодиода .... это видно из того что при одинаковой мощности светодиод

красный - 40 лм

синий - 20лм

белый - 80 лм

[Middnight]

У меня такое чуство что мы в одну сторону тараним ты че мне хочешь сказать о светодиодах и ДНАТе а то я уже ход твоих мыслей потерял, и своих скоро

я хочу сказать всего лишь одно - светодиоды на данный момент не выгодно ни с точкизрения экономии электроэнергии, ни с точки зрения себистоимости

[Middnight]

а если их использовать в качестве досвета, то тоже весьма интересует вопрос зачем тратиться на них если можно купить тот же дневной свет (специализированый) - мощнее, не греется единственное меньшее кол-во часов свечения, но они не так уж и дорогие, можно и заменить)))

[MATEPXAM]

я хочу сказать всего лишь одно - светодиоды на данный момент не выгодно ни с точкизрения экономии электроэнергии, ни с точки зрения себистоимости

Дак ёптит и я тоже самое говорю, но одно но что их можно поднести в упор это единственный плюс, очем спорим. Еще диод как источник хорош своими свойствами света под ними растихе нравися больше, растет она по другому, вот где поэксперементировать есть место.

Изменено 10 февраля 2012 пользователем MATEPXAM

[Middnight]

Дак ёптит и я тоже самое говорю, но одно но что их можно поднести в упор это единственный плюс, очем спорим

да тогда не знаю))))))))))))))))))))))))))

предлагаю ждать удешевления светодиодов (при этих же параметрах) раз в 8, тогда можно будет их использовать))))

[harma]

какой тут консенсус??? если у тебя в кармане завалялось лишних пару тысяч $ то - пожалуйста потратишь их всех, добиваясь подобного эффекта к у ДНаТа + ДРИ, получишь большее энергопотребление, но будет не так жарко, т.е. один плюс - ты сможешь выращивать летом и гордится тем что ты используешь супер инновационную технологию)))

) Дак я ж ничего против и не имею, наоборот, очень познавательно и ИНТЕРЕСНО почитать))))) В лампах-то я не шарю как Вы)))

Изменено 10 февраля 2012 пользователем harma