Почему робот стал человеком

[Reptiloide]

Кроме непонятного желания отделить духовный мир от материального, в некоторых людях зудит непреодолимая тяга оторвать эмоциональное от рационального. Причем, сначала пипл рвет одно, а потом с тем же рвением другое, т.е доказывает, что важнее, то сердце, то холодный ум... Так попробуем же разобраться на пальцах, почему это бесплодное занятие не приносит ничего кроме рваного очка, вреда себе и окружающим.

 

Понять духовный мир умом невозможно, ибо он вмещает в себя оный как частность своего непостижимого выражения, они неделимы. Проще говоря, интеллект не может функционировать без обратной связи - ощущений.

 

Мы удивляемся, как одни верят в одно, другие в другое. А тут все просто, как у дрессированных собак. Команда - вознаграждение - рефлекс. Ну у людей чуть посложнее алгоритмы, но суть там же. Т.е без вознаграждения, боли и удовольствия вся рациональная и не очень информация бесполезна.

 

Вот, когда-нибудь будет создан робот, который сможет не только выполнять инструкции, но и ощущать эмоции по поводу. Если это уже не воплощено в виде нас любимых. Последнее мало вероятно, ибо с точки зрения оптимизированного рацио человек довольно лажовый механизм, сразу заметно,- постаралась рандомная эволюция или зловредный Гриб.

[Vadim Vasilivich]

Почему робот стал человеком?? 

Ему подарили сердце.

[Reptiloide]

1 минуту назад, Vadim Vasilivich сказал:

Ему подарили сердце.

Пришпандорили, чтобы соображать начал по настоящему)

[Vadim Vasilivich]

1 минуту назад, Reptiloide сказал:

Пришпандорили, чтобы соображать начал по настоящему)

Робот не сможет сооброжать без сердца

 

[Vadim Vasilivich]

Во многих сценариях робот очеловечивается при помощи высших сил любовь,доброта,вера.

[Гость]

12 часов назад, Reptiloide сказал:

Кроме непонятного желания отделить духовный мир от материального, в некоторых людях зудит непреодолимая тяга оторвать эмоциональное от рационального. Причем, сначала пипл рвет одно, а потом с тем же рвением другое, т.е доказывает, что важнее, то сердце, то холодный ум... Так попробуем же разобраться на пальцах, почему это бесплодное занятие не приносит ничего кроме рваного очка, вреда себе и окружающим.

 

Понять духовный мир умом невозможно, ибо он вмещает в себя оный как частность своего непостижимого выражения, они неделимы. Проще говоря, интеллект не может функционировать без обратной связи - ощущений.

 

Мы удивляемся, как одни верят в одно, другие в другое. А тут все просто, как у дрессированных собак. Команда - вознаграждение - рефлекс. Ну у людей чуть посложнее алгоритмы, но суть там же. Т.е без вознаграждения, боли и удовольствия вся рациональная и не очень информация бесполезна.

 

Вот, когда-нибудь будет создан робот, который сможет не только выполнять инструкции, но и ощущать эмоции по поводу. Если это уже не воплощено в виде нас любимых. Последнее мало вероятно, ибо с точки зрения оптимизированного рацио человек довольно лажовый механизм, сразу заметно,- постаралась рандомная эволюция или зловредный Гриб.

Действительно так. Мир не делим, он целостный. А реальность мира рисует мозг. Сознание воспринимаем мир (внутренний и внешний-едино) посредством ощущений через призму личности, психики(эго)

Всё иллюзорно и является лишь моделью действительности, созданной сложнейшей  структурой , сопоставимой по сложности устройства со вселенной, которую мы называем нервная система и в частности мозг. Продуктом которой сами мы  и являемся.

[Гость]

12 часов назад, Vadim Vasilivich сказал:

Во многих сценариях робот очеловечивается при помощи высших сил любовь,доброта,вера.

На мой взгляд носителем разума может является не только биологическая структура. Но и любая другая саморазвивающаяся и самоорганизующаяся система. И наличие эмоций и ощущений , любовь понятия о добре и зле и т.д., абсолютно не обязательны для проявления разума.

[Reptiloide]

13 минут назад, Filstranik сказал:

На мой взгляд носителем разума может является не только биологическая структура. Но и любая другая саморазвивающаяся и самоорганизующаяся система. И наличие эмоций и ощущений , любовь понятия о добре и зле и т.д., абсолютно не обязательны для проявления разума.

Жертва ощущения ума, однако. Его бесполезно переубеждать, он все равно систематизирует стихию и правильно делает. Любовь, добро и т.п. - эмоции, не чувство как таковое, но реакция на то, что мозг интепретирует для самоорганизации. Не важно как, главное работает, если работает, а не просто захватывает, радует до первого поворота)

[Гость]

4 минуты назад, Reptiloide сказал:

Жертва ощущения ума, однако. Его бесполезно переубеждать, он все равно систематизирует стихию и правильно делает. Любовь, добро и т.п. - эмоции, не чувство как таковое, но реакция на то, что мозг интепретирует для самоорганизации. Не важно как, главное работает, если работает, а не просто захватывает, радует до первого поворота)

Помимо того что мы (личности, психика) являемся продуктом взаимодействий в этой системе(мозг), но одновременно мы являемся Его инструментом, одним из множества,Для максимально возможной адаптации этой системы к внешним изменениям. Наше существование это всего лишь взгляд изнутри на процесс стремления системы к не измености.

[Гость]

 

Изменено 9 марта 2023 пользователем Filstranik

[Reptiloide]

13 минут назад, Filstranik сказал:

Помимо того что мы (личности, психика) являемся продуктом взаимодействий в этой системе(мозг), но одновременно мы являемся Его инструментом, одним из множества,Для максимально возможной адаптации этой системы к внешним изменениям. Наше существование это всего лишь взгляд изнутри на процесс стремления системы к не измености.

У пришельцев в киношках общий разум куда более скоординировано сколлоборирован, ну или в том же муравейнике. Известная парадигма, в большинстве религий она как раз и царит в воинствующих праведно паствах)

[Гость]

3 минуты назад, Reptiloide сказал:

У пришельцев в киношках общий разум куда более скоординировано сколлоборирован, ну или в том же муравейнике. Известная парадигма, в большинстве религий она как раз и царит в воинствующих праведно паствах)

Это просто выдумка какого то примата с очень развитой корой больших полушарий. Вот и всё. Этого нет. Это всего лишь чья то мысль-сужение и не более. Не принимай это за догму, это просто фантазия.

[Гость]

12 минут назад, Визионер пионер сказал:

В окружающей действительности мы ни разу не наблюдали процесс, когда робот стал бы человеком. Когда как появление разума у человека как раз можно и назвать тем, что человек превратился в робота и получившийся рбобот тоскует по своей человеческой природе. Человеческий разум довольно хлипкая конструкция и противоестественная. Результаты работы интелекта за последнии 200 лет являются супер результатом. Думать для человека тяжело, сложно и не выгодно. Особей, способных на интеллектуальную деятельность, необходимо пестовать и охранять как особую ценность для общества.

 

Сплошь и рядом наблюдаем поломки человеческого разума, начиная с психических расстройств, дефектов развития детей, угасание в старости и нет способов это как то исправить

Не смешивай понятия. разум и разумность(мышление) это совершенно разное. Мозг это идеальный био механизм построенный абсолютно на иных принципах обработки информации. Ни какой супер компьютер не сравниться с вычислительными мощностями мозга. При этом мозг затрачивает энергии  при своей работе максимально возможный минимум в сравнении с процессорами.

Да и о каком интеллекте ты ведешь речь? Вот калькулятор считает намного быстрей и точнее человека, но это ни как не указывает на то что калькулятор более высоко интеллектуален, чем самый тупой  примат на этой планете.

Это всё не верная оценка и  интерпретация происходящего.

[Reptiloide]

49 минут назад, Визионер пионер сказал:

В окружающей действительности мы ни разу не наблюдали процесс, когда робот стал бы человеком.

Все бывает в первый раз. Это бабушки каждый раз искренне недоумевают,- как такое может быть, никогда ж такого небыло!?)

51 минуту назад, Визионер пионер сказал:

Человеческий разум довольно хлипкая конструкция и противоестественная.

Противоречивая я бы сказал. Тут чат-бот стряпают, там сотни специалистов занимаются проверкой, диверсификацией, а индивиду в уши срет тупой родитель, учитель, пропаганда. Вот, в первом случае машина становится разумнее быдлована с жирными нейронами за поцреотизм, мракобесие и т.п. расхожие недоистины.

52 минуты назад, Визионер пионер сказал:

Сплошь и рядом наблюдаем поломки человеческого разума, начиная с психических расстройств, дефектов развития детей, угасание в старости и нет способов это как то исправить

Это да. Психические не отличимы от физических в том смысле, что если инструмент сломан, гормоналка там или реально топор в черепе, он уже не так слышит "Любовь всевышнего", кот-ая струится через мир в неизменном виде. Поэтому стремление к свободе и критическому мышлению должны для начала быть во главе угла, а-то продолжения, где робот станет пристанищем для измученного нарзаном не дождемся)

[Pik]

Всё просто. У роботов нет человеческой души, поэтому человеком им не стать.

[Reptiloide]

33 минуты назад, Filstranik сказал:

Ни какой супер компьютер не сравниться с вычислительными мощностями мозга.

Компы человека превзошли по всем параметрам, кроме одного - самосознания, построения самостоятельного местами поведения на основе анализа духовной составляющей - непосредственного ощущения. Ноля и единицы недостаточно, чтобы понять боль и удовольствие и построить с ними феномен сознания, способный быть кем-то зачем-то.

[Гость]

17 минут назад, Reptiloide сказал:

Компы человека превзошли по всем параметрам, кроме одного - самосознания, построения самостоятельного местами поведения на основе анализа духовной составляющей - непосредственного ощущения. Ноля и единицы недостаточно, чтобы понять боль и удовольствие и построить с ними феномен сознания, способный быть кем-то зачем-то.

Помимо самосознания человек  интеллектуален. Ни одна машина не обладает интеллектом. Машина делает то что выдумал и создал ЧЕЛОВЕК, по его указу. Машина это достаточно совершенный и многофункциональный инструмент в руках Человека и не более того

Так в каких параметрах машина превзошла мозг???

[Гость]

25 минут назад, Pik сказал:

Всё просто. У роботов нет человеческой души, поэтому человеком им не стать.

Не люблю я твою терминологию. Но  ты абсолютно прав.

[Pik]

23 минуты назад, Filstranik сказал:

Не люблю я твою терминологию. Но  ты абсолютно прав.

Главное, что ты понял о чём я.

[SNUP DSX]

59 минут назад, Pik сказал:

Всё просто. У роботов нет человеческой души, поэтому человеком им не стать.

Но если робота сильно любит человек-у робота возможно зарождение её эквивалента -Души...

[Гость]

9 минут назад, SNUP DSX сказал:

Но если робота сильно любит человек-у робота возможно зарождение её эквивалента -Души...

Понятие любовь исключительно человеческое, но может быть скорее животное и связанно либо с выживанием или размножением. Это понятие такой такой же продукт работы, достаточно высокоразвитого мозга животного

Попробуй проверь то что ты написал. Попробуй любить свой телефон или комп (не в сексуальном плане) и посмотри отреагирует ли на это он взаимностью)))

Изменено 9 марта 2023 пользователем Filstranik

[SNUP DSX]

2 минуты назад, Filstranik сказал:

 

 Попробуй любить  комп (не в сексуальном плане) и посмотри отреагирует ли на это он взаимностью)))

Он отреагировал ! И это я ещё не разогретый )))

[Гость]

1 минуту назад, SNUP DSX сказал:

Он отреагировал ! И это я ещё не разогретый )))

Я же тебе уточнил, не в сексуальеном плане!!!)))

[SNUP DSX]

Почему нет ?

[SNUP DSX]

...если ребёнок сильно любит плюшевого медвежонка -на тонком плане у игрушки зарождается нечто подобное душе...

Изменено 9 марта 2023 пользователем SNUP DSX

[Гость]

4 минуты назад, SNUP DSX сказал:

...если ребёнок сильно любит плюшевого медвежонка -на тонком плане у игрушки зарождается нечто подобное душе...

Как ты это определил?

[SNUP DSX]

..один понимающий товарищ рассказал и я ему поверил...

[SNUP DSX]

Теперь уже уверен ! Это так !!

 

[Гость]

1 минуту назад, SNUP DSX сказал:

..один понимающий товарищ рассказал и я ему поверил...

Доверие основано на не знании, а вера (убеждение) на пережитом опыте и полученном знании.

Так что фантазии всё это. или шиза...

[Гость]

2 минуты назад, SNUP DSX сказал:

Теперь уже уверен ! Это так !!

 

Почему так? На чем основана твоя уверенность?

[SNUP DSX]

Да забей !

[Гость]

1 минуту назад, SNUP DSX сказал:

Да забей !

Да ладно))) Просто загоняюсь на свежак и упражняюсь в словоблудии в рамках ментальной деятельности.

[Pik]

25 минут назад, SNUP DSX сказал:

...если ребёнок сильно любит плюшевого медвежонка -на тонком плане у игрушки зарождается нечто подобное душе...

Каким образом это получается? Типа часть эфирного тела  переходит на медвежонка?

Изменено 9 марта 2023 пользователем Pik

[Гость]

Только что, Pik сказал:

Каким образом это получается? Типа часть эфирного тела ребёнка переходит на медвежонка?

Всё гораздо проще. Это происходит в голове и даже не в голове ребенка. А в голове того кто наблюдает за этим ребенком и делает свои выводы в своих суждениях относительно воспринятого им.

[Pik]

19 минут назад, Filstranik сказал:

Всё гораздо проще. Это происходит в голове и даже не в голове ребенка. А в голове того кто наблюдает за этим ребенком и делает свои выводы в своих суждениях относительно воспринятого им.

Не всё так просто, как тебе кажется.

[Гость]

Только что, Pik сказал:

Не всё так просто, как тебе кажется.

Конечно. Но нашим личностям свойственно всё упрощать, ведь так велит Владыка Мозг в целях экономии энергии.

[Pik]

3 минуты назад, Filstranik сказал:

Конечно. Но нашим личностям свойственно всё упрощать, ведь так велит Владыка Мозг в целях экономии энергии.

Кому это "нашим"? За себя отвечай. Кому то свойственно упрощать, кому то свойственно усложнять, кому то видно всё как есть.

[Гость]

3 минуты назад, Pik сказал:

Кому это "нашим"? За себя отвечай. Кому то свойственно упрощать, кому то свойственно усложнять, кому то видно всё как есть.

Именно нашими и не как иначе. Строение мозга и принцип его работы идентичен у всех приматов и не только у приматов, а и у всех животных у которых имеется нервная система.

А личность  это понятие свойственное нашему виду. Ну так вот, личность любого из нас  это продукт работы мозга, а если еще точнее, то личность это один из множества инструментов мозга для оптимизации адаптационных  механизмов  мозга к изменениям в окружающей среде, сложившихся в ходе эволюционного процесса.

Так что  с полной уверенностью можно сказать что Я это Ты. ТЫ, Я, Мы всё Едины это всё суть проявления одного и того же.

И когда я говорю о наших личностях, я  говорю о них как о процессе и он един у всех

 Вот ы этом как нельзя лучше можно увидеть и понять   смысл фразы "Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов."

[Гость]

17 минут назад, Pik сказал:

 кому то видно всё как есть.

Как есть всё в действительности ни кому не видно. Просто у кого то модель происходящего  может быть максимальние приближена к происходящему, но это только модель, отражение окружающего внутри себя...

[Pik]

23 минуты назад, Filstranik сказал:

Именно нашими и не как иначе. Строение мозга и принцип его работы идентичен у всех приматов и не только у приматов, а и у всех животных у которых имеется нервная система.

А личность  это понятие свойственное нашему виду. Ну так вот, личность любого из нас  это продукт работы мозга, а если еще точнее, то личность это один из множества инструментов мозга для оптимизации адаптационных  механизмов  мозга к изменениям в окружающей среде, сложившихся в ходе эволюционного процесса.

Так что  с полной уверенностью можно сказать что Я это Ты. ТЫ, Я, Мы всё Едины это всё суть проявления одного и того же.

И когда я говорю о наших личностях, я  говорю о них как о процессе и он един у всех

 Вот ы этом как нельзя лучше можно увидеть и понять   смысл фразы "Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов."

Нету никаких МЫ. Нету. Понимаешь? За себя отвечай. Между людьми видовая разница по развитию полей головного мозга. В разных телах разные души. Итд.

Нет никакого МЫ. Если пишешь что либо пиши я, а не мы. Так как всё что ты пишешь ты пишешь за себя.

 

21 минуту назад, Filstranik сказал:

Как есть всё в действительности ни кому не видно. Просто у кого то модель происходящего  может быть максимальние приближена к происходящему, но это только модель, отражение окружающего внутри себя...

Опять 25. Тебе не видно. Про себя пишешь. Это не значит что другим не видно. Некоторые люди видят абсолютную истину как она есть.

 

[Reptiloide]

2 часа назад, Filstranik сказал:

Помимо самосознания человек  интеллектуален. Ни одна машина не обладает интеллектом. Машина делает то что выдумал и создал ЧЕЛОВЕК, по его указу. Машина это достаточно совершенный и многофункциональный инструмент в руках Человека и не более того

Так в каких параметрах машина превзошла мозг???

Машина лучше сравнивает, распознает, быстрее считает, перебирает все комбинации, находит лучшую, не долбясь в одну, кажущуюся правильной, память вообще вне конкуренции. Вообще интеллект - способность выживать, комп этим не страдает, но если ему добавить такую возможность - страдать, ощущать стимулирование болью-удовольствием, то остальное явно будет работать лучше, чем у человека.

 

Типовые неврозы за полгода прописываются в среднем индивиде, и он уже не знает, что качество его жизни фуфло. Робот со всем функционалом (андроид) или хорошо откорректированный человек (киборг) будет в прекрасном расположении духа перманентно. И тут уже будет стоять вопрос - зачем быть ущербным выкидышем природы, когда можно стать куда более совершенным и неуязвимым болезням, старости. Люди давно на этом пути. Другой был, когда приносили жертвы богам. Хотя есть дауны местами до сих воюют за место в раю)

[Pik]

14 минут назад, Reptiloide сказал:

Типовые неврозы за полгода прописываются в среднем индивиде, и он уже не знает, что качество его жизни фуфло. Робот со всем функционалом (андроид) или хорошо откорректированный человек (киборг) будет в прекрасном расположении духа перманентно. И тут уже будет стоять вопрос - зачем быть ущербным выкидышем природы, когда можно стать куда более совершенным и неуязвимым болезням, старости. Люди давно на этом пути. Другой был, когда приносили жертвы богам. Хотя есть дауны местами до сих воюют за место в раю)

Имбецилы бегают за киборгами, когда достаточно просто жить духовно и по совести, чтобы жить тысячами лет.

Вся эта дрочка с киборгами и машинами дегенеративное говно.

 

Изменено 9 марта 2023 пользователем Pik

[Гость]

Только что, Pik сказал:

Нету никаких МЫ. Нету. Понимаешь? За себя отвечай. Между людьми видовая разница по развитию полей головного мозга. В разных телах разные души. Итд.

Вот на что ты ссылаешься в этом утверждении? На какие то исследования научного характера? Или только на личные домыслы и на мракобесие богословов и на высказывания им подобным лжецам

 

3 минуты назад, Pik сказал:

Опять 25. Тебе не видно. Про себя пишешь. Это не значит что другим не видно. Некоторые люди видят абсолютную истину как она есть

 

Ты видишь абсолютно то же самое что и все остальные особи нашего вида. А вот что ты себе представляешь об увиденном тобой, так это твое личное субъективная оценка воспринятого ни чего общего не имеющая с действительностью.

[DMTolog]

3 часа назад, Визионер пионер сказал:

Особей, способных на интеллектуальную деятельность, необходимо пестовать и охранять как особую ценность для общества.

Что они могут придумать хорошего? Очередное оружие массового поражения? За монеты они души свои продали, если таковые имели когда-то. Такие вот "интеллектуалы" ползут на коленях в дебри джунглей Амазонки и говорят - "дяденьки, спасите нас пожалуйста".

[Гость]

4 минуты назад, Pik сказал:

Имбецилы бегают за киборгами, когда достаточно просто жить духовно и по совести, чтобы жить тысячами лет.

Вся эта дрочка с киборгами и машинами дегенератское говно.

Ну а почему ты тогда пользуешься этим дегенеративным говном? Не используй достижения цивилизации. Зачем они тебе? 

[Гость]

19 минут назад, Reptiloide сказал:

Машина лучше сравнивает, распознает, быстрее считает, перебирает все комбинации, находит лучшую, не долбясь в одну, кажущуюся правильной, память вообще вне конкуренции. Вообще интеллект - способность выживать, комп этим не страдает, но если ему добавить такую возможность - страдать, ощущать стимулирование болью-удовольствием, то остальное явно будет работать лучше, чем у человека.

 

Типовые неврозы за полгода прописываются в среднем индивиде, и он уже не знает, что качество его жизни фуфло. Робот со всем функционалом (андроид) или хорошо откорректированный человек (киборг) будет в прекрасном расположении духа перманентно. И тут уже будет стоять вопрос - зачем быть ущербным выкидышем природы, когда можно стать куда более совершенным и неуязвимым болезням, старости. Люди давно на этом пути. Другой был, когда приносили жертвы богам. Хотя есть дауны местами до сих воюют за место в раю)

Автомобиль лучше человека, потому что он быстрей. пиздец просто хахаха...

Примитивное мышление. 

А что бы рассуждать про неврозы следует хотя бы понимать что это такое.

А что бы сравнить любой живой организм с машиной для этого следует знать устройство того и другого. 

Устройство живого вообще не ясно сегодняшней науке. Так что не буробь о том что робот это следующая ступень развития...

 

Ты просто мечтатель, пытающийся выдать желаемое за действительное.

Изменено 9 марта 2023 пользователем Filstranik

[Гость]

7 минут назад, DMTolog сказал:

Что они могут придумать хорошего? Очередное оружие массового поражения? За монеты они души свои продали, если таковые имели когда-то. Такие вот "интеллектуалы" ползут на коленях в дебри джунглей Амазонки и говорят - "дяденьки, спасите нас пожалуйста".

А вот тут вступает в игру такое понятие как нравственность. И вперед по метафизическим топям в этом философском болоте...

Ни кто ни когда не знал и не знает как действительно надо и почему так а не по другому.

[Reptiloide]

Только что, Filstranik сказал:

Устройство живого вообще не ясно сегодняшней науке. Так что не буробь о том что робот это следующая ступень развития...

Об этом и речь, никто не знает, как и что мы чувствуем, и именно этого духовного не хватает, во всем остальном нас превосходящем, компе, чтобы начать осознавать себя и стать лучше природного аналога. Я могу сто раз еще повторить то же самое, все равно истинноносцы будет рвать душу от материи, ум от чувства и наоборот. Умориться тут можно насмерть, однако, по теме)

[Pik]

13 минут назад, Filstranik сказал:

Вот на что ты ссылаешься в этом утверждении? На какие то исследования научного характера? Или только на личные домыслы и на мракобесие богословов и на высказывания им подобным лжецам

 

 

Ты видишь абсолютно то же самое что и все остальные особи нашего вида. А вот что ты себе представляешь об увиденном тобой, так это твое личное субъективная оценка воспринятого ни чего общего не имеющая с действительностью.

Я ссылаюсь на здравый смысл. Каждый видит не то же самое, это абсолютно очевидно.

За себя отвечай.

 

Изменено 9 марта 2023 пользователем Pik

[Reptiloide]

6 минут назад, Filstranik сказал:

Примитивное мышление.

И не надо усложнять. Было бы сложно, никто б не выжил, а так и таракан находит пути) Оно такое, какое есть - 0 и 1, боль и удовольствие, все остальное на основе этих простых исходных состояний. Все великолепие, картины состоят из 0 и 1, все эмоции, страсти из боль и удовольствия. Простоту как раз сложнее всего разглядеть, легче вляпаться и слепо набрасываться на всех кругом)