Почему робот стал человеком

[Reptiloide]

Кроме непонятного желания отделить духовный мир от материального, в некоторых людях зудит непреодолимая тяга оторвать эмоциональное от рационального. Причем, сначала пипл рвет одно, а потом с тем же рвением другое, т.е доказывает, что важнее, то сердце, то холодный ум... Так попробуем же разобраться на пальцах, почему это бесплодное занятие не приносит ничего кроме рваного очка, вреда себе и окружающим.

 

Понять духовный мир умом невозможно, ибо он вмещает в себя оный как частность своего непостижимого выражения, они неделимы. Проще говоря, интеллект не может функционировать без обратной связи - ощущений.

 

Мы удивляемся, как одни верят в одно, другие в другое. А тут все просто, как у дрессированных собак. Команда - вознаграждение - рефлекс. Ну у людей чуть посложнее алгоритмы, но суть там же. Т.е без вознаграждения, боли и удовольствия вся рациональная и не очень информация бесполезна.

 

Вот, когда-нибудь будет создан робот, который сможет не только выполнять инструкции, но и ощущать эмоции по поводу. Если это уже не воплощено в виде нас любимых. Последнее мало вероятно, ибо с точки зрения оптимизированного рацио человек довольно лажовый механизм, сразу заметно,- постаралась рандомная эволюция или зловредный Гриб.

[Vadim Vasilivich]

Почему робот стал человеком?? 

Ему подарили сердце.

[Reptiloide]

1 минуту назад, Vadim Vasilivich сказал:

Ему подарили сердце.

Пришпандорили, чтобы соображать начал по настоящему)

[Vadim Vasilivich]

1 минуту назад, Reptiloide сказал:

Пришпандорили, чтобы соображать начал по настоящему)

Робот не сможет сооброжать без сердца

 

[Vadim Vasilivich]

Во многих сценариях робот очеловечивается при помощи высших сил любовь,доброта,вера.

[Filstranik]

12 часов назад, Reptiloide сказал:

Кроме непонятного желания отделить духовный мир от материального, в некоторых людях зудит непреодолимая тяга оторвать эмоциональное от рационального. Причем, сначала пипл рвет одно, а потом с тем же рвением другое, т.е доказывает, что важнее, то сердце, то холодный ум... Так попробуем же разобраться на пальцах, почему это бесплодное занятие не приносит ничего кроме рваного очка, вреда себе и окружающим.

 

Понять духовный мир умом невозможно, ибо он вмещает в себя оный как частность своего непостижимого выражения, они неделимы. Проще говоря, интеллект не может функционировать без обратной связи - ощущений.

 

Мы удивляемся, как одни верят в одно, другие в другое. А тут все просто, как у дрессированных собак. Команда - вознаграждение - рефлекс. Ну у людей чуть посложнее алгоритмы, но суть там же. Т.е без вознаграждения, боли и удовольствия вся рациональная и не очень информация бесполезна.

 

Вот, когда-нибудь будет создан робот, который сможет не только выполнять инструкции, но и ощущать эмоции по поводу. Если это уже не воплощено в виде нас любимых. Последнее мало вероятно, ибо с точки зрения оптимизированного рацио человек довольно лажовый механизм, сразу заметно,- постаралась рандомная эволюция или зловредный Гриб.

Действительно так. Мир не делим, он целостный. А реальность мира рисует мозг. Сознание воспринимаем мир (внутренний и внешний-едино) посредством ощущений через призму личности, психики(эго)

Всё иллюзорно и является лишь моделью действительности, созданной сложнейшей  структурой , сопоставимой по сложности устройства со вселенной, которую мы называем нервная система и в частности мозг. Продуктом которой сами мы  и являемся.

[Filstranik]

12 часов назад, Vadim Vasilivich сказал:

Во многих сценариях робот очеловечивается при помощи высших сил любовь,доброта,вера.

На мой взгляд носителем разума может является не только биологическая структура. Но и любая другая саморазвивающаяся и самоорганизующаяся система. И наличие эмоций и ощущений , любовь понятия о добре и зле и т.д., абсолютно не обязательны для проявления разума.

[Reptiloide]

13 минут назад, Filstranik сказал:

На мой взгляд носителем разума может является не только биологическая структура. Но и любая другая саморазвивающаяся и самоорганизующаяся система. И наличие эмоций и ощущений , любовь понятия о добре и зле и т.д., абсолютно не обязательны для проявления разума.

Жертва ощущения ума, однако. Его бесполезно переубеждать, он все равно систематизирует стихию и правильно делает. Любовь, добро и т.п. - эмоции, не чувство как таковое, но реакция на то, что мозг интепретирует для самоорганизации. Не важно как, главное работает, если работает, а не просто захватывает, радует до первого поворота)

[Filstranik]

4 минуты назад, Reptiloide сказал:

Жертва ощущения ума, однако. Его бесполезно переубеждать, он все равно систематизирует стихию и правильно делает. Любовь, добро и т.п. - эмоции, не чувство как таковое, но реакция на то, что мозг интепретирует для самоорганизации. Не важно как, главное работает, если работает, а не просто захватывает, радует до первого поворота)

Помимо того что мы (личности, психика) являемся продуктом взаимодействий в этой системе(мозг), но одновременно мы являемся Его инструментом, одним из множества,Для максимально возможной адаптации этой системы к внешним изменениям. Наше существование это всего лишь взгляд изнутри на процесс стремления системы к не измености.

[Filstranik]

 

Изменено 9 марта 2023 пользователем Filstranik

[Reptiloide]

13 минут назад, Filstranik сказал:

Помимо того что мы (личности, психика) являемся продуктом взаимодействий в этой системе(мозг), но одновременно мы являемся Его инструментом, одним из множества,Для максимально возможной адаптации этой системы к внешним изменениям. Наше существование это всего лишь взгляд изнутри на процесс стремления системы к не измености.

У пришельцев в киношках общий разум куда более скоординировано сколлоборирован, ну или в том же муравейнике. Известная парадигма, в большинстве религий она как раз и царит в воинствующих праведно паствах)

[Filstranik]

3 минуты назад, Reptiloide сказал:

У пришельцев в киношках общий разум куда более скоординировано сколлоборирован, ну или в том же муравейнике. Известная парадигма, в большинстве религий она как раз и царит в воинствующих праведно паствах)

Это просто выдумка какого то примата с очень развитой корой больших полушарий. Вот и всё. Этого нет. Это всего лишь чья то мысль-сужение и не более. Не принимай это за догму, это просто фантазия.

[Filstranik]

12 минут назад, Визионер пионер сказал:

В окружающей действительности мы ни разу не наблюдали процесс, когда робот стал бы человеком. Когда как появление разума у человека как раз можно и назвать тем, что человек превратился в робота и получившийся рбобот тоскует по своей человеческой природе. Человеческий разум довольно хлипкая конструкция и противоестественная. Результаты работы интелекта за последнии 200 лет являются супер результатом. Думать для человека тяжело, сложно и не выгодно. Особей, способных на интеллектуальную деятельность, необходимо пестовать и охранять как особую ценность для общества.

 

Сплошь и рядом наблюдаем поломки человеческого разума, начиная с психических расстройств, дефектов развития детей, угасание в старости и нет способов это как то исправить

Не смешивай понятия. разум и разумность(мышление) это совершенно разное. Мозг это идеальный био механизм построенный абсолютно на иных принципах обработки информации. Ни какой супер компьютер не сравниться с вычислительными мощностями мозга. При этом мозг затрачивает энергии  при своей работе максимально возможный минимум в сравнении с процессорами.

Да и о каком интеллекте ты ведешь речь? Вот калькулятор считает намного быстрей и точнее человека, но это ни как не указывает на то что калькулятор более высоко интеллектуален, чем самый тупой  примат на этой планете.

Это всё не верная оценка и  интерпретация происходящего.

[Reptiloide]

49 минут назад, Визионер пионер сказал:

В окружающей действительности мы ни разу не наблюдали процесс, когда робот стал бы человеком.

Все бывает в первый раз. Это бабушки каждый раз искренне недоумевают,- как такое может быть, никогда ж такого небыло!?)

51 минуту назад, Визионер пионер сказал:

Человеческий разум довольно хлипкая конструкция и противоестественная.

Противоречивая я бы сказал. Тут чат-бот стряпают, там сотни специалистов занимаются проверкой, диверсификацией, а индивиду в уши срет тупой родитель, учитель, пропаганда. Вот, в первом случае машина становится разумнее быдлована с жирными нейронами за поцреотизм, мракобесие и т.п. расхожие недоистины.

52 минуты назад, Визионер пионер сказал:

Сплошь и рядом наблюдаем поломки человеческого разума, начиная с психических расстройств, дефектов развития детей, угасание в старости и нет способов это как то исправить

Это да. Психические не отличимы от физических в том смысле, что если инструмент сломан, гормоналка там или реально топор в черепе, он уже не так слышит "Любовь всевышнего", кот-ая струится через мир в неизменном виде. Поэтому стремление к свободе и критическому мышлению должны для начала быть во главе угла, а-то продолжения, где робот станет пристанищем для измученного нарзаном не дождемся)

[Pik]

Всё просто. У роботов нет человеческой души, поэтому человеком им не стать.

[Reptiloide]

33 минуты назад, Filstranik сказал:

Ни какой супер компьютер не сравниться с вычислительными мощностями мозга.

Компы человека превзошли по всем параметрам, кроме одного - самосознания, построения самостоятельного местами поведения на основе анализа духовной составляющей - непосредственного ощущения. Ноля и единицы недостаточно, чтобы понять боль и удовольствие и построить с ними феномен сознания, способный быть кем-то зачем-то.

[Filstranik]

17 минут назад, Reptiloide сказал:

Компы человека превзошли по всем параметрам, кроме одного - самосознания, построения самостоятельного местами поведения на основе анализа духовной составляющей - непосредственного ощущения. Ноля и единицы недостаточно, чтобы понять боль и удовольствие и построить с ними феномен сознания, способный быть кем-то зачем-то.

Помимо самосознания человек  интеллектуален. Ни одна машина не обладает интеллектом. Машина делает то что выдумал и создал ЧЕЛОВЕК, по его указу. Машина это достаточно совершенный и многофункциональный инструмент в руках Человека и не более того

Так в каких параметрах машина превзошла мозг???

[Filstranik]

25 минут назад, Pik сказал:

Всё просто. У роботов нет человеческой души, поэтому человеком им не стать.

Не люблю я твою терминологию. Но  ты абсолютно прав.

[Pik]

23 минуты назад, Filstranik сказал:

Не люблю я твою терминологию. Но  ты абсолютно прав.

Главное, что ты понял о чём я.

[SNUP DSX]

59 минут назад, Pik сказал:

Всё просто. У роботов нет человеческой души, поэтому человеком им не стать.

Но если робота сильно любит человек-у робота возможно зарождение её эквивалента -Души...

[Filstranik]

9 минут назад, SNUP DSX сказал:

Но если робота сильно любит человек-у робота возможно зарождение её эквивалента -Души...

Понятие любовь исключительно человеческое, но может быть скорее животное и связанно либо с выживанием или размножением. Это понятие такой такой же продукт работы, достаточно высокоразвитого мозга животного

Попробуй проверь то что ты написал. Попробуй любить свой телефон или комп (не в сексуальном плане) и посмотри отреагирует ли на это он взаимностью)))

Изменено 9 марта 2023 пользователем Filstranik

[SNUP DSX]

2 минуты назад, Filstranik сказал:

 

 Попробуй любить  комп (не в сексуальном плане) и посмотри отреагирует ли на это он взаимностью)))

Он отреагировал ! И это я ещё не разогретый )))

[Filstranik]

1 минуту назад, SNUP DSX сказал:

Он отреагировал ! И это я ещё не разогретый )))

Я же тебе уточнил, не в сексуальеном плане!!!)))

[SNUP DSX]

Почему нет ?

[SNUP DSX]

...если ребёнок сильно любит плюшевого медвежонка -на тонком плане у игрушки зарождается нечто подобное душе...

Изменено 9 марта 2023 пользователем SNUP DSX