Как выглядит вселенная?

[Хакас]

Всем хорошего)

Я вот когда курну так не хило, начинаю задаваться этим вопросом. Ну не может быть такого, что вселенная бесконечна! У всего есть свои границы и своя форма. И если оказаться за пределами вселенной, в отдалении, достаточной для охвата взглядом её границ, какая форма предстала перед глазами? Куб? Сфера? Ещё что-то? А может - живое существо? Вселенная может оказаться хоть чем, или кем. Но сразу же рождается новый вопрос: если у вселенной есть форма, то в каком пространстве она находится? В ещё более огромной вселенной? У которой, в свою очередь, тоже есть границы и форма? И так до бесконечности? Волосы дыбом от таких рассуждений под хорошими бошками. Задавались ли вы таким вопросом?

[Vadim Vasilivich]

2 минуты назад, Хакас сказал:

Всем хорошего)

Я вот когда курну так не хило, начинаю задаваться этим вопросом. Ну не может быть такого, что вселенная бесконечна! У всего есть свои границы и своя форма. И если оказаться за пределами вселенной, в отдалении, достаточной для охвата взглядом её границ, какая форма предстала перед глазами? Куб? Сфера? Ещё что-то? А может - живое существо? Вселенная может оказаться хоть чем, или кем. Но сразу же рождается новый вопрос: если у вселенной есть форма, то в каком пространстве она находится? В ещё более огромной вселенной? У которой, в свою очередь, тоже есть границы и форма? И так до бесконечности? Волосы дыбом от таких рассуждений под хорошими бошками. Задавались ли вы таким вопросом?

Нет

[Mikola_Mikolov]

@Хакас тебя какая именно проэкция интересует, сколько слоёв одним разом способен охватить?

[Mikola_Mikolov]

@Хакас у меня один ученик смог одиннадцать слоёв в двоичную систему уместить, но у него один наркотик - рисунки

Изменено 5 апреля 2022 пользователем Mikola_Mikolov

[Chelovek]

35 минут назад, Хакас сказал:

Всем хорошего)

Я вот когда курну так не хило, начинаю задаваться этим вопросом. Ну не может быть такого, что вселенная бесконечна! У всего есть свои границы и своя форма. И если оказаться за пределами вселенной, в отдалении, достаточной для охвата взглядом её границ, какая форма предстала перед глазами? Куб? Сфера? Ещё что-то? А может - живое существо? Вселенная может оказаться хоть чем, или кем. Но сразу же рождается новый вопрос: если у вселенной есть форма, то в каком пространстве она находится? В ещё более огромной вселенной? У которой, в свою очередь, тоже есть границы и форма? И так до бесконечности? Волосы дыбом от таких рассуждений под хорошими бошками. Задавались ли вы таким вопросом?

Да, сложная штука эта вселенная. Сейчас что то там научные умы, пытаются в гравитацию, да в 4 измерение как время, тессеракты всякие у них там. Очень сложная хрень для восприятия.

Если немного вникнуть в ихние телеги, там интригующая картина нарисована, и всё наше привычное простанство, оно не такое как мы привыкли видеть, все само в себя заворачивается и разворачивается.

 

Мы создания трехмерные в целом, и нам тяжело даже представлять многомерное пространство, а вселенная скорее всего не шар, и не бублик, а какая ни будь сложная штука. А может вообще фрактал.

[Хакас]

35 минут назад, Mikola_Mikolov сказал:

@Хакас тебя какая именно проэкция интересует, сколько слоёв одним разом способен охватить?

Какая ещё "проЭкция"? Какие "слои"? Давай ка, снизойди со своих "просветлённых" высот на мой убогий уровень быдла и всё то же, но простыми словами )

[Хакас]

8 минут назад, Chelovek сказал:

а вселенная скорее всего не шар, и не бублик

А почему бы ей не быть шаром? Почему "скорее всего"? Чем обосновываешь?

[Mikola_Mikolov]

@Хакас куда ещё проще? И так как для малолеток всё разжовываю, или тебе надо как старикам, которые забыли какой рукой стакан держали и в какую сторону ложкой всегда мешали? Ты уровень свой покажи для начала, а потом я тебе объясню чем проекция отличается от проэкции, по слоям тогда вопросов не останется

[Chelovek]

13 минуты назад, Хакас сказал:

А почему бы ей не быть шаром? Почему "скорее всего"? Чем обосновываешь?

Я не эксперт, но если смотреть на красивые движушиеся картинки, которые скомпелированы таким образом что бы мы, которые тупим и не можем собрать пазл, могли узреть что вселенная сложнее чем кажется, оттуда и взял такое предположение, что вселенная скорее всего не шар.

[Mikola_Mikolov]

35 минут назад, Chelovek сказал:

а вселенная скорее всего не шар, и не бублик, а какая ни будь сложная штука. А может вообще фрактал.

Форма не имеет значения если её невозможно описать, идеальноописавыемая форма вселенной уже известна миллионы лет - это яйцо. Вот и всё что нужно дабы описать структуру вселенной. Ещё раз повторяю - большинство людей занимаются хуйнёй хотя должны работать.

Призма - математически просчитываемая модель. Вот только не проси и такие термины простыми словами описывать, они кончились, осталось только терпение и у меня его

[Директор мира]

там нет ничего и нас нет, это как мираж но миража нет. одна пустота и темнота, без границ.

Думаю илюзия, хотя нет нечего. 

Очередь для дураков, кто-то в ней а я первый и без очереди.

такой вопрос бессмысленный, ты уйдёшь - трое придут. Вообще не очем. Житуха как спираль на сковородке.

чего-то я неочем, сори

Изменено 5 апреля 2022 пользователем Директор мира

[Vadim Vasilivich]

Мы идём вашей тропой, слышны ли вам наши шаги?

[Nick Nick]

Форма это лишь визуализация. А визуализация сама по себе - химера. Мысль. Существует в мозге и не существует физически. Обман зрения, личная иллюзия.

Многие из зелёной части форума видели трихомы. Но без спецоборудования никаких трихом не видно.

А птицы видят тепловые потоки. В их мире это физический элемент. Их мир имеет совсем иные формы.

[Директор мира]

1 час назад, Vadim Vasilivich сказал:

Мы идём вашей тропой, слышны ли вам наши шаги?

слышу Вас, дети мои! 

Скрытый текст

 

 

Изменено 5 апреля 2022 пользователем Директор мира

[Pik]

8 часов назад, Хакас сказал:

Ну не может быть такого, что вселенная бесконечна!

Может быть такое.

 

8 часов назад, Хакас сказал:

У всего есть свои границы и своя форма.

И границы и формы безконечно перетекают из одной в другую.

 

 

[Pik]

5 часов назад, Nick Nick сказал:

Существует в мозге и не существует физически

Существует в виде электромагнитных импульсов как минимум.

 

5 часов назад, Nick Nick сказал:

Обман зрения, личная иллюзия. 

Если у тебя обман зрения и иллюзии, не значит что у всех так.

 

5 часов назад, Nick Nick сказал:

Но без спецоборудования никаких трихом не видно.

И снова ты свой ограниченный мирок на других проецируешь.

Трихомы видно.

 

5 часов назад, Nick Nick сказал:

А птицы видят тепловые потоки. В их мире это физический элемент

Если ты чего то не понимаешь или не видишь, не значит что этого нет.

 

[Хакас]

8 часов назад, Mikola_Mikolov сказал:

@Хакас  Ты уровень свой покажи для начала, а потом я тебе объясню чем проекция отличается от проэкции, по слоям тогда вопросов не останется

Такой уровень тебе сойдёт?

Давай уже объясняй, чем эрекция отличается от проЭкции)))

[Vadim Vasilivich]

Точкой 

[Vadim Vasilivich]

1 час назад, Pik сказал:

Трихомы видно.

А что важнее?? Что они есть или их видимость?

[Хакас]

8 часов назад, Chelovek сказал:

Я не эксперт, но если смотреть на красивые движушиеся картинки, которые скомпелированы таким образом что бы мы, которые тупим и не можем собрать пазл, могли узреть что вселенная сложнее чем кажется, оттуда и взял такое предположение, что вселенная скорее всего не шар.

Шар или не шар, форма какая то всё равно есть и эта форма тоже находится в каком то другом пространстве, так чтоль?

 

1 час назад, Pik сказал:

И границы и формы безконечно перетекают из одной в другую.

Перетекают так, как я выше ответил Cheloveku? Форма в форме? Так? И откуда такие выводы?

[Хакас]

9 часов назад, Mikola_Mikolov сказал:

@Хакас куда ещё проще? И так как для малолеток всё разжовываю, или тебе надо как старикам, которые забыли какой рукой стакан держали и в какую сторону ложкой всегда мешали? Ты уровень свой покажи для начала, а потом я тебе объясню чем проекция отличается от проэкции, по слоям тогда вопросов не останется

Где ты кому разжОвываешь? Изъясняешься какими то абстракциями, причём весьма неточными . А над старостью не потешайся, самому ещё предстоит забыть, что, прежде чем поссать, член надо из штанов вытащить. Ты лекгомысленный. О каком нравоучении в жизни с твоей стороны может идти речь?

[Nick Nick]

10 часов назад, Mikola_Mikolov сказал:

большинство людей занимаются хуйнёй хотя должны работать.

Кому должны? Почему? За что должны?

Ну или - что называть работой? Сидит такой, Архимед в баньке парится.

(Никогда не понимал что за кайф в бане париться в Греции. У них баня 24/7 на улицах - жарко и влажно. Как подмышкой летом)

Ну вот. Парится он значит, в бассеин плюхается. Ан нет! Работает! И на результате этого труда строится многое уже несколько тысяч лет.

А кто-то землю копает от зари до зари. Вроде работает. Но обычный экскаватор легко заменит пару десятков таких работников.

[Mikola_Mikolov]

2 часа назад, Nick Nick сказал:

Но обычный экскаватор легко заменит пару десятков таких работников.

Так я о чём? О том же, сейчас всех архимедов может заменить пара гаджетов, однако

[Mikola_Mikolov]

4 часа назад, Хакас сказал:

Такой уровень тебе сойдёт?

Давай уже объясняй, чем эрекция отличается от проЭкции)))

От эрекции всем, от проекции многим. Штаны в этот раз додумался снять прежде чем напрягать извилины? В Калмыкии корни, хаски..

[Nick Nick]

20 минут назад, Mikola_Mikolov сказал:

сейчас всех архимедов может заменить пара гаджетов, однако

Вот это - ключевая ошибка. Легко заменить копателя экскаватором. Можно заменить бухгалтера системой гаджетов и виджетом.

Но ещё не придумали как и чем заменить Архимедов-Пифагоров. Людей придумывающих то, чего ещё не знали до них. Закон Архимеда действовал всегда. Но никто не обращал на это внимания. И гаджеты пока на это не способны.

Секрет - в алгоритме хранения информации. В построении коротких нейронных связей.

 

Но то, о чём ты говорил, я думаю будет проще. Не нужно ведь создавать полноценную три-д модель со всем набором сенсорных раздражителей. Достаточно убедить  пользователя, что картинка в виртуальном шлеме и есть реальность. Остальное (вкус, запах и т.д.) он досоздаст сам, в голове. К этому уже довольно неплохо продвинулись.