Трип, в котором я уверовал

[Rnd]

@Inside мы - всего лишь проекции вас, не мы задаем вам вопросы, но вы задаете вопросы сами себе. Поэтому все ответы на все вопросы вы должны дать сами себе.

[Smollet]

10 минут назад, Inside сказал:

А нет хуй, вернулся. @Smollet @Rnd а какова цель вашего письма. Что вы хотите, чтобы я понял?

Рано или поздно,с ГОДАМИ, надеюсь и ты поймёшь-и будешь смеяться над собою теперешним.

[boc]

23 минуты назад, Smollet сказал:

Да Нихуя ничего нового не открывается-в тишине просто больше гонишь-упорртый мозг при нехватке внешних раздражителей переключается на внутренние-и начинает наизнанку выврачивать и  извращенно интерпретировать все то что видел,слышал,о чем думал,о чем"забыл"итд-это физиология.Представь что будет с младенцем,у которого мозг чист,если его упороть?Что он "нового"для себя откроет-НИЧЕГО-будет лежать,с смотреть картинки не вдупля и пускать слюни,а когда его отпустит-блгополучно забудет через минуту свой"трип"потому что ему не с чем его увязать.

 Ты только научникам , про младенцев не говори , а то могут и попробовать.  Хотя, мы даже сейчас , не знаем , что видят и понимают младенцы . Можно конечно юзать регресивный гипноз ,  но он тоже не дает 100% гарантий . 

[boc]

17 минут назад, Rnd сказал:

@Inside мы - всего лишь проекции вас, не мы задаем вам вопросы, но вы задаете вопросы сами себе. Поэтому все ответы на все вопросы вы должны дать сами себе.

Ты уверен , что хочешь поиграть на чужом поле ?

 

[Smollet]

2 минуты назад, boc сказал:

 Ты только научникам , про младенцев не говори , а то могут и попробовать.  Хотя, мы даже сейчас , не знаем , что видят и понимают младенцы . Можно конечно юзать регресивный гипноз ,  но он тоже не дает 100% гарантий . 

Ну почему"не знаем"многие себя с пеленок помнят.Я себя примерно с одного года урывками помню-видел только картинку внешнего мира не понимая её-осознанное понимание и мышление приходит вместе с речью.

[Rnd]

1 минуту назад, boc сказал:

Ты уверен , что хочешь поиграть на чужом поле ?

Так уж и чужом. Я уже подал вам мяч в штрафную площадку, но ответного паса не наблюдаю.

[boc]

1 минуту назад, Smollet сказал:

Ну почему"не знаем"многие себя с пеленок помнят.Я себя примерно с одного года урывками помню-видел только картинку внешнего мира не понимая её-осознанное понимание и мышление приходит вместе с речью.

Ты видел мир таким же , каким видишь его сейчас? У меня воспоминания включились , только с 4х летнего возраста , а непрерывно где-то с 6 . 

[Smollet]

Только что, boc сказал:

Ты видел мир таким же , каким видишь его сейчас? У меня воспоминания включились , только с 4х летнего возраста , а непрерывно где-то с 6 . 

Видел таким же.Но не вдупляя что происходит.

[boc]

3 минуты назад, Rnd сказал:

Так уж и чужом. Я уже подал вам мяч в штрафную площадку, но ответного паса не наблюдаю.

Ответный пас ? Так мы в одной команде ? 

[Rnd]

@boc оставим эти еврейские штучки, вы не отвечаете на вопрос.

[boc]

27 минут назад, Rnd сказал:

@boc оставим эти еврейские штучки, вы не отвечаете на вопрос.

Я ваши штучки не знаю . Я просто хочу уточнить , на какой половине поля вы находитесь ? На нашей или на вашей ? От куда и кому вы дали пас ? Вы собираетесь пересекать центральную линию , что бы перейти на нашу половину . Вы же хотите забить нам гол ? Как вы это сможете , это сделать , не отходя от своих ворот ?

[Rnd]

@boc вы всё усложняете, какие-то поля, голы, наши, ваши. Я лишь спросил - видели ли вы в гигантских пластах информации тишины физические открытия, чертежи АЭС нового поколения или лекарства от ВИЧ/рака. Да - да, нет - нет.

[boc]

8 минут назад, Rnd сказал:

@boc вы всё усложняете, какие-то поля, голы, наши, ваши. Я лишь спросил - видели ли вы в гигантских пластах информации тишины физические открытия, чертежи АЭС нового поколения или лекарства от ВИЧ/рака. Да - да, нет - нет.

Честно , не видел . Но я этим и не интересовался . Может вы сами зайдете и посмотрите . Это где-то не далеко от входа .  Грамм 5 вам хватит , до туда дойти и запомнить формулы . Кстате, а зачем они вам ? Хотите разбогатеть или прославится ? Или спасти человечество ? 

  Я как-то, все же другим там интересовался . 

[Smollet]

4 минуты назад, boc сказал:

Честно , не видел . Но я этим и не интересовался . Может вы сами зайдете и посмотрите . Это где-то не далеко от входа .  Грамм 5 вам хватит , до туда дойти и запомнить формулы . Кстате, а зачем они вам ? Хотите разбогатеть или прославится ? Или спасти человечество ? 

  Я как-то, все же другим там интересовался . 

А чем "там"ты интересовался?

[boc]

3 минуты назад, Smollet сказал:

А чем "там"ты интересовался?

Да так , мелочи . В чем смысл жизни? Кто я ? Почему все так уебски устроено? Какой криволап это все сотворил ? 

 Аэсами совсем не интересовался . Хотя если кому интересно , могу поспрашать . 

[Rnd]

12 минуты назад, boc сказал:

Честно , не видел

Получается, каждый получает свой и только свой пакет истин. Но в чем тогда истинность этих знаний, если они для каждого - свои.

[Smollet]

6 минут назад, boc сказал:

Да так , мелочи . В чем смысл жизни? Кто я ? Почему все так уебски устроено? Какой криволап это все сотворил ? 

 Аэсами совсем не интересовался . Хотя если кому интересно , могу поспрашать . 

А у кого ты"там"спрашивал?

[Inside]

@Smollet и @Rnd своими вопросами напоминают мне акул, загоняющих добычу. Вот только добыча - атомная подводная лодка )))

[boc]

1 минуту назад, Rnd сказал:

Получается, каждый получает свой и только свой пакет истин. Но в чем тогда истинность этих знаний, если они для каждого - свои.

Может , потому что все спрашивают о разном . И истина там одна . Это правд моного , а првда там выглядит как взгляд на истину из одной точки . Перешел в другую точку и правда уже другая , но они все верны хоть и не полны . Истина абсолютно полна и ее там можно познать , но вынести эти знания не возможно , не в чем нести . У меня не хватает обьема памяти . Это выглядит так, тебе дали ответ , но ты его не можешь унести , потому что не можешь поднять . На месте смотри и понимай сколько влезет , а с собой забрать получается только маленькие кусочки , маленькие правды .

[Smollet]

1 минуту назад, Inside сказал:

@Smollet и @Rnd своими вопросами напоминают мне акул, загоняющих добычу. Вот только добыча - атомная подводная лодка )))

Метод Сократа,хуйле-вопросами подвести человека к осознанию  своей несостоятельности.

И любая консервная банка в душе своей-видит себя подводной лодкой.

[Rnd]

2 минуты назад, boc сказал:

Может , потому что все спрашивают о разном

Но истину невозможно расчленить, это не гамбургер, одно следует из другого, и утеряв одно, мы неизбежно теряем истинность всей картины, возвращаясь к притче о трех слепых и слоне. Так в чем тогда истинность полученных знаний и истинны ли они.

 

[detoxinate]

7 часов назад, Smollet сказал:

Штампами из тематической макулатуры оперируешь:"точка сборки"итд.)))Если бы ты не вычитал про эту" точку"-в трипе ты бы о ней вспомнил?!)))-Ты под психоделиками попросту"яярко"(в трипе все ярко)интерпретируешь по другому то,чем забил себе мозг и во что тебе хочется верить и принимаешь это за "озарение"и "просветление".

Но это с одной стороны так. С другой стороны в трипе ресурс осознования повышается и человек начинает воспринимать все эти вещи, как вполне разумные и ясно поддающиеся восприятию . Поэтому люди после знакомства с веществами начинают активно интересоваться религиозной тематикой и всякими метафизическими процессами. 

Но поскольку энергетическим драйвером психонавта являются внешние, а не внутренние ресурсы , которые при регулярном употреблении наоборот вызывают  деградацию сознания, то возникает то про что ты говоришь - формализация объективного, или подмена непосредственного восприятия концепциями эго. 

[boc]

18 минут назад, Smollet сказал:

А у кого ты"там"спрашивал?

Незнаю . Там ни кто мне не представлялся . Верительных грамот не показывал . Смотришь сущность настроена доброжилательно и начинаешь ее спрашивать . Они отвечают им не сложно , но они отвечают настолько развернуто , что пока дойдут до конца , начало ответа уже из тебя начинает вываливается.  Поэтому я многие вопросы задаю по много раз .  Иначе ответ не унести .

[boc]

8 минут назад, Rnd сказал:

Но истину невозможно расчленить, это не гамбургер, одно следует из другого, и утеряв одно, мы неизбежно теряем истинность всей картины, возвращаясь к притче о трех слепых и слоне. Так в чем тогда истинность полученных знаний и истинны ли они.

 

Истиность знаний , мы же можем проверить только находясь в нашей реальности в стандарном состаянии сознания , но истину сюда нельзя вынести . Нет носителя на который ее можно записать . В голове она не помещяется . Это как натягивать сову не на глобус , а сразу на слона . 

[Smollet]

37 минут назад, boc сказал:

Может , потому что все спрашивают о разном . И истина там одна . Это правд моного , а првда там выглядит как взгляд на истину из одной точки . Перешел в другую точку и правда уже другая , но они все верны хоть и не полны . Истина абсолютно полна и ее там можно познать , но вынести эти знания не возможно , не в чем нести . У меня не хватает обьема памяти . Это выглядит так, тебе дали ответ , но ты его не можешь унести , потому что не можешь поднять . На месте смотри и понимай сколько влезет , а с собой забрать получается только маленькие кусочки , маленькие правды .

Ну если ты там спрашиваешь-и тебе отвечают,причем истину-следовательно подразумеваешь что  отвечаешь себе не ты.Согласно науке это называется расщеплением личности-один из классических симптомов шизофрении(сущности,голоса,разные "точки сборки"и взгляд на себя из вне-из той же оперы).Но психонавты так не считают-они разговаривают не с собой!-с Абсолютом,Сверхсознанием,Носителем истины внуири себя итд итп-кто во что горазд.

Согласно бритве Окама-если нет необходимости в новой сущности-ее нет.Следовательно,психонавт по всем данным науки "познает тайны Вселенной" у самого себя,пребывая в состоянии классического шизотипического психоза с расщеплением сознания и не осознает бредовости своих сверхидей(другие точки сборки,сущности итд). Именно по этому в СССР в фармакологии не было термина"психоделики"-их называли психотомиметики-в переводе на русский-вызывающие психоз.И именно по этому у людей со слабой психикой они способны вызывать шизофрению.

Так что особо увлеченный искатели"истины"нередко в итоге оказываются пожизненным клиентами психиатров.

Изменено 25 ноября 2018 пользователем Smollet