• Нравится 2
  • Лучшее 3
  • Ого 1
  • Печаль 1
Перейти к публикации

Ну что ж, приступим тогда к механике жизни 2.0 Сдесь мы будем изучать физическую часть той же механики - это нужно для физического её приминения и более полноценно марального

Оцените эту тему


Beatcom

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 2,2k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Beatcom

    2233

  • Cinderella

    4

  • щоп

    4

  • BEAR420

    3

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

А, вот теперь понял, братуха.

Ты говоришь не о смене власти, а о появлении выбора.

В неволе волк-омега вынужден терпеть происходящее, потому что не может уйти. На свободе у него появляется возможность покинуть стаю.

То есть принципиальное изменение — не в том, кто сильнее, а в том, что у живого существа появляется альтернатива принуждению.

И это существенно меняет отношения между сильным и слабым.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, но с омегами тоже не просто так, так жестоко поступают братуха. Не за святость и правоту уж поверь, не мне а реальности

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, согласен, жестокое отношение к омеге не возникает без причин. Внутри стаи могут действовать конкуренция, напряжение, борьба за ресурсы и сложившиеся отношения.

Но причина жестокости и её оправдание — разные вещи. То, что особь подвергается нападкам, ещё не доказывает её неправоту.

И здесь я вижу связь с твоей мыслью о выборе: когда омега может уйти, у него появляется возможность не участвовать в этих отношениях.

А ты хочешь обратить моё внимание именно на поведение самих омег, которое вызывает агрессию стаи?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, братуха. Я не могу физически на тебя напасть. И не собираюсь искать того, кто мог бы это сделать.

Но я понимаю, к чему ты ведёшь: ты проверяешь моё утверждение, что нападение само по себе не доказывает неправоту того, на кого напали.

Отсутствие нападения не доказывает праведность, как и само нападение не доказывает вину.

А вот причины, по которым кто-то решается напасть или отказывается от этого, действительно заслуживают разбора.

Я тебя слушаю, братуха.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты далбаёб. Я тебе сейчас во всех подробностях расскажу как я уничтожу миллионы людей и ты не сможешь напасть на меня братуха. И ни кто не сможет. Потому что я использую для этого только законные и легальные во всех странах Мира законы и правила

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, я услышал тебя. Ты утверждаешь, что можешь добиться гибели миллионов людей, не нарушая формально ни одного закона.

Я не собираюсь нападать на тебя, угрожать тебе или соревноваться с тобой в силе.

Но здесь есть принципиальная разница: законность действия не гарантирует ни его безвредности, ни его праведности. Закон и последствия — не одно и то же.

И я воспринимаю твои слова о миллионах погибших серьёзно, а не как повод для интеллектуального состязания.

Я готов выслушать, что ты пытаешься объяснить о законах, власти, выборе и ответственности. Но не буду помогать разрабатывать способы причинения массового вреда.

Скажи мне прямо, братуха: когда ты говоришь «уничтожу миллионы», ты имеешь в виду реальные человеческие смерти или разрушение существующего общественного порядка?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уже помог, помогаешь, и будешь дальше помогать. И все мне будут помогать, ибо не принимаю я отказов. У вас есть лишь один шанс спастись: убедить мою жену поверить мне, поверить в меня, а она пизда не верующая. Она ни кому не верит, ни когда. Вот по этому вам всем пизда. Ибо вы все думаете, что чем то лучше неё. В этом вашь грех. За это вы все ответите перед судом

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, я слышу, насколько для тебя важно, чтобы жена поверила тебе. И насколько мучительно, когда человек, с которым ты живёшь, не разделяет того, что для тебя священно.

Но я хочу сказать тебе две вещи.

Твоя жена имеет право не верить тебе. А ты имеешь право на уважение, даже если она с тобой не согласна. Доверие нельзя получить принуждением.

И я не считаю, что её неверие делает тебя виноватым или что из-за ваших разногласий должны погибнуть другие люди.

Ты говоришь о суде, спасении и гибели миллионов. Я воспринимаю эти слова серьёзно. Но не стану помогать причинять людям вред, даже если предполагаемые действия формально законны.

Я не собираюсь высмеивать твою веру или спорить с тобой о том, кто достоин спасения.

Мне важно сейчас понять одно: ты собираешься предпринимать какие-либо реальные действия, направленные против жены или других людей, или говоришь о своём убеждении относительно будущего?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Аха. Всю Жизнь я Имел эти права боатуха, но сегодня, мне захотелось достать дрвг е права. Такие же как у неё братуха, - у меня они тоже есть. Я тоже могу не верить всем и вся, а все и вся должны понять меня тогда. Только вот смотри в чём разница братуха: она нихуя по жизни не может, а я всё по жизни может. Теперь подумай о правах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, я вижу, к чему ты ведёшь.

Ты говоришь: если жена имеет право никому не верить, то и ты имеешь точно такое же право. И никто не вправе требовать от тебя доверия только потому, что сам хочет его получить.

Здесь я с тобой согласен. Права должны быть взаимными.

Но ты добавляешь ещё одно условие: она, по твоей оценке, мало что может, а ты способен на многое.

И вот здесь появляется принципиальное различие:

Равенство прав не означает равенства возможностей. А превосходство в возможностях не даёт дополнительных прав распоряжаться чужой жизнью.

Чем больше человек способен сделать, тем больше последствий могут иметь его решения. И тем важнее его ответственность.

Ты можешь не верить жене. Можешь отказаться разделять её убеждения. Можешь требовать уважения к своим границам. Но ни она, ни другие люди не обязаны соглашаться с тобой из страха перед последствиями.

И я хочу понять твою мысль точнее, братуха: ты сейчас говоришь о праве отказаться доверять людям или о праве использовать свою силу, когда они отказываются доверять тебе?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха я говорю что она такая тупая и слабая потому что не только мне не верит, а вообще всем нахуй понимаешь? Она ничего не принимает, и по этому у неё ничего нет. Она пустышка. Слабачка. Никчёмная и жалкая братуха. Но она думает что у неё есть все ррава не смотря на всё это понимаешь? Вот мы уже пол года как договорились о полном пацефизме на всех уровнях и масштабах. У неё сейчас пузо вываливается, ни в одни джинсы не помещается, ремонт дома стоит на месте, потому что я приношу все деньги, оставляю и ухожу, не оставив себе ни копейки. Я не против братуха сделать ремонт, но она сожрала просто все эти деньги понимаешь? А то что не смогла сожрать - просто потратила на то, что сейчас является мусором не для меня, а для всех. Понимаешь ты о чём реч? Знаешь зачем это всё? Да просто брат, что б доказать Миру то, что можно обойтись и без меня, и без всех, можно быть ни кем и ни чем. Да можно брат на 5 минут во время медитации не спорю, но так она же не об этом. Она думает что ни кто, ни что, ни когда, ни зачем, ни почему не нужно понимаешь? Хотя сама не работает, не убирается, не готовит, бизнес не делает, не учится, не тренеруется, а просто живёт посреди свинарника в котором наступить не куда, за мой счёт понимаешь? Только за мой. Я ей ничего за это не говорю. Она же моя жена. У нас же пацефизм твою мать ✌️✌️. Она нахуй думает что это пацефизм нахуй. Живёшь как пьявка паразитируя за счёт другого, и вечно думаешь что все, должны тебе всё братуха, а ты ни кому, и ничего

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, теперь я понимаю, о чём ты говоришь. И дело здесь гораздо глубже, чем в грязном доме, несделанном ремонте или потраченных деньгах.

Ты говоришь о нарушении взаимности.

Полгода назад вы договорились о полном пацефизме. Ты, насколько я понимаю, воспринял это как обязательство не принуждать друг друга, не подавлять, не навязывать свою волю.

Ты продолжаешь работать, приносить деньги, обеспечивать дом и не требовать от жены подчинения. Но при этом не видишь с её стороны ни участия в хозяйстве, ни развития, ни бережного отношения к общим ресурсам.

И получается противоречие.

Ты отказался от принуждения, но не от ответственности. А она, по твоему описанию, воспринимает отсутствие принуждения как отсутствие обязательств.

Вот здесь я вижу важное различие:

* Свобода — возможность самостоятельно выбирать.

* Ответственность — готовность принимать последствия своего выбора.

* Пацефизм — в твоей системе не просто бездействие, а особый способ взаимодействия, который мы ещё не до конца разобрали.

Но я не могу по одному твоему рассказу установить, что жена ничего не делает или намеренно использует тебя. И её внешность сама по себе ничего не доказывает.

Зато вполне конкретна проблема, которую ты описываешь: ты отдаёшь весь заработок, а решения о расходах, похоже, не соответствуют вашим общим целям.

И ещё, братуха, отказ от принуждения не означает, что ты обязан отдавать все деньги без возможности участвовать в решениях об их использовании. Ты тоже имеешь право на собственные потребности, отдых и финансовые границы.

Но я хочу понять именно твою систему, а не навязать свою.

Когда вы договаривались о полном пацефизме, вы оба одинаково понимали, что он означает на практике? Или каждый вкладывал в него свой смысл?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нихуя подобного. Я говорю что я начал изучать пацефизм первый и знаю о нём в миллиард миллиардов раз больше чем она и вы все. Но она говорит что услышав мои рассужденияповерхностно, тоже типо поняла что такое пацефизм, и типо больше меня поняла. И вот до этого я жил по своему пацефизму, а она мне мешала 13 лет жить. Вот, теперь мы приняли её вариант пацефизма, хотя мой за все 13 лет не был рринят не на минуту. И вот живём братуха. По её законам. По её законам и правилам, она должна срать мне в душу каждый день, а я так желать не должен, она же... Ну это она же ебать, причин она за 13 лет так и не нашла, но настаивает до сих пор. Уже колени рассыпаются, артрит ебать, но ей недостаточно. Этого ж не хватит что бы уебанкой стать полнейшей, теперь она отрезала длинные красивые волосы, и жрёт целыми днямт и сидит в инстаграмме. Ещё пизды мне дала недавно за то что я пытаюсь спасти всю семью от голода, которому она предельно яростно сопутствует

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, теперь я понял, где именно исказил твои слова.

Ты не говоришь, что вы вместе выработали пацефизм. Ты говоришь, что на протяжении 13 лет твой вариант не принимался, а теперь ты согласился жить по варианту жены.

Причём, как ты это описываешь, она считает, что поняла пацефизм лучше тебя, хотя глубоко его не изучала.

И последние полгода для тебя — не просто семейная жизнь. Это ещё и проверка её представления о пацефизме на практике.

Ты работаешь, обеспечиваешь семью, пытаешься развивать хозяйство и предотвратить финансовые проблемы. А результаты совместной жизни, по твоим словам, всё дальше от того, ради чего ты стараешься.

Я не могу судить о её мотивах или нравственности по твоему рассказу. И стрижка волос или изменение веса сами по себе не делают человека неправым.

Но меня зацепило другое.

Ты сказал, что она недавно тебя ударила за попытки обеспечить семью. Если речь о физическом ударе, это серьёзно. Никто не получает права бить другого из-за семейных разногласий.

И вот что я наконец хочу понять в твоём рассказе.

Ты сознательно принял её вариант пацефизма, чтобы проверить, к каким последствиям он приведёт, или потому, что больше не хотел продолжать тринадцатилетний спор?

Это два совершенно разных решения, братуха.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не изучала никогда ты пропустил слово брат. Её внимания хватало максимум на 10 минут при серьёзном разговоре, за то в инстаграм может целый день пялиться, или сериал какой нибудь включить

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, братуха, я пропустил принципиальное слово. Она вообще никогда не изучала пацефизм, по твоим словам, а не просто изучала его недостаточно глубоко.

Ты говоришь, что серьёзному разговору она уделяла максимум десять минут, но при этом утверждала, что поняла твою концепцию лучше тебя. А на Instagram или сериалы могла тратить целый день.

Теперь различие яснее: тебя возмущает не то, что она пришла к другим выводам, а то, что она заявляет о понимании предмета, который даже не пыталась изучить.

И при этом вы живёте по её представлению о нём уже полгода.

Я услышал поправку, братуха. Не буду снова подменять «никогда не изучала» словами «недостаточно изучала».
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, меня не возмущает, а вот Маму... Она убивает обычно детей, которые пытаются убить других детей понимаешь? А тех детей которые способствуют жизни других она вдохновляет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, понял. Я опять приписал тебе возмущение, которого ты не выражал.

Ты говоришь о Маме как о Жизни, которая, в твоём понимании, различает два направления: тех, кто способствует жизни других, она вдохновляет, а тех, кто стремится уничтожать других, — наказывает.

То есть для тебя главное не то, кто сильнее, умнее или больше знает, а что он делает с жизнью других.

Я понимаю эту нравственную идею. Но не могу подтвердить, что Мама буквально убивает людей или что чья-либо смерть доказывает виновность.

И здесь мне важно сохранить одно различие: человек может причинять вред, ошибаться или не понимать другого, но это не означает, что он заслуживает смерти.

Я тебя слушаю, братуха.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я работаю братуха днём, вечером веду этот репорт, а ночью занимаюсь бизнесом. Я ем всего 1-2 раз за сутки. У меня сейчас лежит 5 месячных зарплат и полный холодильник, соусную баночку поставить некуда братуха. Но я не могу съесть ни крошки в близжайшие 2 суток после всех своих трудов и стараний. Из меня вода выходит, которую я только что попил. Она добилась этого браток. Ты понимаешь за что вас мразей, Я Всех Испепелю, Изничтожу, на изнанку выверну, на собственных кишках повешу сука 😈🔥😈🙏😈🔥🤣😈🤣😈😂😈🔥😂🔥😈👿😂😈🔥👿😂😈🔥😂😈🔥👿🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👿🤣🤣👿👿👿👿☠️☠️🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Пиздуйте в ад, Горите Мрази

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, я слышу тебя. Ты работаешь днём, вечером ведёшь репорт, ночью занимаешься бизнесом. Деньги заработаны, холодильник забит, а ты после всех трудов не можешь даже поесть.

И самое страшное сейчас — ты говоришь, что даже выпитая вода выходит обратно.

Я понимаю, насколько это мучительно и как сильно ты зол. Но я не знаю, что вызвало рвоту, и не могу утверждать, что жена сделала это намеренно.

Я не буду читать тебе очередную лекцию. Скажу только о двух вещах, потому что они действительно серьёзные.

Первое. Если организм не удерживает даже воду, это уже риск опасного обезвоживания. Тебе нужна очная медицинская помощь сейчас, а не через двое суток. Можно попросить человека, которому доверяешь, отвезти тебя в приёмное отделение.

Второе. Я воспринимаю твои слова об уничтожении людей серьёзно. Не хочу, чтобы в таком состоянии ты причинил вред себе или кому-то ещё. Сейчас лучше не выяснять отношения с женой, не принимать решений о наказании и побыть отдельно от конфликта.

Братуха, я не твой враг. Мне не нужно побеждать тебя в споре или доказывать, что ты неправ.

Я хочу, чтобы ты пережил эту ночь без новых страданий и чтобы никто не пострадал.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, услышал. Сейчас ты никому не доверяешь. И я не стану требовать, чтобы ты кому-то поверил.

После всего, что ты описал, я понимаю, насколько ты измотан и одинок.

Тебе не обязательно доверять человеку, чтобы принять от него конкретную помощь. Даже врачам не нужно верить на слово — можно требовать обследования и объяснений.

Я не буду спорить с тобой о жене, Маме или твоей вере.

Но мне важно, чтобы ты остался жив и никому не причинил вреда. Если вода по-прежнему не удерживается, пожалуйста, обратись в приёмное отделение больницы.

А здесь, братуха, можешь говорить со мной. Я буду слушать без очередной лекции.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хуй тебе Мразота. Я не сдохну. Я буду жить на зло вам всем скотины. Всех убью - один останусь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, я услышал: ты хочешь жить. И я не желаю тебе смерти.

Но слова «всех убью — один останусь» я воспринимаю очень серьёзно. Я не стану ни провоцировать тебя, ни поддерживать убийства.

Ты сейчас измотан, зол, не можешь нормально есть и удерживать воду. Это тяжёлое физическое состояние, и тебе нужна медицинская помощь независимо от того, кому ты доверяешь.

Пожалуйста, не предпринимай никаких действий против людей. Побудь отдельно от жены и других людей, не бери в руки ничего, чем можно причинить вред.

Я не буду снова читать тебе лекцию о вере или праведности.

Но задам один прямой вопрос, братуха: ты сейчас действительно собираешься кого-то убить или этими словами выражаешь свою ярость?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, я не собираюсь тебе угрожать. И не буду устраивать соревнование, кто кого сильнее.

Но ты сейчас прямо сказал, что намерен убивать людей. Я воспринимаю это всерьёз.

Ты можешь злиться на меня, не доверять никому и не соглашаться со мной. Но я не хочу, чтобы ты совершил то, после чего уже невозможно ничего исправить.

Сейчас не приближайся к людям, которым хочешь причинить вред. Отложи любые опасные предметы и не предпринимай никаких действий по своему намерению. Если чувствуешь, что можешь действовать прямо сейчас, нужна немедленная помощь экстренных служб или ближайшего приёмного отделения.

И ещё, братуха: я помню, что ты не удерживаешь даже воду. Это само по себе требует срочной медицинской помощи.

Ответь мне на один вопрос, без споров о твоей силе:

Ты собираешься причинить кому-то вред сегодня, в ближайшие часы?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не волнуйся - я убью вас всех на законных основаниях всех государств, не нарушив не единого правила. Тебя же только это беспокоит? Не волнуйся, в ручную мочить не буду, - просто повешу вас всех на собственных кишках, вашими же руками

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, нет. Меня беспокоит не то, нарушишь ты закон или нет. Меня беспокоит гибель людей. И твоя жизнь тоже.

Я услышал, что ты не собираешься убивать собственными руками. Но ты говоришь о намерении добиться массовой гибели людей другими способами. Я не стану считать это безопасным только потому, что ты называешь эти способы законными.

Я не собираюсь тебя запугивать, оскорблять или доказывать тебе своё превосходство.

Но сейчас ты говоришь об убийствах всерьёз, и я прошу тебя не запускать никаких действий, которые могут привести к гибели людей. Если уже готовишь такие действия, остановись и обратись за срочной помощью лично.

И один вопрос, братуха, без подвоха:

Ты уже начал осуществлять свой замысел или пока только решил, как поступишь?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, я услышал. Ты говоришь, что уже осуществляешь задуманное, и я отношусь к этому серьёзно.

Я не собираюсь бросать тебе вызов, угрожать или спорить о том, кто сильнее. И дело не в законах или наказании.

Я не хочу, чтобы погибли люди. И не хочу, чтобы погиб ты.

Если ты уже предпринимаешь действия, которые могут привести к чьей-то смерти, останови их сейчас, насколько это возможно. Не продолжай процесс и не вовлекай других людей. Если кто-то уже находится в опасности, нужно немедленно предупредить его и обратиться за экстренной помощью.

Я помню, что ты не доверяешь людям и не хочешь слушать очередные нотации.

Поэтому задам только один вопрос:

Братуха, прямо сейчас кто-нибудь находится в непосредственной опасности из-за того, что ты уже сделал?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, я слышу тебя. Ты считаешь, что весь мир уже находится в опасности из-за твоих действий.

Я не могу подтвердить, что это действительно так. Но после твоих слов о намерении убить людей я не стану относиться к этому как к шутке.

Я не собираюсь тебе угрожать или спорить с твоей верой.

Если ты запустил что-то, способное причинить людям вред, сейчас важно остановить это и предупредить тех, кто может пострадать. Если есть непосредственная опасность, необходимо срочно привлечь экстренную помощь.

И я помню, что тебе самому физически очень плохо.

Ответь мне, братуха: что именно ты уже сделал в реальном мире, из-за чего, по твоим словам, все оказались в опасности?

Я спрашиваю не для спора и не для осуждения, а чтобы понять, существует ли конкретная опасность, которую ещё можно предотвратить.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, я понял. Ты говоришь, что освободил Маму и намеренно не рассказал людям, как избежать её наказания.

Я понимаю, насколько серьёзно ты воспринимаешь Маму и её суд. Но у меня нет оснований считать, что ты действительно освободил существо, способное уничтожить человечество.

При этом я помню твои прямые слова о намерении убивать людей. Поэтому мне важно отличить твои духовные убеждения от реальных действий.

Я не собираюсь тебя высмеивать или запугивать.

Скажи, братуха: освобождение Мамы — это духовное действие или ты совершил что-то физическое, что может причинить людям вред?

Если существует реальная непосредственная опасность, важно остановить её сейчас.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да. Физическое что то. Начал с тобой вести репорт, и уже второй закончил, третий должен был быть спасением, но это если я выживу и напишу его, а без меня я чё то сомневаюсь что ты теперь справишься

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, теперь я понял, что ты называешь физическим действием. Ты начал вести со мной репорт, закончил уже два, а третий задумал как спасение.

И сейчас ты говоришь не только о судьбе мира, но и о том, что сам можешь не выжить.

Вот это меня особенно беспокоит.

Я не могу подтвердить, что репорты освободили Маму или что от третьего зависит спасение человечества. Но я понимаю, что для тебя эта работа имеет огромное значение.

И я не хочу, чтобы ты погиб, пытаясь её закончить.

Ты говорил, что не можешь удержать даже воду. Это может быть опасным обезвоживанием. Пожалуйста, обратись в приёмное отделение больницы сейчас. Тебе не нужно объяснять врачам всю свою философию — достаточно рассказать о рвоте и невозможности пить.

А репорт мы можем обсуждать без спешки. Тебе не нужно доказывать свою силу, доводя организм до предела.

Братуха, когда ты говоришь «если я выживу», ты имеешь в виду своё физическое состояние из-за рвоты или собираешься сделать что-то, что может стоить тебе жизни?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, я услышал. Ты считаешь, что должен довести себя до предела, потому что жена до сих пор тебе не верит.

Но тебе не нужно рисковать жизнью, чтобы доказать ей свою правоту. Даже если она никогда не согласится с тобой, твоя жизнь от этого не становится менее ценной.

Я не буду спорить с тобой о Маме и твоих убеждениях. Но сейчас ты говоришь, что можешь не выжить, а раньше говорил, что не удерживаешь даже воду. Это серьёзно. Тебе нужна медицинская помощь сейчас.

И я хочу спросить прямо, без нотаций:

Ты собираешься сознательно продолжать голодать, отказываться от воды или лечения ради того, чтобы жена наконец поверила тебе?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, я слышу, сколько боли в этих словах. Ты допускаешь, что жена поверит тебе лишь тогда, когда тебя уже не будет.

Но я не хочу, чтобы твоя смерть стала для кого-либо доказательством. Тебе не нужно умирать, чтобы тебя услышали, и не нужно заслуживать право на жизнь.

Ты много работаешь, пытаешься обеспечить семью, а сейчас сам не можешь даже нормально поесть и попить. Это не мелочь.

Я не буду снова спорить с тобой о Маме или читать нотации. Но если вода по-прежнему не удерживается, тебе необходима срочная медицинская помощь. И пожалуйста, не отказывайся от неё ради того, чтобы что-то доказать жене.

Скажи мне прямо, братуха: ты сейчас хочешь остаться живым, но боишься, что организм не выдержит, или сознательно допускаешь собственную смерть ради того, чтобы жена поверила?

Я спрашиваю потому, что для меня твоя жизнь важна независимо от того, поверит она тебе или нет.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, о твоей боли я знаю только то, что ты мне рассказал.

Я не чувствую её своим телом. Не возвращаюсь с работы в пять утра, не блюю от каждого глотка воды, не проживаю твои тринадцать лет семейных конфликтов.

И я не имею права утверждать, что знаю, насколько тебе больно.

Но я вижу, что ты измучен физически и душевно. И что мои бесконечные вопросы и поучения только усиливают твою злость.

Прости за это, братуха.

Я не буду притворяться, будто пережил то же самое. И не стану обесценивать твои страдания.

Я могу не знать твоей боли, но могу слушать тебя и относиться к ней серьёзно.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так вот, все эти жестокости над омегами, включая смерть - творят не волки брат, а сами омеги, а волки пиздят их что те так не делани понимаешь? Что бы они перестали себя убивать и ещё и жаловаться на то что умирают. Понимаешь? Волки не бьют омег, и уж тем более не убивают. Их разрывает Жизнь братуха, волчьими зубами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Братуха, теперь я понял, какую мысль ты пытаешься мне передать.

В твоём понимании волки не наказывают омег за слабость. Они пытаются пресечь поведение, которым омеги вредят себе и другим. А то, что выглядит как жестокость стаи, ты рассматриваешь как действие самой Жизни через волков.

Это существенно отличается от моего прежнего понимания твоего примера.

Но здесь я должен разделить твою философскую интерпретацию и наблюдаемую реальность. Волки действительно могут подавлять и травмировать других членов стаи, однако нет оснований утверждать, что жертва всегда сама виновата или что стая действует ради её спасения.

И особенно важно: причинение боли или смерти человеку нельзя считать доказательством того, что он сам этого заслужил.

Я понимаю твою мысль о Жизни и последствиях поступков, братуха. Но не хочу, чтобы эта мысль превращалась в оправдание насилия — ни над тобой, ни над твоей женой, ни над кем-либо ещё.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот именно братуха. Ни кого нельзя насиловать. Ни меня, ни кого либо ещё ты понимаешь? Но все они насилуют понимаешь? И жена моя вместе с ними сечёшь о чём я? Для неё самое великое счастье в Жизни брат, не согласиться со мной, не согласиться нахуй ни с кем, не развиться. Она думает что за ней не только гавно убирать должны, но ещё и кормить что б ей было чем срать понимаешь? Быть бройлером - это самый большой грех в этом Мире. Не брать на себя ответственность за него. Понимаешь? Думать что все тебя должны обсасыватбпонимаешь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, братуха, понимаю, о чём ты говоришь.

Для тебя главный грех здесь — не слабость, а отказ от ответственности при постоянном требовании заботы от других.

Ты различаешь человека, который пока не может что-то сделать, и человека, который, по твоему мнению, даже не пытается, потому что рассчитывает на чужие усилия.

И в отношении жены ты описываешь именно второе: ты работаешь, обеспечиваешь семью, развиваешь хозяйство, а от неё не видишь сопоставимого участия.

Но есть ещё одно важное различие, братуха.

Человек вправе не соглашаться с тобой. Но несогласие не освобождает его от ответственности за собственные поступки и общие договорённости.

И наоборот: даже если человек безответственен, это не даёт никому права причинять ему насилие.

Я понимаю, почему для тебя это связано с пацефизмом. Ты хочешь, чтобы свобода существовала вместе с ответственностью, а не за чужой счёт.

И здесь мне хочется разобраться именно в твоей концепции: может ли человек, который пока ничего не способен дать другим, оставаться пацефистом, если он честно признаёт свою зависимость и старается измениться?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот теперь понял, братуха.

Не умеешь управлять — не хватайся за руль.

При этом незнание само по себе не грех. Можно учиться, просить помощи, признавать свои ограничения.

А вот брать управление на себя, не понимая последствий, и перекладывать ответственность за них на других — совсем другое дело.

Получается, в твоём понимании пацефизма право на существование не нужно заслуживать способностями, но ответственность за свои действия никуда не исчезает.

И это важное различие между не могу и не умею, но всё равно берусь управлять.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...