Кто такой человек?

[Beatcom]

Темперамент и способности человека

Человек, обладающий любым типом темперамента, может быть способным и неспособным — тип темперамента не влияет на способности человека, просто одни жизненные задачи легче решаются человеком одного типа темперамента, другие — другого. От темперамента человека зависят:

скорость возникновения психических процессов (например, скорость восприятия, быстрота мышления, длительность сосредоточения внимания и т.п.);

пластичность и устойчивость психических явлений, легкость их смены и переключения;

темп и ритм деятельности;

интенсивность психических процессов (например, сила эмоций, активность воли):

направленность психической деятельности на определенные объекты (экстраверсия или интроверсия).

С точки зрения психологов, четыре темперамента — лишь одна из возможных систем для оценки психологических особенностей (существуют и другие, например, «интроверсия — экстраверсия»). Описания темпераментов довольно сильно отличаются у различных психологов и, по-видимому, включают в себя достаточно большое количество факторов.

Предпринимались попытки подвести научно-экспериментальную базу под теорию темпераментов (И.П. Павлов, Г.Ю. Айзенк, Б.М. Теплов и др.), однако результаты, полученные данными исследователями, лишь частично совместимы друг с другом. Интерес представляет исследование Т.А. Блюминой (1996), в котором она предприняла попытку сопоставить теорию темпераментов со всеми известными на тот момент (более 100) психологическими типологиями, в том числе с точки зрения методов определения данных типов.

В целом классификация по темпераментам не удовлетворяет современным требованиям к факторному анализу личности и в настоящий момент интересна скорее с исторической точки зрения.

Современная наука видит в учении о темпераментах отголосок еще античной классификации четырех типов психического реагирования в сочетании с интуитивно подмеченными типами физиологических и биохимических реакций индивидуума.

В настоящее время концепцию четырех темпераментов подкрепляют понятиями «торможение» и «возбуждение» нервной системы. Соотношение «высокою» и «низкого» уровней для каждого из этих двух независимых параметров дает некую индивидуальную характеристику человека, и, как результат. — формальное определение каждого из четырех темпераментов. На смайликах (см. рис. 7) можно интерпретировать улыбку; как легкость процессов торможения, а насупленные брови — как проявление легкости возбуждения.

[Beatcom]

Работа ученых над геномом человека создает условия для раскрытия функций генов человека, которые определяют темперамент через гормоны (серотонин, мелатонин, дофамин) и другие биохимические медиаторы. Биохимия и генетика позволяют установить и формализовать психологические фенотипы людей, замеченные еше врачами древности.

Оригинальная концепция темперамента представлена в книгах Я. Фельдмана «Теория уровней и модель человека» (2005) и «Философ на пляже» (2009). В них рассматривается ситуация «человек в потоке однотипных задач». Выясняется, что человек включается в решение постепенно, постепенно уменьшается число ошибок и время решения одной задачи. Тогда говорят, что «работоспособность растет» или «разогрев растет». Затем наступает максимум (плато), далее разогрев падает до нуля (отказ от решения, отдых). Полагается, что у каждого человека такая кривая повторяется периодически, это и есть его индивидуальная характеристика. Если случайно выбранных людей поместить в один и тот же поток задач, то их кривые разогрева распадутся на четыре группы. Эти четыре типа кривых разогрева в точности соответствуют четырем темпераментам:

быстрый подъем — высокое и короткое плато — быстрый спад (холерик);

умеренно быстрый подъем — умеренно высокое и короткое плато — умеренно быстрый спад (сангвиник);

медленный подъем — низкое и длинное плато — медленный спад (флегматик);

очень медленный подъем — высокий всплеск в середине и возврат к низкой точке — и потом медленный спад до нуля (меланхолик).

Итак, темперамент представляет собой наиболее общую формально-динамическую характеристику индивидуального поведения человека.

[Valery6]

Но своевременно отдыхать нужно всем и научиться чувствовать свой упадок сил. Иначе, человек меняется не в лучшую сторону) 

[Rabbit Lady]

5 минут назад, Beatcom сказал:

Работа ученых над геномом человека создает условия для раскрытия функций генов человека, которые определяют темперамент через гормоны (серотонин, мелатонин, дофамин) и другие биохимические медиаторы. Биохимия и генетика позволяют установить и формализовать психологические фенотипы людей, замеченные еше врачами древности.

Оригинальная концепция темперамента представлена в книгах Я. Фельдмана «Теория уровней и модель человека» (2005) и «Философ на пляже» (2009). В них рассматривается ситуация «человек в потоке однотипных задач». Выясняется, что человек включается в решение постепенно, постепенно уменьшается число ошибок и время решения одной задачи. Тогда говорят, что «работоспособность растет» или «разогрев растет». Затем наступает максимум (плато), далее разогрев падает до нуля (отказ от решения, отдых). Полагается, что у каждого человека такая кривая повторяется периодически, это и есть его индивидуальная характеристика. Если случайно выбранных людей поместить в один и тот же поток задач, то их кривые разогрева распадутся на четыре группы. Эти четыре типа кривых разогрева в точности соответствуют четырем темпераментам:

быстрый подъем — высокое и короткое плато — быстрый спад (холерик);

умеренно быстрый подъем — умеренно высокое и короткое плато — умеренно быстрый спад (сангвиник);

медленный подъем — низкое и длинное плато — медленный спад (флегматик);

очень медленный подъем — высокий всплеск в середине и возврат к низкой точке — и потом медленный спад до нуля (меланхолик).

Итак, темперамент представляет собой наиболее общую формально-динамическую характеристику индивидуального поведения человека.

Т. Е. Разное время года (при рождении) задает уровень выработки различных гормонов, отсюда и тип темперамента?!

[Beatcom]

Только что, Rabbit Lady сказал:

Т. Е. Разное время года (при рождении) задает уровень выработки различных гормонов, отсюда и тип темперамента?!

Да это так ибо все люди рождённые в одно время года могут сильно различаться внешне но вышеописанное будет совпадать

[Valery6]

Вот я, сангвиник) основная гамма и просто стремящаяся) на все действия и бездействия из внешней среды реагирую сразу, скорее, у себя в голове, но быстро обдумываю, делаю выводы,  если ситуацию не в силах на данный момент решить - отпускаю её. И степень реакции физической и эмоциональной со всеми людьми разная, на данный момент учусь больше думать, говорить, меньше показывать эмоции. С настойчивостью и целеустремлённостью от природы все нормально, как и с переступанием через свои слабости. Но я ленивая задница, люблю покурить и подумать. Активность моя зависит от всего и сразу, но, в первую очередь, от моего собственного настроя. Могу и мягко общаться, и за свое нехило постоять. Скорее интроверт, но это не точно. Лет 10 жила с мыслью что ненормальная, неудавшаяся шизофреничка) но все проще оказалось, на самом то деле, это весь мир катится к херам. 

Изменено 19 января 2021 пользователем Valery6

[Valery6]

Как только я поняла это все, стало и легче, и сложнее. Конечно, легче жить, когда знаешь куда идти, но идти то трудно, и надо, короче, слабым звезда. С каждым осознанием чего-то приходят новые трудности, а с новыми трудностями - новые решения и новое осознание, как кусочек неизведанного.

Изменено 17 января 2021 пользователем Valery6

[Rabbit Lady]

2 часа назад, Valery6 сказал:

Как только я поняла это все, стало и легче, и сложнее. Конечно, легче жить, когда знаешь куда идти, но идти то трудно, и надо, короче, слабым звезда. С каждым осознанием чего-то приходят новые трудности, а с новыми трудностями - новые решения и новое осознание, как кусочек неизведанного.

Преодоление трудностей не легкое дело, но в настроении воина оно становится невероятно интересным... А какая уверенность в своих силах появляется после пусть даже маленькой но победы ммм?

[highklop]

21 час назад, Nick Nick сказал:

Можем. Не могут городские, отрезаные каменными мешками от всего. Но даже в городе, собачники например не сомневаются. Они видят социальное взаимодействие и общение собак. И даже споры.

У деревенских больше наблюдений. А уж лесные и вовсе не знают где провести черту между людьми и остальными.

Это называется сложным поведением, только человек придает этому значение, мол - божечки-кошечки, смотрите какая у них социальная активность, какие они осознанные.

Это не самосознание, Бро, где же твой чуткий прагматичный взгляд...

Я, например, сам нет-нет да и разговариваю со своими кошачьими и собакенами, даже попугаи добрым словом не обделены, но я отдаю отчет этим коммуникациям, и не жду от них ничего сверхъестественного.

21 час назад, Nick Nick сказал:

Приведённые тобой авторы рассматривают лишь отдельное поле развития сознания. Но не его зарождение. 

Бендер и Эриксон были упомянуты в частном примере темы ментального бессознательного, в котором они что-то смыслят.

Изменено 18 января 2021 пользователем highklop

[Nick Nick]

4 часа назад, highklop сказал:

в котором они что-то смыслят.

Ни секунды в этом не сомневаюсь. И никогда не сомневался. Их труды несомненно важны и заслуживают внимания.

Но их труды о развитии, а не о зарождении сознания. В этом нет никакой доли критики их трудов.

4 часа назад, highklop сказал:

смотрите какая у них социальная активность, какие они осознанные.

Это не самосознание, Бро, где же твой чуткий прагматичный взгляд...

В этом. Если я вижу сложное социальное поведение, я признаю его существование. Если накапливается масса примеров, я признаю это процессом а не разовым исключением.

Я никогда не разговариваю с животными. В привычном нам понимании слова "разговаривать". Я понимаю что язык их устроен совсем иным образом. Я почти совсем не знаю язык кошек. Я хорошо понимаю устройство языка собак. Именно поэтому и не разговариваю. У собак больше половины общения строится через нос. Мой нос для этого не годен. Ещё часть строится на эмоциональной окраске издаваемых звуков. Это я могу конечно использовать. И совсем не важно какие слова при этом произносить. Хоть таблицу умножения. И наконец универсальная часть языка, единая для всех птиц и зверей. Назовём это "Очевидное". Дети до года пользуются этой же частью языка общения. Дети почти до четырёх, уверенно понимают его. Потом всё больше переходят на языковую нарезку и просто затаптывают своё понимание.

Но "Очевидное" не превышает трети языкового поля. И к тому же требует подстройки. Невозможно попасть в новый коллектив и сразу начать пользоваться этой частью общения.

Ладно. Не стану развивать. Тема то не о языке. Ты отрицаешь социальное взаимодействие в семьях или стаях животных и птиц? Глупые люди списывают это на термин "инстинкты". А отчего же они не срабатывают у рождённых и/или выращенных в вольере и выпущенных на волю? Никто не видел любви, ненависти или например мести у животных и птиц?

Даже пчела в состоянии вернувшись в улей рассказать куда стоит лететь за нектаром.

 

Само слово "инстинкты" в большинстве случаев просто универсальная отмазка. Позволяет видеть и не признавать фактором увиденное. Ещё полторы сотни лет назад этими "инстинктами" наделяли негров.

"Нет конечно. Этот негор не говорит по фрацузски. Он просто повторяет звуки услышанные в хозяйском доме. Вы же слышите грубые ошибки во времени и склонениях."

[Valery6]

Очень интересно откапывать из подсознания потом это "очевидное", отказываться от навязанных искусственным миром ценностей, идеалов и образов, вдруг прозрев, и да, миру и природе, нашей общей, и своей собственой, нужен мир, дружба, симбиоз. Отрицать, не признавать, конфликтовать и драться - противоестественно. Если в организме клетки начнут конфликтовать, страшно представить к чему это может привести. Все в голове. 

Изменено 18 января 2021 пользователем Valery6

[Valery6]

3 часа назад, Nick Nick сказал:

В цвет

 

[Nick Nick]

34 минуты назад, Valery6 сказал:

Очень интересно откапывать из подсознания потом это "очевидное"

Язык "очевидное" крайне прост. Ударила сестра Тома и он подолзает ко мне, заведомо вторгаясь в личное пространство. "Защити меня. Ты старше, ты сильнее." А я ему подвигаю сломаную куклу сестры. Тому хоть и девятый месяц всего, но мой ответ ему понятен. Чуть постарше, подходит и становится напротив. Ну понятно же. А кто ещё шнурки завяжет?

Но и взрослые люди используют универсальный язык. Просто почему то отказывают в нём животным и птицам.

Помните "Служебный роман"? Вот вам выдуманная ситуация на базе этого фильма. Как пример.

Мымра проходит по отделу. Местный шутник, дождавшись пока она скроется, шумно демонстративно вздыхает. Молодые девчонки хихикают. Новосельцев смущённо утыкается в свои бумаги.

Но постороннему в этой ситуации не понятно хихиканье девчонок.

Или в природе. Прямое межвидовое общение случается крайне редко. Если случается. Но использование информации - сколько угодно.

Тарахтит синица на дереве. Никто особо и не прислушивается. Ну понятно же, выпендривается, пару себе ищет. Но вот если она внезапно затихла, тут уже все настораживаются.

[Nick Nick]

1 час назад, Valery6 сказал:

миру и природе, нашей общей, и своей собственой, нужен мир, дружба, симбиоз

Симбиоз в природе в основном основан на конкуренции, а не на дружбе. Постоянная борьба за ресурсы и выживание является одной из основных движущих сил.

Даже наши собственные клетки, постоянно потребляют ресурсы и отравляют всё вокруг отходами. С этими отходами непрерывно борятся печень и почки.

Не стоит излишне идеализировать Мир.

[Valery6]

Только что, Nick Nick сказал:

Даже наши собственные клетки, постоянно потребляют ресурсы и отравляют всё вокруг отходами. С этими отходами непрерывно борятся печень и почки.

Не стоит излишне идеализировать Мир.

Отходы жизнедеятельности были,  есть и будут, что естественно - то не есть борьба, а печень и почки только выполняют свою функцию. У них своя программа, которой они успешно следуют, если, конечно, в голове порядок. Если в голове сбой, случится сбой и где-то и на физическом уровне. Это тоже естественно. Не нужно путать простые  функции с войной)

[Valery6]

6 минут назад, Nick Nick сказал:

Симбиоз в природе в основном основан на конкуренции, а не на дружбе. Постоянная борьба за ресурсы и выживание является одной из основных движущих сил.

Скорее, конкуренция в природе основана на поднятии уровня конкретной особи, развиться больше, быстрее, стать сильнее раньше, чем брат, пахан, дед. Сейчас же что, соревнуются все в тупости, деградации, потреблении.

Изменено 18 января 2021 пользователем Valery6

[Nick Nick]

4 минуты назад, Valery6 сказал:

Не нужно путать простые  функции с войной

А так ли велика разница. Солдат тоже выполняет свои функции. А везунчик, давно воюющий и до сих пор живой, уже и эмоций не испытывает. Просто делает своё дело.

Само устройство организма имеет конфликтную основу. Нейромедиаторы постоянно втягиваются обратным захватом. А остатки непрерывно разлагаются и выводятся. Адреналин постоянно глушится эндорфином. Кислород даёт энергию за счёт окисления. Но этот же процесс нас непрерывно разрушает.

[Valery6]

4 часа назад, Nick Nick сказал:

Рак - болезнь, поражающая людей, противоречащих самим себе. Если человек воюет сам с собой в своей голове, конечно же его клетки ведут себя точно так же, а если ему говорят: - это смертельная болезнь, он знает что умрет и ничего уже не изменить, вся проблема только в голове


Если человек видит что он бесполезный и ничего с этим не делает, насколько быстро он ничего не делает, настолько быстро умрет, на сколько сам на себя давит. И дело совсем не в клетках

И если убедить человека в том, что он безнадежен, он и станет безнадежен. А медицина - это херня, помогающая людям умирать. Медики изучают болезни, даже не зная что такое здоровье


Даже не понимая того, что здоровый разум -здоровое тело, хотя, твердят это изо дня в день, выписывая таблетки.
"В здоровом теле здоровый дух", выучили как в книжке написано, тома целые изучают..


И эти бедные врачи пытаются следовать тупым инструкциям, накидывать людям за клетки и их рост, хотеть кого-то спасти, вылечить, но не понимая одной важной вещи, которую в справочнике не написали.
Потом убиваются, думают, что же не так делают, и себя губят и пациентов.  Можно все исправить. Если знать как. Если дать людям работу, жилье, свой свет, за который не надо платить, овощи за копейки, дальше больше,  дать людям мозг, информацию, как развиваться, как не болеть. Всех можно обеспечить, вылечить, всех желающих. Не желающие умрут сами, в том и наша правда) и, кстати, ощутимо вырастет продолжительность жизни человека, ресурсы очень и очень позволяют.
Зависть, ревность, гнев, раздражительность - болезни. И не просто болезни, заразные, смертельно опасные, так что все проще, чем ты думаешь)


Но, однозначно, надо жить дружно, и рано или поздно, с жертвами, но люди научатся, конечно, не без крови. Кто будет против мира самоуничтожатся.
Это выбор каждого, именно поэтому мир и катится вниз, в искусственные образы. Каждый сам за себя. А если вместе идти, можно добиться намного больше, чем машина, хата, наследство, что оставить после себя... а если ты не часть природы, если ты сам за себя, значит, ты умрешь быстрее, потому что природе ты не нужен, ты не стремишься к общему, к целостности, не хочешь помочь, препятствуешь своими мыслями, занимаешься самоуничтожением)
А кто потерялся. Запутался.
Они только и ждут помощи

 

[Valery6]

Солдат идёт против природы и себя изначально, и, рано или поздно, конечно же он умрет. Ведь, как мы знаем, убийство - это грех, даже на войне. И разрушают людей их собственные мысли, слабости и болезни, такие как зависть, говнючесть, отторжение полезной информации и остановки в развитии.

Изменено 18 января 2021 пользователем Valery6

[Nick Nick]

11 минуту назад, Valery6 сказал:

Скорее, конкуренция, в природе основана на поднятии уровня конкретной особи

Ну да.

 

11 минуту назад, Valery6 сказал:

Сейчас же что, соревнуются все в тупости, деградации, потреблении.

Ну не то чтобы прям все. Но да. Прямое следствие доминирования вида.

Или может быть просто близится очередная смерь империи? Империя близится к своему золотому пику. Как следствие становится всё больше деградантов. Которым "И так хорошо".  Как следствие империя ослабляется и завоёвывается варварами. А варварам плевать на достижения цивилизации. Они просто хотят из хрущёбы в пентхауз переехать. И основное что их интересует в Илоне Маске это сколько у него комнат и какая модель айфона у него.

[Valery6]

[Valery6]

1 минуту назад, Nick Nick сказал:

 

Или может быть просто близится очередная смерь империи? Империя близится к своему золотому пику. 

И это страшно, но осознание того, что можно повернуть этот беспредел, не даёт уже стоять на месте, хочется сгармонировать с собой, с природой, чтобы когда мне тяжело, природа за меня втопила, помогла. И она несомненно поможет, даже сейчас легче, во всяких мелочах, а если делать большое дело? Если собрать из людей большого биологического робота, вся их искусственная система рухнет. Сама. И воевать не придётся. Не хочешь жить в гармонии с природой - тебе в землю, на перегнойчик.

[Nick Nick]

6 минут назад, Valery6 сказал:

Солдат идёт против природы и себя изначально, и, рано или поздно, конечно же он умрет. Ведь, как мы знаем, убийство - это грех, даже на войне.

Ты видимо мало видел солдат. Им вообще плевать на природу. После них мёртвая земля остаётся. И они к этому привыкают. Был когда нибудь на позициях после ухода военных?

А грех убийства понятие христианское.Самой кровавой религии. Да и война изначально, как идея, это убийство и массовый грабёж. Захват территории это же форма грабежа?

[Nick Nick]

С точки зрения природы, гибель империи не имеет никакого значения. Рухнет эта, начнёт расти следующая.

С точки зрения животных, рыб и птиц, это война людей. Как в 41-м жители Бреста смотрели на войну тех кто уже окупировал с теми кто пришёл окупировать.

[Valery6]

3 минуты назад, Nick Nick сказал:

Ты видимо мало видел солдат. Им вообще плевать на природу. После них мёртвая земля остаётся. И они к этому привыкают. Был когда нибудь на позициях после ухода военных?

А грех убийства понятие христианское.Самой кровавой религии. Да и война изначально, как идея, это убийство и массовый грабёж. Захват территории это же форма грабежа?

Единственная неестественно форма смерти - убийство. Нужно ли говорить, что я атеистка? Война, грабёж, конфликт: все против природы, люди просто не знают как жить, что делать, что хорошо, а что плохо. Им это в детстве не объясняли, потому что сами не знали. Никто не учил этому. А теперь вспомни, чему учили в школе. Это пи*дец. Искусственный мир настолько уже над нами нависает, что малышей с рождения учат быть тупыми заучками, стадом. Гасят в детях все естественное.

[Valery6]

 

5 часов назад, Nick Nick сказал:

 

Люди, начинающие любую стычку, будь то война, или перепалка на районе - это дети, остановившиеся в развитии. Подвластные своим искусственным образам, желаниям, подвластные эмоциям, гневу, жадности, в конце концов тупости и слабости.

[Nick Nick]

7 минут назад, Valery6 сказал:

Искусственный мир настолько уже над нами нависает, что малышей с рождения учат быть тупыми заучками, стадом.

Не знаю. Меня в детстве учили совсем другому. И только после шклы я стал шаг за шагом выяснять что всё это приметы лоха. Честь, достоинство, совесть мешают стать успешным. И здесь на форуме я неонократно видел: "Ты что, самый умный что ли?" Видимо мне следует считать что быть умным это плохо.

 

1 минуту назад, Valery6 сказал:

Люди, начинающие любую стычку, будь то война, или перепалка на районе - это дети, остановившиеся в развитии.

Ну не знаю. Вспомни детство. "Нечестно" и "несправедливо" это были очень весомые доводы.

Скорее забывшие своё детство.

[Valery6]

2 минуты назад, Nick Nick сказал:

Не знаю. Меня в детстве учили совсем другому. И только после шклы я стал шаг за шагом выяснять что всё это приметы лоха. Честь, достоинство, совесть мешают стать успешным. И здесь на форуме я неонократно видел: "Ты что, самый умный что ли?" Видимо мне следует считать что быть умным это плохо.

 

Ну не знаю. Вспомни детство. "Нечестно" и "несправедливо" это были очень весомые доводы.

Скорее забывшие своё детство.

Это и есть невоспитанность. Несправедливость везде, но дети ещё слабенькие, чтобы её перебороть. Чаще примыкают

[Valery6]

Я думаю, не нужно ждать 4:20 и хапнуть сейчас

[Nick Nick]

Лайфхак:

Купите электронный стрелочный будильник за сто рублей. Но батарейку не вставляйте. Пусть на вашем столе всегда будет 4:20

[Valery6]

Точно так же и меня не понимали в детстве, сама по себе, 10 лет депресняка. И, аллилуйя, нашлась та веточка, люди и обстоятельства, цели и стремления

[Valery6]

Всегда 4:20 тоже перебор, ни себе, ни людям. 

Нам нужно нести мир в массы, создавать биоробота из биомассы. И про часики ты правильно подметил, пусть лучше тикают, так будет справедливо, всему свое время

 

 

P.s. Мир и, конечно же, легалайз)

Изменено 18 января 2021 пользователем Valery6

[Rabbit Lady]

17 минут назад, Valery6 сказал:

Единственная неестественно форма смерти - убийство. Нужно ли говорить, что я атеистка? Война, грабёж, конфликт: все против природы, люди просто не знают как жить, что делать, что хорошо, а что плохо. Им это в детстве не объясняли, потому что сами не знали. Никто не учил этому. А теперь вспомни, чему учили в школе. Это пи*дец. Искусственный мир настолько уже над нами нависает, что малышей с рождения учат быть тупыми заучками, стадом. Гасят в детях все естественное.

Да ты права. Насилие над другим это в первую очередь твоя смерть. Сколько людей после войны остаются сломаны и не могут вернуть себя к жизни, а все потому что идут против природы, за чьи то интересы даже не за свои. И людям если бы они знали свое предназначение, развивались не нужны были войны, как средство снижения количества популяции. Они бы не плодились как сумасшедшие с целью а может у сына или у дочери что то получится может он будет счастлив, а занимались бы своим делом. Хочешь чтобы он был счастлив дай ему выбор, ошибка не провал, а опыт и лучше этот опыт начать получать раньше, а не когда вышел из школы и не знаешь а чем бы мне заняться, потому как никогда не чувствовал ответственности не знаешь что это такое, все время кто то решал и говорил учись не спорь со старшими они умнее, а на деле человек и 70 лет может быть глупее 10 летнего ребёнка , но из за заблуждений общества ребенок должен принять позицию 70 летнего а не примет так заставим. И про школу все должны хорошо учиться хочешь не хочешь будь отличником а следовательно заучивай трать нервы и время которое можно уделить поиску себя того что тебе на самом деле нравится, а не думай. Якобы детям не нужно думать подрастешь поймешь что тебе нужно а сейчас будь под контролем я сам решу, вот тебе и стадо. Да не все становятся стадом, но увы многих ломают еще в детстве потому что есть люди слабые( слабые даже не правильно сказать, они не конфликтны по сути своей, может он и может врезать за свое и сильно, но это против его программы он не доминант) 

[Leschiy]

6 часов назад, Valery6 сказал:

Скорее, конкуренция в природе основана на поднятии уровня конкретной особи, развиться больше, быстрее, стать сильнее раньше, чем брат, пахан, дед. Сейчас же что, соревнуются все в тупости, деградации, потреблении.

Поддерживаю

[highklop]

10 часов назад, Nick Nick сказал:

Я никогда не разговариваю с животными. В привычном нам понимании слова "разговаривать". Я понимаю что язык их устроен совсем иным образом. Я почти совсем не знаю язык кошек. Я хорошо понимаю устройство языка собак. Именно поэтому и не разговариваю. У собак больше половины общения строится через нос. Мой нос для этого не годен. Ещё часть строится на эмоциональной окраске издаваемых звуков. Это я могу конечно использовать. И совсем не важно какие слова при этом произносить. Хоть таблицу умножения. И наконец универсальная часть языка, единая для всех птиц и зверей. Назовём это "Очевидное". Дети до года пользуются этой же частью языка общения. Дети почти до четырёх, уверенно понимают его. Потом всё больше переходят на языковую нарезку и просто затаптывают своё понимание.

Но "Очевидное" не превышает трети языкового поля. И к тому же требует подстройки. Невозможно попасть в новый коллектив и сразу начать пользоваться этой частью общения.

Ладно. Не стану развивать. Тема то не о языке. Ты отрицаешь социальное взаимодействие в семьях или стаях животных и птиц? Глупые люди списывают это на термин "инстинкты". А отчего же они не срабатывают у рождённых и/или выращенных в вольере и выпущенных на волю? Никто не видел любви, ненависти или например мести у животных и птиц?

Даже пчела в состоянии вернувшись в улей рассказать куда стоит лететь за нектаром.

 

Само слово "инстинкты" в большинстве случаев просто универсальная отмазка. Позволяет видеть и не признавать фактором увиденное. Ещё полторы сотни лет назад этими "инстинктами" наделяли негров.

"Нет конечно. Этот негор не говорит по фрацузски. Он просто повторяет звуки услышанные в хозяйском доме. Вы же слышите грубые ошибки во времени и склонениях."

Речь вообще шла о самосознании животных, а не о их примитивном сознании в целом. И не об инстинктах.

А ты в зоосимантику ударился. То что животные способны общаться - отрицать бессмысленно, но это не подтверждает наличия самосознания.

Пчела способна передать информацию сородичам не потому, что она социально адаптированна и вся такая осознанная, а ввиду своих функций способствующих выживанию её сородичей.

Социальные конструкты животных побочная деятельность их стайности, как впрочем и у людей.

[Rabbit Lady]

5 часов назад, Nick Nick сказал:

Не знаю. Меня в детстве учили совсем другому. И только после шклы я стал шаг за шагом выяснять что всё это приметы лоха. Честь, достоинство, совесть мешают стать успешным. 

Честь достоинство и совесть отнюдь не приметы лоха! Они могут мешать лишь из за заблуждений, зависти и гордыни и прочих пороков общества. Однако имея острый ум и целеустремленность, возможно все! Став успешным без чести совести и достоинства человек избирает легкий путь не развивая свои качества. И как быстро он стал успешным так же быстро он все потеряет, потому как не сталкивался с трудностями не набрал опыта и не может взять ситуацию в свои руки.

[Rabbit Lady]

10 часов назад, Nick Nick сказал:

 Ты отрицаешь социальное взаимодействие в семьях или стаях животных и птиц? Глупые люди списывают это на термин "инстинкты". А отчего же они не срабатывают у рождённых и/или выращенных в вольере и выпущенных на волю? Никто не видел любви, ненависти или например мести у животных и птиц?

Даже пчела в состоянии вернувшись в улей рассказать куда стоит лететь за нектаром.

 

Само слово "инстинкты" в большинстве случаев просто универсальная отмазка. Позволяет видеть и не признавать фактором увиденное. Ещё полторы сотни лет назад этими "инстинктами" наделяли негров.

"Нет конечно. Этот негор не говорит по фрацузски. Он просто повторяет звуки услышанные в хозяйском доме. Вы же слышите грубые ошибки во времени и склонениях."

Согласна! За социальное взаимодействие как раз отвечает самосознание. Потому как благодаря самосознанию они знают какая роль у них, как они могут быть полезны. Это очень хорошо видно любому кто имеет питомца, отрицать что у каждого из них свой характер глупо.

[Rabbit Lady]

22 минуты назад, highklop сказал:

Речь вообще шла о самосознании животных, а не о их примитивном сознании в целом. И не об инстинктах.

А ты в зоосимантику ударился. То что животные способны общаться - отрицать бессмысленно, но это не подтверждает наличия самосознания.

Пчела способна передать информацию сородичам не потому, что она социально адаптированна и вся такая осознанная, а ввиду своих функций способствующих выживанию её сородичей.

Социальные конструкты животных побочная деятельность их стайности, как впрочем и у людей.

Пчела знает свою функцию как раз таки благодаря своему самосознанию

[Beatcom]

7 часов назад, Nick Nick сказал:

Симбиоз в природе в основном основан на конкуренции, а не на дружбе. Постоянная борьба за ресурсы и выживание является одной из основных движущих сил.

Даже наши собственные клетки, постоянно потребляют ресурсы и отравляют всё вокруг отходами. С этими отходами непрерывно борятся печень и почки.

Не стоит излишне идеализировать Мир.

А может лучше не стоит его засирать? Или поддерживать засирание?

[Beatcom]

7 часов назад, Nick Nick сказал:

Не знаю. Меня в детстве учили совсем другому. И только после шклы я стал шаг за шагом выяснять что всё это приметы лоха. Честь, достоинство, совесть мешают стать успешным. И здесь на форуме я неонократно видел: "Ты что, самый умный что ли?" Видимо мне следует считать что быть умным это плохо.

 

Ну не знаю. Вспомни детство. "Нечестно" и "несправедливо" это были очень весомые доводы.

Скорее забывшие своё детство.

К тебе видимо плохо относились в жизни брат часто тебя не дооценивали или не достаточно уважали это говорит о том что ты воспитанных людей не много видел с такой проблеммой сталкиваются сейчас все и нет что бы самому таким не становиться люди опускают руки думают весь мир такой его уже не изменить и приспосабливаются это нормально но не особо умно не забывай про свою индивидуальность во первых а во вторых качества людей обсирать последнее дело ты сам не уважаешь людей вот и они не уважают это и есть месть ни кто не может найти в себе сили простить месть пораждает новую месть и так без конца ты сам попал в это кольцо брат. Сила не в том что б кому то дать по роже, а вот к примеру найди в себе силы простить найди силы отпустить найди силы признать и осознать!

[Beatcom]

7 часов назад, Nick Nick сказал:

Не знаю. Меня в детстве учили совсем другому. И только после шклы я стал шаг за шагом выяснять что всё это приметы лоха. Честь, достоинство, совесть мешают стать успешным. И здесь на форуме я неонократно видел: "Ты что, самый умный что ли?" Видимо мне следует считать что быть умным это плохо.

 

Ну не знаю. Вспомни детство. "Нечестно" и "несправедливо" это были очень весомые доводы.

Скорее забывшие своё детство.

Я внимательно почитал то что ты пишешь брат! Всё о чем ты упомянул выше это не воспитанность людей такое впечатление сложилось буд то ты смирился с этим так же как и все зря ты сюда инстинкты и т.д. приписываешь инстинкты правда есть и упровлять ими ни кто не учил! А животные вообще то учат своих щенят и котят именно этому ты так же как и многие не знаешь о своих инстинктах не понимаешь сам себя и других людей уж тем более ты не пойми не правельно браток я не хочу обидеть и тем более оскорбить я просто хочу сказать тебе правду именно от такой правды слабые люди бегут! А как поступишь ты?

[Beatcom]

Инстинкты есть у всех живых существ это совсем отдельная тема! Без инстинктов ты б не жил но речь вообще о том что люди смотрят слишком далеко и не замечают то что во круг них всё о чём упомяналось выше можно охарактеризовать гараздо проще: Люди не осознано упровляют своими инстинктами это и есть не воспитанность вы не знаете даже элементарно этого пытаетесь научиться всяким сложным штукам но вы кое чё пропустили!!! Что будет если ты пропустишь 5 лет обучения к примеру математики? Придёшь сразу в 5 класс к примеру вообще не подготовленный и даже не знающий что такое математика? А я скажу что будет ты просто плюнешь на неё вот и всё!!! Просто потому что не понимаешь такая же ситуация во всём мире людей учат говорить писать щитать и многому другому пропустив самые первые уроки такие на пример: кто ты такой ты знаешь? Кто все другие люди? Как с ними контактировать и зачем? Ни хрена ты не знаешь!!! Вот ты и додумываешь сам своим детским не до развитим мозгом воспринимаешь всё не правельно и привыкаешь к этому и живёшь с этим и путаешься по жизни лишь больше опираясь на старые усвоеные привычные тебе не правельные данные!!! Это и есть отсутствие воспитания!!!!!!!!!!!!!!!!! И ни чего тут замудрять не нада чего только люди не творят по не знанке

[Beatcom]

Ты можешь быть капец начитанным умелым ты можешь иметь много навыков и умений но не помогут они тебе ответить на такие простые вопросы которые я задал выше если не можете то как вы живёте? А если можете ответьте обоснуйте кто вы по жизни!!!

[Beatcom]

Если ты не знаешь кто ты и зачем ты нужен этому миру то как ты будешь жить? Как ты будешь взаимодействовать? Если тебе не чем вот и сухаришься один говоря что люди гомно, а ведь ты сам ни кто если не знаешь кто ты и нахер ты кому нужен такой?

[Valery6]

7 часов назад, Rabbit Lady сказал:

Хочешь чтобы он был счастлив дай ему выбор, ошибка не провал, а опыт и лучше этот опыт начать получать раньше 

красавица, все в точку сказала, именно так я и понимаю все

Изменено 18 января 2021 пользователем Valery6

[Valery6]

14 минуты назад, Beatcom сказал:

Инстинкты есть у всех живых существ это совсем отдельная тема! Без инстинктов ты б не жил но речь вообще о том что люди смотрят слишком далеко и не замечают то что во круг них всё о чём упомяналось выше можно охарактеризовать гараздо проще: Люди не осознано упровляют своими инстинктами это и есть не воспитанность вы не знаете даже элементарно этого пытаетесь научиться всяким сложным штукам но вы кое чё пропустили!!! Что будет если ты пропустишь 5 лет обучения к примеру математики? Придёшь сразу в 5 класс к примеру вообще не подготовленный и даже не знающий что такое математика? А я скажу что будет ты просто плюнешь на неё вот и всё!!! Просто потому что не понимаешь такая же ситуация во всём мире людей учат говорить писать щитать и многому другому пропустив самые первые уроки такие на пример: кто ты такой ты знаешь? Кто все другие люди? Как с ними контактировать и зачем? Ни хрена ты не знаешь!!! Вот ты и додумываешь сам своим детским не до развитим мозгом воспринимаешь всё не правельно и привыкаешь к этому и живёшь с этим и путаешься по жизни лишь больше опираясь на старые усвоеные привычные тебе не правельные данные!!! Это и есть отсутствие воспитания!!!!!!!!!!!!!!!!! И ни чего тут замудрять не нада чего только люди не творят по не знанке

И это крах системы, всего, что создавалось людьми. Не пора бы задуматься на такую тему, например, чем наш мир не "ад и рай", где борется природа и система, отработанная годами, функционирующая вполне успешно, но не рассчитывающая на то, что люди перестанут деградировать, поймут, наконец, что такое плохо.

[Beatcom]

5 минут назад, Valery6 сказал:

И это крах системы, всего, что создавалось людьми. Не пора бы задуматься на такую тему, например, чем наш мир не "ад и рай", где борется природа и система, отработанная годами, функционирующая вполне успешно, но не рассчитывающая на то, что люди перестанут деградировать, поймут, наконец, что такое плохо.

Вот именно они борются вместо того что бы взаимодействовать

[Rabbit Lady]

2 часа назад, Beatcom сказал:

К тебе видимо плохо относились в жизни брат часто тебя не дооценивали или не достаточно уважали это говорит о том что ты воспитанных людей не много видел с такой проблеммой сталкиваются сейчас все и нет что бы самому таким не становиться люди опускают руки думают весь мир такой его уже не изменить и приспосабливаются это нормально но не особо умно не забывай про свою индивидуальность во первых а во вторых качества людей обсирать последнее дело ты сам не уважаешь людей вот и они не уважают это и есть месть ни кто не может найти в себе сили простить месть пораждает новую месть и так без конца ты сам попал в это кольцо брат. Сила не в том что б кому то дать по роже, а вот к примеру найди в себе силы простить найди силы отпустить найди силы признать и осознать!

?простить на самом деле важно! Все люди склонны ошибаться, заблуждаться. И в этом нет их вины, потому как действуют они зачастую не осознанно. Их можно понять. Не научились контролировать инстинкты, эмоции( этому должны учить с самого детства).

Обиды, гнев, месть и пр. включают режим саморазрушения а никак не развития. Человек тонет в своих эмоциях и переживаниях не замечая жизни вокруг, перестает видеть прекрасное и теряет смысл существовать. А ведь все лишь в нашей голове! От того какие мысли в твоей голове напрямую зависит что ты будешь получать от жизни. Если думаешь что мир говно, то он и будет говном и чередой неприятностей что просил то и получил. Мысли материальны это совсем не мистика! Потому как от того о чем ты думаешь зависят твои слова твои действия. Если ты не уверен в себе мямлишь, даже если ты будешь полностью прав , никто не воспримет твои слова всерьёз. И так же наоборот если ты будешь нести полную ахинею но будешь в ней уверен найдутся люди которые в тебя поверят и пойдут за тобой! Любой может достичь успеха, мира в своей жизни, если правильно выстроит свои мысли.

[Nick Nick]

В какой-то мере можно сказать что я смирился. Но не стал "как все", а ушёл во внутреннюю эмиграцию. Я не Иоанн Креститель. Зачем мне их переделывать? Живу своей обособленной жизнью. Общаюсь минимально.

 

Социум не отторгает. Социум активно стремится втянуть или уничтожить.

Говорят "продолжение Рода". Но это и есть одна из форм втягивания. Ребёнок требует средств. Активное зарабатывание средств, за редкими исключениями, немыслимо без адаптации. Внешне-социальной например. И всё. Попал в их колесо. Тратишь все личные ресурсы на добывание средств. Вознамерился собственные мнения и взгляды поиметь? Потеряешь выгодную должность. А ребёнок то уже есть. Его ведь не сдашь вместе с должностью.

Нет уж. Лучше сам по себе.

 

Становишся Учителем? Проповедуешь? И даже учеников-последователей приобрёл? Во первых общество начинает бурлить. Родственники-друзья тех самых учеников. А во вторых всякие спец. службы начинают интересоваться. А эти умеют только пакостить. Но зато в этом изрядно преуспели. В итоге Учитель очень скоро обнаруживает что практически перестал быть таковым. А все силы тратит на противодействие-самозащиту.  И это немедленно подмечается и выпячивается противниками: "Ага! Смотрите! Ну какой он Учитель?". И в этот момент они правы. Уже не Учитель. Обычный социопат Ошу. С Ролс-Ройсами, блядьми и сбором денег с последователей.

Помните был такой - преподобный Джонсон? Вот он и был таким проигравшим Учителем.

 

Смешной совет "Начни с себя". Означает измени себя, но останься ассоциальным элементом в социуме. То-есть стань негативным примером для деградантов. Что ещё более укрепит их позиции.

Не "начни с себя" а начни с простого - порви с обществом. Отделись, абстрагируйся от социума. И уже тогда можешь меняться. Но это никак не изменит мир.

[Beatcom]

4 часа назад, Nick Nick сказал:

В какой-то мере можно сказать что я смирился. Но не стал "как все", а ушёл во внутреннюю эмиграцию. Я не Иоанн Креститель. Зачем мне их переделывать? Живу своей обособленной жизнью. Общаюсь минимально.

 

Социум не отторгает. Социум активно стремится втянуть или уничтожить.

Говорят "продолжение Рода". Но это и есть одна из форм втягивания. Ребёнок требует средств. Активное зарабатывание средств, за редкими исключениями, немыслимо без адаптации. Внешне-социальной например. И всё. Попал в их колесо. Тратишь все личные ресурсы на добывание средств. Вознамерился собственные мнения и взгляды поиметь? Потеряешь выгодную должность. А ребёнок то уже есть. Его ведь не сдашь вместе с должностью.

Нет уж. Лучше сам по себе.

 

Становишся Учителем? Проповедуешь? И даже учеников-последователей приобрёл? Во первых общество начинает бурлить. Родственники-друзья тех самых учеников. А во вторых всякие спец. службы начинают интересоваться. А эти умеют только пакостить. Но зато в этом изрядно преуспели. В итоге Учитель очень скоро обнаруживает что практически перестал быть таковым. А все силы тратит на противодействие-самозащиту.  И это немедленно подмечается и выпячивается противниками: "Ага! Смотрите! Ну какой он Учитель?". И в этот момент они правы. Уже не Учитель. Обычный социопат Ошу. С Ролс-Ройсами, блядьми и сбором денег с последователей.

Помните был такой - преподобный Джонсон? Вот он и был таким проигравшим Учителем.

 

Смешной совет "Начни с себя". Означает измени себя, но останься ассоциальным элементом в социуме. То-есть стань негативным примером для деградантов. Что ещё более укрепит их позиции.

Не "начни с себя" а начни с простого - порви с обществом. Отделись, абстрагируйся от социума. И уже тогда можешь меняться. Но это никак не изменит мир.

Ахринеть!!! Скажи пожалуйста у тебя есть друзья только честно настоящие друзья?