Добро пожаловать на High-Stone Форум

Семена конопли от Хай Стоун

Мы научим вас выращивать марихуану и псилоцибиновые грибы.
Пошаговая инструкция от А до Я с консультациями опытных гроверов и шрумеров. Более 1400 гроу-репортов по каннабису и десятки тысяч фотографий.

Большая часть контента доступна только для зарегистрированных пользователей.
После быстрой регистрации вы сможете:


2 2
Стоуныч

В России изменят порядок возбуждения уголовных дел за сбыт конопли и других наркотиков

Оцените эту тему

Recommended Posts

Косячище
Стоуныч

cannabis-investigation-reform.jpg

 

16 декабря Госдума приняла указ "О внесении изменения в статью 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Нормативный акт предполагает усовершенствование порядка возбуждения уголовных дел за сбыт конопли и других наркотиков.

Большой вес каннабиса перестанет быть основанием для обвинения в торговле

В соответствии с законом в статью 146 УПК добавят шестую часть. В ней указано, что уголовные дела по статьям 228.1 и 228.4 УК (сбыт наркотиков и прекурсоров соответственно) нельзя открывать в тех случаях, когда отсутствует информация о факте передачи запрещённых веществ.

 

Сейчас правоохранительные органы используют другую схему. Если у подозреваемого находят марихуану в крупном или особо крупном размере (например, 200 грамм), то, как правило, ему предъявляют обвинение в покушении на распространение каннабиса (по ч.3 ст. 30 УК). Поэтому арестованному приходится доказывать в суде, что он не планировал торговать коноплёй, а хранил марихуану для личного употребления. Но после утверждения указа полицейские получат возможность возбудить дело о сбыте наркотиков, если они смогут доказать, что задержанный планировал передать или передал вещества другому лицу.

 

cannabis-handed.jpg

 

Кроме того, ч. 6 ст. 146 УПК запрещает заводить уголовные дела по ст. 228.1 и 228.4 УК при отсутствии данных о наркотических средствах. В настоящее время силовики возбуждают дела о сбыте запрещённых веществ после задержания лица, находящегося в состоянии наркотического опьянения, руководствуясь той логикой, что он где-то приобрёл психоактивные субстанции. В частности, во время расследования дела о ДТП с участием Михаила Ефремова, полицейские открыли дополнительное уголовное дело – о распространении наркотиков. После того, как поправка к ст. 146 УПК вступит в силу, следователи не смогут возбуждать дело, если у задержанного не были изъяты наркотики. То есть нет информации о весе запрещённых веществ.

К каким последствием приведёт реформа законодательства о марихуане?

Законопроект был направлен на рассмотрение в Совет Федерации. Если ведомство утвердит текст документа, то его передадут на подпись президенту Владимиру Путину, и указ вступит в силу через 10 дней после официальной публикации. С высокой долей вероятности поправка начнёт работать только в 2021 году.

 

Адвокат Эдуард Капчикаев отметил, что реализация изменений УПК на практике будет зависеть от позиции Верховного суда. По его словам, после утверждения закона высшая судебная инстанция модифицирует Постановление Пленума №14 (о судебной практике по делам о преступлениях в сфере нелегального оборота наркотиков). Однако в законопроекте речь идёт именно о возбуждении уголовных дел – прерогативе правоохранительных органов, а не судов. Поэтому остаётся загадкой, почему Капчикаев ссылается на Пленум.

 

cannabis-high-court.jpg

 

Юрист Института прав человека Арсений Левинсон утверждает, что поправка к ст. 146 УПК призвана улучшить статистику МВД. У полицейских отпадёт необходимость заводить уголовные дела о сбыте наркотиков по факту их употребления. Большинство подобных правонарушений остаются нераскрытыми. Левинсон справедливо заметил, что указ не повышает требования к качеству доказательств.

 

Тем не менее нормативный акт вводит дополнительное условие для возбуждения дела о торговле запрещёнными веществами – "достаточные данные, указывающие на их [наркотиков] передачу другим лицам". Таким образом, документ включает понятие о количестве доказательств. Учитывая этот фактор, правоохранительным органам станет гораздо сложнее предъявлять обвинение в распространении наркотиков, и они будут заводить дело о хранении запрещённых веществ, если нет фактов, свидетельствующих о намерении задержанного сбыть конфискованные наркотики.

 

Источники: 1, 2

  • Нравится 3
  • Лучшее 1
  • Лайк 3

Купить семена конопли
Принимаем Bitcoin. Анонимный заказ через Telegram или л/с.

Стоуны – цифровая валюта форума.

Если форум блокируют – HS420.ORG

Мы в Telegram: http://t.me/hs420org

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Cinderella

Глазам не верю)))всё-таки реальная значит новость :icon_pray:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
giperborei31

Бразы давайте проведем параллели Путин говорит лигалайза нет но приняли статью культивирование. ООН легализуют кбд наши тут же закон и примут 100% а ещё техническую разрешили выращивать . Так ли государство не хочет лигалайза ? Я думаю что хочет но что делать с теми кто сидит отсидел и ТД вы не представляете какие это денежные потоки + штрафы и ТД в доход государствующих лиц и конечно же черный рынок хозяивами коего они и являются а медицина ууууу

Изменено пользователем giperborei31
  • Лучшее 1
  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
detoxinate
10 часов назад, giperborei31 сказал:

Бразы давайте проведем параллели Путин говорит лигалайза нет но приняли статью культивирование. ООН легализуют кбд наши тут же закон и примут 100% а ещё техническую разрешили выращивать . Так ли государство не хочет лигалайза ? Я думаю что хочет но что делать с теми кто сидит отсидел и ТД вы не представляете какие это денежные потоки + штрафы и ТД в доход государствующих лиц и конечно же черный рынок хозяивами коего они и являются а медицина ууууу

Кстати да. Странно, что наши алчные власть имущие не хотят взять под контроль такой рынок. Стереотипы стереотипами, а прибыль существенна. 

Хотя учитывая, что можно просто украсть - оно и понятно.. 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Грибы рядом
Mikola_Mikolov

@giperborei31 теперь остается ждать, чтоб приняли поправки полностью а не исключили "достаточные доказательства" из списка)


Диваные войска. Спящая рота. Группа медленного реагирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nick Nick

Да погодите вы радоваться. Как-то очень уж хорошо. Не в их стиле. Во всех других сферах упрощают жизнь мусорам а тут усложняют. Есть ведь ещё пример Франции. Там тоже можно по закону наказать только за распространение. Но курят например трое. Косяк из рук в руки передал? Есть распространение. А если у кого ещё и пакован на кармане то он и барыга.

А нужный вес всегда дорисовать можно. И уже есть устоявшееся: "Нет оснований не верить сотруднику полиции"

17 часов назад, Стоуныч сказал:

Левинсон справедливо заметил, что указ не повышает требования к качеству доказательств.

 

Тем не менее нормативный акт вводит дополнительное условие для возбуждения дела о торговле запрещёнными веществами – "достаточные данные, указывающие на их [наркотиков] передачу другим лицам".

Мусор пишет что видел как что-то передавал. Сексоты пишут что предлагал. Не сейчас. Вчера. И по "совокупности косвенных" признаются "достаточные данные". Всё. Пацанёнок с пакетом на кармане заезжает как барыга.

 

"Братан есть прикурить?" На видео со спины: "Видите? Он что-то передаёт."

Дятлы: "Да, да. Он вчера предлагал."

Так и вовсе можно любого принять.

  • Нравится 2
  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TruePac

При любом раскладе - закон нам на руку. Против многих потребителей возбуждают дела за приготовление к сбыту при изъятии крупного веса или за сбыт на основе показаний, без наличия наркотика. А то что примут или нет - 99%, что да. Госдума уже в трёх чтениях одобрила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
giperborei31
1 час назад, TruePac сказал:

При любом раскладе - закон нам на руку. Против многих потребителей возбуждают дела за приготовление к сбыту при изъятии крупного веса или за сбыт на основе показаний, без наличия наркотика. А то что примут или нет - 99%, что да. Госдума уже в трёх чтениях одобрила.

Если примут свободный доступ в жилище то остальные все законы аннулируются автоматически 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nick Nick

Чего они вообще мучаются с этими законами? Написали бы уж просто и прямо: Лагерная администрация имеет право на всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ТОшиба

Так хорошо или плохо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
giperborei31
5 часов назад, ТОшиба сказал:

Так хорошо или плохо?

Бро . Так хорошо шо аж плохо ! :blackeye:

  • Лучшее 1
  • Ахах) 1
  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Грибы в сердце
Sheri420

Чёт про сбыт нихуя не пойму... Ловили ни раз и накуренного и с граммом, но больше 15 суток и штрафа в 500р ниразу не довали и статья за это идёт 6,9 употребление🤷‍♂️ и как знаю распостронение начиналось от 2,5 г, ток тоже слыхал что вес под уменьшили и с делали от одного с чем-то... Но тут с весом я точно утверждать не буду. Было бы заебись если нашли у тебя куст, но ты не барыжешь, то тоже влепили бы 6,9 и все, ну хуй с ним... Пусть ещё с изъятием вырощенного, этого по мне бы уже было бы достаточно что бы жить нормально 

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Грибы в сердце
Sheri420

Чёт про сбыт нихуя не пойму... Ловили ни раз и накуренного и с граммом, но больше 15 суток и штрафа в 500р ниразу не довали и статья за это идёт 6,9 употребление🤷‍♂️ и как знаю распостронение начиналось от 2,5 г, ток тоже слыхал что вес под уменьшили и с делали от одного с чем-то... Но тут с весом я точно утверждать не буду. Было бы заебись если нашли у тебя куст, но ты не барыжешь, то тоже влепили бы 6,9 и все, ну хуй с ним... Пусть ещё с изъятием вырощенного, этого по мне бы уже было бы достаточно что бы жить нормально. 

Да и вообще употребление это личное дело каждого, путь хоть гречку ебашит, это его жизнь.... Просто брали бы таких на контроль, да и налог дополнительный, за риски дом съжечь, да за вызовы соседями минтов🤷‍♂️😂 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nick Nick
39 минут назад, Sheri420 сказал:

по мне бы уже было бы достаточно что бы жить нормально 

Хорошо бы. Но опыт последних пары десятков лет показывает что у окупантов/колобарантов захвативших власть нет цели сделать твою жизнь нормальной. Они делают нормальной жизнь своих детей. В Лондоне, Париже, Нью-Йорке.

Презик прямо так и говорит: "Растёт уровень жизни наших граждан". А остальные для него рабы или рабы продавшиеся врагу. Рабу полагается делать подарки дважды в год. Новая пиздюля на День Благодарения и новые кандалы на Рождество.

  • Нравится 1
  • Лучшее 1
  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гров
retard
1 час назад, Sheri420 сказал:

Чёт про сбыт нихуя не пойму... Ловили ни раз и накуренного и с граммом, но больше 15 суток и штрафа в 500р ниразу не довали и статья за это идёт 6,9 употребление🤷‍♂️ и как знаю распостронение начиналось от 2,5 г, ток тоже слыхал что вес под уменьшили и с делали от одного с чем-то... Но тут с весом я точно утверждать не буду. Было бы заебись если нашли у тебя куст, но ты не барыжешь, то тоже влепили бы 6,9 и все, ну хуй с ним... Пусть ещё с изъятием вырощенного, этого по мне бы уже было бы достаточно что бы жить нормально. 

Да и вообще употребление это личное дело каждого, путь хоть гречку ебашит, это его жизнь.... Просто брали бы таких на контроль, да и налог дополнительный, за риски дом съжечь, да за вызовы соседями минтов🤷‍♂️😂 

Бро, у тебя очень размытое понимание УК и КОаП. Учи матчасть. За куст вообще какое 6.9? Это уже УК 231. А вот если помимо куста еще в пакете сухой, то это еще плюсом УК 228.1-228.3. А если весы и зипы есть - то еще и 228 через ч.3 ст.30 УК, даже при отсутствии "пакета" с сухим весом... А поводом для обыска места проживания может стать 5 грамм при досмотре. Ордера моментально выдаются. После "приемки" - сразу на обыск....Как то так....
 

Изменено пользователем retard

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nick Nick
24 минуты назад, retard сказал:

После "приемки" - сразу на обыск

Но несколько грустных взглядов давно умершего еврея со странной автомобильной фамилией могут в корне изменить ситуацию.

Всё остальное может и будет использовано против Вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Грибы в сердце
Sheri420
1 час назад, retard сказал:

Бро, у тебя очень размытое понимание УК и КОаП. Учи матчасть. За куст вообще какое 6.9? Это уже УК 231. А вот если помимо куста еще в пакете сухой, то это еще плюсом УК 228.1-228.3. А если весы и зипы есть - то еще и 228 через ч.3 ст.30 УК, даже при отсутствии "пакета" с сухим весом... А поводом для обыска места проживания может стать 5 грамм при досмотре. Ордера моментально выдаются. После "приемки" - сразу на обыск....Как то так....
 

Про куст я сказал: неплохо было бы🤷‍♂️☝️

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kub10

))) ибутели э о работаь. Где живем то и прикаком провительстве 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nick Nick

Вот это тебя штырит братан. Я однажды пытался с ДЦПшником поговорить. Он точно так же разговаривал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Khorig

Как это будет на деле пока не ясно

 

В 18.12.2020 в 13:46, Стоуныч сказал:

cannabis-investigation-reform.jpg

 

16 декабря Госдума приняла указ "О внесении изменения в статью 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Нормативный акт предполагает усовершенствование порядка возбуждения уголовных дел за сбыт конопли и других наркотиков.

Большой вес каннабиса перестанет быть основанием для обвинения в торговле

В соответствии с законом в статью 146 УПК добавят шестую часть. В ней указано, что уголовные дела по статьям 228.1 и 228.4 УК (сбыт наркотиков и прекурсоров соответственно) нельзя открывать в тех случаях, когда отсутствует информация о факте передачи запрещённых веществ.

 

Сейчас правоохранительные органы используют другую схему. Если у подозреваемого находят марихуану в крупном или особо крупном размере (например, 200 грамм), то, как правило, ему предъявляют обвинение в покушении на распространение каннабиса (по ч.3 ст. 30 УК). Поэтому арестованному приходится доказывать в суде, что он не планировал торговать коноплёй, а хранил марихуану для личного употребления. Но после утверждения указа полицейские получат возможность возбудить дело о сбыте наркотиков, если они смогут доказать, что задержанный планировал передать или передал вещества другому лицу.

 

cannabis-handed.jpg

 

Кроме того, ч. 6 ст. 146 УПК запрещает заводить уголовные дела по ст. 228.1 и 228.4 УК при отсутствии данных о наркотических средствах. В настоящее время силовики возбуждают дела о сбыте запрещённых веществ после задержания лица, находящегося в состоянии наркотического опьянения, руководствуясь той логикой, что он где-то приобрёл психоактивные субстанции. В частности, во время расследования дела о ДТП с участием Михаила Ефремова, полицейские открыли дополнительное уголовное дело – о распространении наркотиков. После того, как поправка к ст. 146 УПК вступит в силу, следователи не смогут возбуждать дело, если у задержанного не были изъяты наркотики. То есть нет информации о весе запрещённых веществ.

К каким последствием приведёт реформа законодательства о марихуане?

Законопроект был направлен на рассмотрение в Совет Федерации. Если ведомство утвердит текст документа, то его передадут на подпись президенту Владимиру Путину, и указ вступит в силу через 10 дней после официальной публикации. С высокой долей вероятности поправка начнёт работать только в 2021 году.

 

Адвокат Эдуард Капчикаев отметил, что реализация изменений УПК на практике будет зависеть от позиции Верховного суда. По его словам, после утверждения закона высшая судебная инстанция модифицирует Постановление Пленума №14 (о судебной практике по делам о преступлениях в сфере нелегального оборота наркотиков). Однако в законопроекте речь идёт именно о возбуждении уголовных дел – прерогативе правоохранительных органов, а не судов. Поэтому остаётся загадкой, почему Капчикаев ссылается на Пленум.

 

cannabis-high-court.jpg

 

Юрист Института прав человека Арсений Левинсон утверждает, что поправка к ст. 146 УПК призвана улучшить статистику МВД. У полицейских отпадёт необходимость заводить уголовные дела о сбыте наркотиков по факту их употребления. Большинство подобных правонарушений остаются нераскрытыми. Левинсон справедливо заметил, что указ не повышает требования к качеству доказательств.

 

Тем не менее нормативный акт вводит дополнительное условие для возбуждения дела о торговле запрещёнными веществами – "достаточные данные, указывающие на их [наркотиков] передачу другим лицам". Таким образом, документ включает понятие о количестве доказательств. Учитывая этот фактор, правоохранительным органам станет гораздо сложнее предъявлять обвинение в распространении наркотиков, и они будут заводить дело о хранении запрещённых веществ, если нет фактов, свидетельствующих о намерении задержанного сбыть конфискованные наркотики.

 

Источники: 1, 2

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Palatenchik

у меня такое чувство что у ребяток хлеб отнимают если будет лигалайз) это выгодно бегать за касяками) когда сами все в говне)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
2 2

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу