Дзенский коан разрешим

[Inside]

В последний трип получилось решить дзенский коан "как звучит тишина" (случайно). Я распаковал тишину и нашел, что в ней спрессован гиганский пласт информации, то что я раньше игнорировал как тишину, но она не молчит совсем. После этого мое сознание взорвалось ))) Буквально я пережил психический оргазм, который волнами бил в моем могзе так, что я попал в новое для себя состояние несознания. Почти выключился. Важная инфа для исследования.
Смысл в том, что то, что я ранее воспринимал как пустоту - это форма имеет отличное от привычного наполнение. Из-за того, что там гиганское число всего, то оно сливается на обычных вибрациях (уровне восприятия) в разномерную однородную хрень. А на самом деле.
То что это я осознал дзенский коан, я увидел сразу после того, как пустота разделилась на множество источников сигнала. Неважно, что вы сейчас не понимаете о чем это. Раз информацию получили, то она в свое время развернется. Я тоже 20 лет назад не понял, что значит "наблюдать за промежутками между мыслей". А тут вот оно само сложилось.

Перед этим в трипе я услышал звуки за пределами моего обычного восприятия. И эти звуки выносили меня за пределы этого мира. Я попадал в ситуации или из другого времени, или из других личностей. Я был к квартире один, но кто-то очень громко чавкал и стучал на кухне. Мне было настолько пофик, что я сказал, что самому идти к тебе лень, хочешь показаться, иди сюда сам )) Звуки повторялись, но никто не пришел ) Это неважно, просто смешное воспоминание ))

 

[boc]

Очень знакомо . У меня в повседневном восприятие,  тишина всегда гудит/свистит . Всегда  думал , почему люди , этот фоновый шум называют тишиной . А в трипах выяснилось , что в этом шуме , находится 99% сигналов/информации которую мы просто не обрабатываем и не осознаем . А там ТАКОЕ  

Изменено 27 ноября 2018 пользователем boc

[Inside]

17 минут назад, boc сказал:

Очень знакомо . У меня в повседневном восприятие,  тишина всегда гудит/свистит . Всегда  думал , почему люди , этот фонрвый шум называют тишиной . А в трипах выяснилось , что в этом шуме , находится 99% сигналов/информации которую мы просто не обрабатываем и не осознаем . А там ТАКОЕ  

Вот! Понимаешь, зачем я это написал? Чтобы остальные не изобретали велосипед ))
Мне вот ОЧЕНЬ помогла книга от @Lemuriec "Хохот шамана", просто расстелила соломку в местах роста )) И так удачно, сразу после того, как разобрал Махараджа, появился Шаман, который подтвердил выводы.

[boc]

12 минуты назад, Inside сказал:

Вот! Понимаешь, зачем я это написал? Чтобы остальные не изобретали велосипед ))
Мне вот ОЧЕНЬ помогла книга от @Lemuriec "Хохот шамана", просто расстелила соломку в местах роста )) И так удачно, сразу после того, как разобрал Махараджа, появился Шаман, который подтвердил выводы.

Я бы тоже мог ее тебе посоветовать , но я даже не догадывался , что она прошла мимо тебя . Хотя сейчас я бы все таки , посоветовал не читать книг . Ты бро , можешь все это узнать сам . Как ты думаешь, сколько появилось новых шаманов , из тех кто прочитал эту книгу ? Ты же уже знаком с тишиной , зачем тебе книги ? 

[Раста-Кот]

1 час назад, Inside сказал:

Смысл в том, что то, что я ранее воспринимал как пустоту - это форма имеет отличное от привычного наполнение. Из-за того, что там гиганское число всего, то оно сливается на обычных вибрациях (уровне восприятия) в разномерную однородную хрень. А на самом деле.
То что это я осознал дзенский коан, я увидел сразу после того, как пустота разделилась на множество источников сигнала. Неважно, что вы сейчас не понимаете о чем это. Раз информацию получили, то она в свое время развернется.

В одном кубометре "пустого" космического пространства(вакууме) содержится столько энергии, что её хватит вскипятить все океаны на земле. Суть в том, чтобы стать наблюдателем, освободить сознание от суеты. Быть осознанным, выйти за пределы понимания своего ума и увидеть истинный мир, а не его отражение. Подобно тому как мы заблуждаемся, наблюдая отражение луны на водной глади и думаем что луна есть в воде, но смотреть нужно совсем в другую сторону!

[Rnd]

Переложение теории струн на грибные трипы - это так круто!

[Smollet]

4 часа назад, Раста-Кот сказал:

В одном кубометре "пустого" космического пространства(вакууме) содержится столько энергии, что её хватит вскипятить все океаны на земле. Суть в том, чтобы стать наблюдателем, освободить сознание от суеты. Быть осознанным, выйти за пределы понимания своего ума и увидеть истинный мир, а не его отражение. Подобно тому как мы заблуждаемся, наблюдая отражение луны на водной глади и думаем что луна есть в воде, но смотреть нужно совсем в другую сторону!

И каким образом"увидеть истинный мир"?-И по каким объективным критериям ты предлагаешь отличать истинное видинее от не истинного?

[boc]

17 минут назад, Smollet сказал:

И каким образом"увидеть истинный мир"?-И по каким объективным критериям ты предлагаешь отличать истинное видинее от не истинного?

Ну ты спросил бро . От этого вопроса даже наука , с милиардным финансированием ,  разбегается по углам . А ты прямо в лоб , спрашиваешь у бедных нарков . Нам не когда искать ответы на такие сложные вопросы , нам надо грибы пропалывать и марью удобрять . Мы жутко заняты . 

[Smollet]

3 минуты назад, boc сказал:

Ну ты спросил бро . От этого вопроса даже наука , с милиардным финансированием ,  разбегается по углам . А ты прямо в лоб , спрашиваешь у бедных нарков . Нам не когда искать ответы на такие сложные вопросы , нам надо грибы пропалывать и марью удобрять . Мы жутко заняты . 

Ну так тут многие просветленно-озаренные"бедные нарки" через слово с легкостью оперируют такими понятиями,что я удивляюсь-почему они не Нобелевские лауреаты,а нарки?!

[boc]

10 минут назад, Smollet сказал:

Ну так тут многие просветленно-озаренные"бедные нарки" через слово с легкостью оперируют такими понятиями,что я удивляюсь-почему они не Нобелевские лауреаты,а нарки?!

Нобелевский лауреат уже стало нарецательным , а после черного миротворца и оскорблением . У нас тут свободная территория , кто как может , тот так и оперирует любыми понятиями .

[Smollet]

Только что, boc сказал:

Нобелевский лауреат уже стало нарецательным , а после черного миротворца и оскорблением . У нас тут свободная территория , кто как может , тот так и оперирует любыми понятиями .

Ну,ты путаешь науку и премию мира,которая давно уже дискредетирована и политизированная(До американского бибизьяна ее и нашему пятнистому горбачу дали),научные нобелевки пока дают за дело.

Ну если человек оперирует такими понятиями как к примеру"истинное видение мира"-он должен аргументировать свои критерии истины.

[Inside]

1 час назад, Rnd сказал:

Переложение теории струн на грибные трипы - это так круто!

Ну вот, а говоришь никто АЭС не открыл, а оказывается я теорию струн открыл )))

[Rnd]

@Inside интерпретировал, но кого волнуют такие мелочи.

[Inside]

11 час назад, Rnd сказал:

@Inside интерпретировал, но кого волнуют такие мелочи.

На самом деле, подумаешь, интерпритировал теорию струн не зная ее. Чего тут особенного! Пережил в виде опыта теорию струн, эка невидаль! )))
А ранее я "открыл" Гештальт, психоанализ, практику Райха и холотропное дыхание Грофа. Неспециально. Просто шел за своей актуальностью и видел, где они взяли свои школы. Из общего поля. О, это уже Курт Леви открыл! Они точно все принимали ;) Стой! Я же и есть они. И ты. Потому что Сознание едино. И я могу доказать это опираясь на научные факты. Жаль, что у тебя нет цели получить новую информацию. Хотя почему жаль, это твоя линия , вызывающая у меня новые понимания как все устроено. Хорошо, что ты есть! )

[Rnd]

@Inside "открывать" уже давно открытое и известное - легко и приятно, это да. А вот с открытием неоткрытых вещей, тем более имеющих практический смысл - с этим как-то не задалось.

[Kib]

В русской ведической культуре есть такое упражнение, с которого начинается любое  занятие по духовным практикам. Звучит оно так, - Услышь тишину!

[Smollet]

4 часа назад, Inside сказал:

На самом деле, подумаешь, интерпритировал теорию струн не зная ее. Чего тут особенного! Пережил в виде опыта теорию струн, эка невидаль! )))
А ранее я "открыл" Гештальт, психоанализ, практику Райха и холотропное дыхание Грофа. Неспециально. Просто шел за своей актуальностью и видел, где они взяли свои школы. Из общего поля. О, это уже Курт Леви открыл! Они точно все принимали ;) Стой! Я же и есть они. И ты. Потому что Сознание едино. И я могу доказать это опираясь на научные факты. Жаль, что у тебя нет цели получить новую информацию. Хотя почему жаль, это твоя линия , вызывающая у меня новые понимания как все устроено. Хорошо, что ты есть! )

Ну давай докажи,опираясь на научные факты что сознание едеино.

[Раста-Кот]

@Smollet посмотри фильм Ошо: "Осознанный сон" я привёл выдержки оттуда, а не сам придумал. Если бы я знал как отличить истинное от не истинного, то наверно стал бы уже просветлённым как Будда, но увы я лишь в начале этого пути.

[Rnd]

@Раста-Кот Ошо сам себе противоречит из книги в книгу. Например, в одной книге он пишет примерно следующее: любовь делает из двух людей одно целое. А в другой он пишет, что любовь - это союз двух счастливых независимых людей для совместного развития. В одной книге он называет Иисуса непросветленным, в другой кастует плохих авторов, которые отзываются об Иисусе как о непросветленном.

 

А когда его спрашивают, как вы это объясните, он отвечает следующее: "Мои друзья удивляются: вчера ты говорил одно, а сегодня — другое. чего же нам слушаться? Я могу понять их недоумение. они ухватились только за слова. Разговоры не представляют для меня никакой ценности, только пустоты между произносимыми мной словами — вот что ценно. Вчера я распахнул двери к моей пустоте при помощи одних слов, сегодня я открываю их, прибегая к другим словам"

 

Фактически, всю ответственность за собственные противоречия он перекладывает на читателей, которые, видите ли, не поняли его гениального замысла, заметили противоречие и не додумали сами по пустоте между словами, почему этого противоречия нет. А сам он на коне и в белом, куда же без этого, гуру, как-никак.

[Smollet]

1 час назад, Раста-Кот сказал:

@Smollet посмотри фильм Ошо: "Осознанный сон" я привёл выдержки оттуда, а не сам придумал. Если бы я знал как отличить истинное от не истинного, то наверно стал бы уже просветлённым как Будда, но увы я лишь в начале этого пути.

Я вообще-то про НАУЧНЫЕ доказательства единства сознания-а ты мне Ошо...причем здесь какой то сочинитель Ошо?

Изменено 26 ноября 2018 пользователем Smollet

[Smollet]

@Раста-Кот 

   1 час назад, Раста-Кот сказал:

@Smollet посмотри фильм Ошо: "Осознанный сон" я привёл выдержки оттуда, а не сам придумал. Если бы я знал как отличить истинное от не истинного, то наверно стал бы уже просветлённым как Будда, но увы я лишь в начале этого пути.

 

 

 

Я вообще-то про НАУЧНЫЕ доказательства единства сознания-а ты мне Ошо...причем здесь какой то сочинитель Ошо?

Изменено только что пользователем Smollet

Изменено 26 ноября 2018 пользователем Smollet

[muscatoid]

5 часов назад, Inside сказал:

И я могу доказать это опираясь на научные факты. Жаль, что у тебя нет цели получить новую информацию.

в доказательстве может нуждаться только то, в чем ты сам не уверен, доказываешь то всегда только сам себе, а если видишь еще кого то, кому можно что то доказать - опять двойственность. ты цел изначально, если ты в признании этого, то ничто не может быть доказано или опровергнуто.

По ошо или любому другому "гуру".. Смотря на них как на ГУРУ это всегда ложь, смотря на них как на проявление себя, без разделения, даже будучи тысячи раз противоречивым это все равно ты, здесь нет ошибки, ошибка только принимать видимое как нечто внешнее, отличное от себя самого, но даже если так случается это тоже не ошибка, как и не спелый фрукт по отношению к спелому. опровержение как и доказательство подобно волнению водной массы на поверхности, от того не перестающей ею быть. Когда кто то хочет извлечь из какого бы то ни было учения какую то пользу он упускает что сколько бы не было извлечено это всегда ложь, любого гуру можно назвать лгуном и это будет истинно. Пока УМ обращен во вне он будет видеть только ложь, поскольку он всегда видит лишь самого себя, лгуна. Когда УМ обращается во внутрь он растворяется, то, что остается переживается как истина не имеющая нужды ни в чем так как не отделена ни от чего. Нуждаться может только тот самый лгун обозначающий все как ложь или польза.

з.ы. Даже если взглянуть с позиции эго-личности и увидеть другую эго-личность по имени ошо со всеми его противоречиями он все равно достоен уважения, так как этот человек по сути с одного из самых нищих регионов мира не имеющий родителей олигархов создал многотысячную коммуну последователей, затролил правительство штатов, имел столько денег и славы, что его попросту начали серьезно бояться на гос уровне. Когда хоть кто то приблизится хоть чуток к тому, что создал он можно будет о чем то говорить, в ином случае это подобно лаю дворовых псов.

з.ы.ы. текст от ошо:

Американцы считают себя самыми богатыми на свете.

Но я сыграл над ними очень простую шутку. Я купил девяносто три “роллс-ройса”, и вся их гордость мигом улетучилась.

Даже их президент начал мне завидовать, не говоря о губернаторах и духовных лицах.

Один пастор из округа Васко по воскресеньям начисто забывал про Иисуса Христа. Не забывал он только о девяноста трех “роллс-ройсах”! Он себя превзошел, понося меня с кафедры.

А когда я отвертелся от тюрьмы, он написал мне письмо. Вы не поверите, но он вот что писал: “Теперь, когда вы собрались вернуться на родину, я хочу вас спросить: нет ли у вас желания подарить хотя бы одну машину нашей церкви? Это было бы чудесным образцом благотворительности”.

Вы сами все понимаете… Я обучал медитации тысячи людей, но Америку это не интересовало. В моей общине собирались тысячи – Америке было все равно.

Наши фестивали собирали по двадцать тысяч гостей со всего света – Америке и это было до лампочки. Пресса мусолила только один факт: девяносто три “роллс-ройса”.

А я-то думал, что такое возможно разве что в нищей стране… Но я разрушил миф о превосходстве Америки! На самом-то деле эти девяносто три “роллс-ройса” мне не нужны. Это был просто розыгрыш.

Всем грустно, все завидуют, все твердят, что “роллс-ройсы” несовместимы с духовностью. А я не вижу никаких противоречий!

Я могу медитировать и в салоне “роллс-ройса”… Честно говоря, в телеге медитировать намного труднее, так что “роллс-ройсы” обеспечивают ускоренный духовный рост.

[Rnd]

9 минут назад, muscatoid сказал:

в доказательстве может нуждаться только то, в чем ты сам не уверен

Вы посмотрели в себя и испытали переживание истины. То, что эта истина - истина, держится на ощущении истинности, которое для вас и является доказательством истинности истины. Но в таком случае вы сами не уверены в истинности истины, раз нуждаетесь в доказательстве истины в лице переживания истины. А раз так, то то, что вы считаете истиной - априори ложь.

[Negoro]

Знакомые нотки, почему-то прочел и вспомнился просветленный парень идущий встречать закат к южной реке.

 

 

[Smollet]

22 минуты назад, Negoro сказал:

Знакомые нотки, почему-то прочел и вспомнился просветленный парень идущий встречать закат к южной реке.

 

 

Ебальник у него пиздецки какой"одухотворенный"...

[muscatoid]

32 минуты назад, Negoro сказал:

вспомнился просветленный парень идущий встречать закат к южной реке.

серж дур дачник его тоже мощно перекрыло))

прожив 5 млрд лет легче передвигаться на ролс ройсе, чем на своих двоих до реки, как предыдущие 4.999 млрд лет, да и однообразно это как то)

Изменено 26 ноября 2018 пользователем muscatoid

[muscatoid]

1 час назад, Rnd сказал:

раз так, то то, что вы считаете истиной - априори ложь.

конечно же ложь, смекаешь тему, о том то и речь идет

[Rnd]

@muscatoid в таком случае всему требуется доказательство.

[Smollet]

40 минут назад, Rnd сказал:

@muscatoid в таком случае всему требуется доказательство.

Не говори за всех.Доказательства нужны только 5℅человечества.Остальные 95℅по данным науки являются идиотами-думать своей головой не споссобны.Им веры и хватает.

 Верят в чудеса,чьи то сказки,живут по принципу:

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

Изменено 26 ноября 2018 пользователем Smollet

[muscatoid]

1 час назад, Rnd сказал:

@muscatoid в таком случае всему требуется доказательство. 

молодец, правильно

[Rnd]

@muscatoid в таком случае нет и не может быть никакой целостности, а любое знание, принятое без доказательств - ложно.

[Inside]

7 часов назад, Smollet сказал:

Ну давай докажи,опираясь на научные факты что сознание едеино.

Только после того, как ты согласишься, что готов воспринять мою точку (точечку) зрения и публично признать, если она будет для тебя убедительной.
И я сразу абсолютно научно тебе это докажу.

[Inside]

8 часов назад, Rnd сказал:

@Inside "открывать" уже давно открытое и известное - легко и приятно, это да. А вот с открытием неоткрытых вещей, тем более имеющих практический смысл - с этим как-то не задалось.

А кто сказал что я не открыл ничего нового? У меня есть несколько полезных открытий, которые я использую. Помнишь чуваков, которые собрали бабла на МММ и исчезли? Так вот мы не исчезли ;)
И второе, ну ты открой чего-то уже открытое, даже велосипед, и осознаешь, что это не одно и то же, что прочитать о нем или увидеть его.

 

[muscatoid]

2 часа назад, Rnd сказал:

в таком случае нет и не может быть никакой целостности, а любое знание, принятое без доказательств - ложно. 

жонглируй как заблагорассудится, всегда для себя будешь прав

[Inside]

5 часов назад, muscatoid сказал:

в доказательстве может нуждаться только то, в чем ты сам не уверен, доказываешь то всегда только сам себе, а если видишь еще кого то, кому можно что то доказать - опять двойственность. ты цел изначально, если ты в признании этого, то ничто не может быть доказано или опровергнуто.

Не, брат, ты ошибаешься, или врешь, или хочешь в это верить. Целостность не в отсутствии потребности доказывать, а Истина не за пределами Жизни. Это всё старая чушь, которую я нес, когда был Ошо, Махараджем и прочими. Это желание Ума ограничить целостность. Не более.

[Inside]

4 часа назад, Negoro сказал:

Знакомые нотки, почему-то прочел и вспомнился просветленный парень идущий встречать закат к южной реке.

 



 

Потому что это и есть я! Вычислил ты меня. Вот у тебя чутьё!

[Smollet]

1 час назад, Inside сказал:

Только после того, как ты согласишься, что готов воспринять мою точку (точечку) зрения и публично признать, если она будет для тебя убедительной.
И я сразу абсолютно научно тебе это докажу.

Давай.Убеждай абсолютно научно.Публично признаю,если убедишь.

Изменено 26 ноября 2018 пользователем Smollet

[Inside]

13 часа назад, Smollet сказал:

Давай.Убеждай абсолютно научно.Публично признаю,если убедишь.

Добро. Про то, что мы едины.

Ответь на вопрос из чего сделан кирпич, твое и мое тело, Луна и вода? Что лежит в основе всего?
Затем разберем определение: "Еди́нство (др.греч. ενότητα, лат. Unitas) — взаимосвязь определённых предметов, процессов, которая образует целостную систему взаимодействия, внутренне устойчивую в изменениях и в то же время включающуюся в более широкую систему, в конечном счете, — в составе бесконечного во времени и пространстве мира."
Ты знаешь, что в тебе находятся 100 млрд. атомов с Марса? На тебя влияет гравитация? А наличие воздуха? А еда? А настроение зависит от того, как с тобой поговорили/погладили/побили? Твое восприятие себя зависит от воспитания? А от ценностей, которые тебе привили и те, которые ты считаешь самостоятельно выбрал?
Если бы у тебя не было органов чувств, которые связывают то, что ты считаешь собой с миром, который ты считаешь вовне, ты был бы тем же самым? Остальное к самостоятельному размышлению и своим вопросам.
Дальше изучи научную тему в Гештальт-терапии - Проекция, как сопротивление. Из нее станет ясно, что человек постоянно проецирует свою личность на окружающий мир. Пример: для кого-то психонавты это исследователи, для кого-то наркоманы, для кого-то придурки и т.д. Понимая суть проекционного восприятия очевидно, что человек видит вокруг только себя, наложенного на окружающий мир, как через призму и фильтр одновременно. Дальше - нет никакой объективности. Это доказывает специальная теория относительности Энштейна. Там где для наблюдателя скорость света всегда  одна и та же, с какой бы скоростью он сам не двигался при этом. То есть нет возможности смотреть со стороны/объективно на этот процесс. Дальше сам экстраполируй.
Этого достаточно, а дальше бонус )
Самый важный (для меня) ответ на вопрос о единстве дает ответ на вопрос "Кто я?". Как и в теории Энштейна нельзя за тебя ответить на этот вопрос. Ответ должен найти ты сам. Я могу только показать путь к нему. Пока ты не ответил на вопрос "Кто я".... Впрочем ускорим процесс немного. Никто не может доказать, что мир не компьютерная симуляция высокоразвитых существ, и опровергнуть тоже не может. Но! Если это симуляция, то все, что ты считаешь научно доказанным - является фикцией. Так что все наши представления об этом мире, как бы они хорошо не доказывались научно - только гипотеза. В этом мире есть только одна аксиома. Найди ее.
 

[Rnd]

17 часов назад, muscatoid сказал:

жонглируй как заблагорассудится, всегда для себя будешь прав

То, что вы не можете опровергнуть мои слова, не делает меня неправым, как раз наоборот.

 

17 часов назад, Inside сказал:

А кто сказал что я не открыл ничего нового? У меня есть несколько полезных открытий

Столь секретных, что о них вы не готовы распространяться ни в каком виде. Звучит правдоподобно, я вам верю.

[Inside]

3 часа назад, Rnd сказал:

Столь секретных, что о них вы не готовы распространяться ни в каком виде. Звучит правдоподобно, я вам верю.

В смысле секретных?! Если я сейчас назову то, чем пользуются десятки тысяч людей, то меня вычислить будет очень просто. Сами открытия не секретные, но тут я их озвучивать не собираюсь.
А ты вообще в курсе, что один из местных психонавтов владеет активами на 70-90 млн. долларов? Про остальных я не знаю, но этот точно свое состояние относит к грибному просветлению ))

[Rnd]

37 минут назад, Inside сказал:

Если я сейчас назову то, чем пользуются десятки тысяч людей

Т.е. вы опять "открыли" уже давно открытое и известное.

 

38 минут назад, Inside сказал:

Сами открытия не секретные, но тут я их озвучивать не собираюсь

Ну еще бы.

[Inside]

2 часа назад, Rnd сказал:

Т.е. вы опять "открыли" уже давно открытое и известное.

 

Ну еще бы.

Ты забавный. Смешной. Игнорируешь суть любых вопросов. Ты тролль. Или Лярва. Прощай.

[Smollet]

10 часов назад, Inside сказал:

Добро. Про то, что мы едины.

Ответь на вопрос из чего сделан кирпич, твое и мое тело, Луна и вода? Что лежит в основе всего?
Затем разберем определение: "Еди́нство (др.греч. ενότητα, лат. Unitas) — взаимосвязь определённых предметов, процессов, которая образует целостную систему взаимодействия, внутренне устойчивую в изменениях и в то же время включающуюся в более широкую систему, в конечном счете, — в составе бесконечного во времени и пространстве мира."
Ты знаешь, что в тебе находятся 100 млрд. атомов с Марса? На тебя влияет гравитация? А наличие воздуха? А еда? А настроение зависит от того, как с тобой поговорили/погладили/побили? Твое восприятие себя зависит от воспитания? А от ценностей, которые тебе привили и те, которые ты считаешь самостоятельно выбрал?
Если бы у тебя не было органов чувств, которые связывают то, что ты считаешь собой с миром, который ты считаешь вовне, ты был бы тем же самым? Остальное к самостоятельному размышлению и своим вопросам.
Дальше изучи научную тему в Гештальт-терапии - Проекция, как сопротивление. Из нее станет ясно, что человек постоянно проецирует свою личность на окружающий мир. Пример: для кого-то психонавты это исследователи, для кого-то наркоманы, для кого-то придурки и т.д. Понимая суть проекционного восприятия очевидно, что человек видит вокруг только себя, наложенного на окружающий мир, как через призму и фильтр одновременно. Дальше - нет никакой объективности. Это доказывает специальная теория относительности Энштейна. Там где для наблюдателя скорость света всегда  одна и та же, с какой бы скоростью он сам не двигался при этом. То есть нет возможности смотреть со стороны/объективно на этот процесс. Дальше сам экстраполируй.
Этого достаточно, а дальше бонус )
Самый важный (для меня) ответ на вопрос о единстве дает ответ на вопрос "Кто я?". Как и в теории Энштейна нельзя за тебя ответить на этот вопрос. Ответ должен найти ты сам. Я могу только показать путь к нему. Пока ты не ответил на вопрос "Кто я".... Впрочем ускорим процесс немного. Никто не может доказать, что мир не компьютерная симуляция высокоразвитых существ, и опровергнуть тоже не может. Но! Если это симуляция, то все, что ты считаешь научно доказанным - является фикцией. Так что все наши представления об этом мире, как бы они хорошо не доказывались научно - только гипотеза. В этом мире есть только одна аксиома. Найди ее.
 

Не увидел я в твоем опусе ничего научного,как и не трудно было предвидеть,почитав что ты пишешь на форуме.-То что ты излил в полстранице текста-очередное словоблудие и сумбурное  переливание из пустого в порожнее-"научная"часть этого твоего послания-на уровне "Рен-тв"с их бредовыми  "теориями".

[muscatoid]

В 26.11.2018 в 20:22, Inside сказал:

Не, брат, ты ошибаешься, или врешь, или хочешь в это верить. Целостность не в отсутствии потребности доказывать, а Истина не за пределами Жизни. Это всё старая чушь, которую я нес, когда был Ошо, Махараджем и прочими. Это желание Ума ограничить целостность. Не более.

можно сказать что ложь, можно сказать что правда, без разницы, или просто текст, трансляция информации, включил радио - играет

[muscatoid]

3 часа назад, Inside сказал:

Ты забавный. Смешной. Игнорируешь суть любых вопросов. Ты тролль. Или Лярва. Прощай.

Ну вообщем то это ум, безустанный болтун, часть меня самого, нескончаемый поток противоречивых утверждений, убеждений, изложений, волнений, вопрошений. Родной вообщем, то что есть и как есть, часть трансцендентного, неделимого, безустанного потока сознания я. как в нашараша, и что же с тобой делать?? понять и простить)

[Rnd]

8 минут назад, muscatoid сказал:

включил радио - играет

Золотые слова!

[Inside]

9 часов назад, Smollet сказал:

Не увидел я в твоем опусе ничего научного,как и не трудно было предвидеть,почитав что ты пишешь на форуме.-То что ты излил в полстранице текста-очередное словоблудие и сумбурное  переливание из пустого в порожнее-"научная"часть этого твоего послания-на уровне "Рен-тв"с их бредовыми  "теориями".

Не увидел, не смотрел, не понял. Ты не эталон ума @Smollet. Энштейн для тебя не наука. Гештальт ты даже не прочитал. На вопрос из чего состоит мир не ответил. Ты даже не пытался понять. Прощай saper vodichka

[Smollet]

1 час назад, Inside сказал:

Не увидел, не смотрел, не понял. Ты не эталон ума @Smollet. Энштейн для тебя не наука. Гештальт ты даже не прочитал. На вопрос из чего состоит мир не ответил. Ты даже не пытался понять. Прощай saper vodichka

Я и не претендую на эталон.Но давай вернемся к нашим баранам.

Тебе был задан конкретный вопрос :где научные доказательства единства сознания?-Ты ответил что легко их предоставишь.Я уже приготовился было услышать лекцию хотя бы по этой теории:

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

 или ей подобной-красивой,но ничем не доказанной.

Но в итоге получил от тебя очередной сумбурный набор слов на полстранице текста, в котором при всем желании  я не нашел НАУЧНЫХ и вообще каких либо доказательств.Ты вообще знаком с термином"научные доказательства"?-Если нет- сначала в Википедии что ли посмотри что это,прежде чем бить себя копытом в грудь и крича"легко докажу научно".Ты смешон.

Изменено 28 ноября 2018 пользователем Smollet

[archer75]

@Smollet слушай. Мне в лом изучать про то что написал Инсайд сегодня. Изучи и дай ответ. Интересно же что там. Парой слов опишешь, может заинтересует и меня. Почитаю.

 

В квантовой физике знаешь что творится на сей день? Наблюдатель влияет на поведение частиц просто фактом наблюдения. Квантовая запутанность слашал? Струнная теория знакома так понял. Самый простой ответ может оказаться правдой.

Вполне может оказаться что всё спутано до точки в чёрной дыре для стороннего наблюдателя нашей вселенной. На сегодня основная гипотеза что вселенная и есть в чёрной дыре. Подлетишь к ней и ничего не увидишь. Может когда влетишь попадёшь к моменту большого взрыва, кто знает? Не важно какие в итоге мы сделаем нереальные для нас сегодняшних открытия, от этого реальность не перестанет быть менее реальна для тебя. Верно?

 

Пришёл посраться но уже заинтересовался и что то для себя почерпнул?

Много пищи для ума можешь набраться конечно, но врядли твоего внутреннего ребёнка тут удовлетворят. Его должен удовлетворить ты сам.

[Smollet]

28 минут назад, archer75 сказал:

@Smollet слушай. Мне в лом изучать про то что написал Инсайд сегодня. Изучи и дай ответ. Интересно же что там. Парой слов опишешь, может заинтересует и меня. Почитаю.

 

В квантовой физике знаешь что творится на сей день? Наблюдатель влияет на поведение частиц просто фактом наблюдения. Квантовая запутанность слашал? Струнная теория знакома так понял. Самый простой ответ может оказаться правдой.

Вполне может оказаться что всё спутано до точки в чёрной дыре для стороннего наблюдателя нашей вселенной. На сегодня основная гипотеза что вселенная и есть в чёрной дыре. Подлетишь к ней и ничего не увидишь. Может когда влетишь попадёшь к моменту большого взрыва, кто знает? Не важно какие в итоге мы сделаем нереальные для нас сегодняшних открытия, от этого реальность не перестанет быть менее реальна для тебя. Верно?

 

Пришёл посраться но уже заинтересовался и что то для себя почерпнул?

Много пищи для ума можешь набраться конечно, но врядли твоего внутреннего ребёнка тут удовлетворят. Его должен удовлетворить ты сам.

Про наблюдение-наблюдателя-ну это любимый"аргумент"для разнообразных верунов,просветленцев и прочих идеалистов.Только они забывают,что этот эффект в науке ОЧЕНЬ давно описан  и рационально объясняен и просчитан.Если вкратце-Факт наблюдения-влияет не самим фактом,а тем,что на квантовом уровне вляет сам прибор наблюдателя.Непридумано пока таких технологий,что бы наблюдать  мир атомов и квантов и не влять при этом на объект наблюдения.Если интересуют подробности-гугл тебе в помощь.

 теории струн итп теории,которых на сегодняшний день-масса,НО ни одна из них пока не стала аксиомой,не нужно их прилетать ко всякой идеалистической метафизике-они вообще ничего не доказывают.

Изменено 28 ноября 2018 пользователем Smollet