Трип, в котором я уверовал

[tief]

Объясняю:

Чего рассказывать?, публика то требует зрелищ

Известно ведь: Один раз увидеть лучше, чем сто(это не цифра, это такое выражение множества) раз услышать

А показывая, получаешь обратную связь от зрителей (а иначе зачем и делать), что образует определённую и конкретную зависимость ---- всё приехали , фу, млин, финиш, тупик

Правда, есть другие варианты, но я до них ещё "не дорос"

 

[tief]

Сорри, глюкнуло, продублировался пост, кнопку удаления не нашёл, поэтому просто стёр.

Не дорос - в том смысле, что я ещё не все варианты испытал, и вообще не уверен нужен ли мне такой (с публикой)

Не по причине некой антипатии к публике, а по причине неуверенности в необходимости.

Изменено 2 ноября 2018 пользователем tief

[Rnd]

23 минуты назад, tief сказал:

Известно ведь: Один раз увидеть лучше, чем сто(это не цифра, это такое выражение множества) раз услышать

Покажите, кто же вам мешает. А то тут дело такое: сотни, если не тысячи, говорят о некоем опыте, но как дело касаестся практики - все сливаются

23 минуты назад, tief сказал:

А показывая, получаешь обратную связь от зрителей (а иначе зачем и делать), что образует определённую и конкретную зависимость ---- всё приехали , фу, млин, финиш, тупик 

Т.е. вы хотите сказать, что настолько слабовольны, что буквально из-за одного практического описания опыта можете впасть в состояние зависимости? Но тогда чего стоит ваше состояние независимости, все ваши выкладки и теоретические модели, если от одного только описания опыта вы впадаете в финиш и тупик.

Изменено 2 ноября 2018 пользователем Rnd

[gaiver]

@Rnd, Бро, я порой задумываюсь о том,  как ты видишь трип. То есть...ну ты же не видишь, как там начинают нейромедиаторы барахлить :)...явно проекции идут же...запили трип-репорт что ли:)

Изменено 2 ноября 2018 пользователем gaiver

[кто ты]

Трип-репорт завораживающий,  опыт нового понимания некоторых вещей - как от трипа,  наверное) 

Насчёт практик точно скажу,  что они имеют определенное воздействие на мозг и способствуют изменению мироощущения. Тут ведь влияние на информацию,  которую получают наши органы чувств,  на мыслительные процессы.  Даже без богов эффект будет. Но тут уж кому как удобнее и легче продвигаться.  Добра тебе,  автор)) 

Изменено 5 ноября 2018 пользователем кто ты

[Nightriders]

Друзья, скорее прекращайте всё это употреблять. 

Все эти психоделики и практики без Бога вводят в состояние, которое святые отцы называли духовной прелестью.

Мы все грешники. В Библии сказано что чародейство это грех. 

Фармакопея волшебство это тоже грех. 

Бог высший авторитет, нельзя идти в духовный мир без Него, там вы станете жертвами злых духов.

Перестаньте употреблять вещества, и через какое-то время все способности исчезнут, и какой смысл тогда вообще что-то употреблять.

Вера в Бога и молитва вот единственный путь к свету.

Читайте Библию, Бхагавад-Гиту как она есть. Вот где правда!

 

 

[muscatoid]

6 минут назад, Nightriders сказал:

Все эти психоделики и практики без Бога

если ты видишь бога как нечто вне себя, что возможно хоть даже чайку выпить без бога, то ты всего навсего создал образ бога у себя в голове и ему поклоняешься. Бог настолько великий и всепроникающий, что и чихнуть без его воли не сможешь, ему все равно веришь ты в него или нет, практикуешь или нет, читаешь или нет, он уже давным давно все решил без того, кем ты себя мнишь.. лучше разуверовать, тогда мозг очищается от отождествления с бредом

[tief]

56 минут назад, Nightriders сказал:

Друзья, скорее прекращайте всё это употреблять. 

Все эти психоделики и практики без Бога вводят в состояние, которое святые отцы называли духовной прелестью.

Мы все грешники. В Библии сказано что чародейство это грех

Уже прекратил.и начал шарики надувать..до следующего сеанса бугага

Ага, в современной библии много чего написано

А ничё , что она написана( и х.з. скока раз переписана!) На основании всего !аХТУНГ! 4-х! Евангелий, а их было аж 24(или 26 не помню точно но по сравнению с 4-мя это всё равно докуя)

Где и какого сныканы от народа остальные!?

А лежат они в т.ч. в библиотеке Ватикана под охраной и можно на них не всем смотреть и с собой иметь блокнотик и карандаш и под присмотром охраны.и не долго.и может и не всё даже. Вы студент высшей школы иезуитов, напр.?

А какого - сами можете догадаться - ибо не положено знать нам о божественном происхождении и много чего ещё с выводами, которые неугодны элите и тем, кто этой элитой опосредованно или как-то ещё управляет.

.....Если вот цитата одного из представителей "элиты"(давно то было- графини какой-то) : " секс - это слишком хорошо, чтобы быть доступным для простолюдинов" - и пошли церковные "гонки" на секс...

Надо будет м.б. апокрифами(запрещённые, неканонические ещё-неофициальные евангелия) заняться, хотя уже поздно - некогда, да и как-то незачем...

Библия же написана исключительно для "заблудших овец израилевых" - для них и ни для кого более!

В писаниях об этом чётко сказано

А дана она им заместо СО-ВЕСТИ, которой у них(евреев) отродясь не было и быть не может(гены такие...у-богие)

На самом же деле - чаро-действо - это всего-навсего пьяные понты выдаваемого желаемого за действительное, а Ещё  - разбалансировка работы чакр (чар - в русской традиции) от принятого на грудь.

Кстати про "без бога" - в индуистских текстах, кои тут многие ставят на одну полку с библией, рассматривается также путь, в конце которого человек может стать богом ( надо понимать - жить на одной из божественных высших планет), хотя путь этот считается не совсем правильным, т.к. уводит в сторону от высшей цели.

"Безграничные" возможности такого "бога" ограничены размерами его персональной вселенной

Жизнь его очень длинна, практически бесконечна, но всё же конечна!

Обратите внимание на слово ПРАКТИЧЕСКИ, т.е. не совсем, т.е. НЕ бесконечна, а почти.

Я тут развил эту тему и даже вывел основополагающую теорему для новой(может раздела) математики(для себя пока что), где-то и применяю.

 

[tief]

Ай-яй, грешники, ёпт!

Это навязанная християнской(иудейской) библией терминология - типичная для манипулятора.

В лучшем случае можешь ещё сослаться "как купил, так продал",а думалка тогда на что?

 

[Rnd]

@Nightriders каких-то 100 тыс лет назад всё человечество пребывало в полном неведении о каком бы то ни было боге или богах. Бог как концепция высшей силы появляется у сапиенсов в позднем палеолите. Кроме требовавшегося объяснения реальности, вера в высшие силы значительно увеличивала эффективность лечения шаманов (недостаточно одних только обрядов - для этого нужен еще и мозг, который верит в эти обряды, а тут без высших сил никак не обойтись)

 

Поначалу это были духи - духи озера, духи леса, хорошие духи, плохие духи. Им поклонялись, им приносили жертв. Позднее по мере развития общества духи трансформировались в богов, которых были созданы целые пантеоны. И финальный штрих - авраамические религии, сведшие разношерстные пантеоны в единую сущность, остальных же богов записавшие в демонов. Не обошлось, конечно, без курьезов - Новый год, Масленица, Иван Купала - всё это чисто языческие праздники, которые, меж тем, спокойно существуют тысячи лет бок-о-бок с православием вне зависимости от того, что там православие по этому поводу думает. Или домовые - отражение языческих представлений, однако домовые спокойно себе жили в каждой избе любого православного крестьянина. Ну это так, к слову.

 

Споры о существовании бога - отдельная дисциплина спецолимпиады для самых одаренных. Но существование мозга, заточенного под концепцию высших сил - факт. Поэтому формально правы те, кто говорит, что бог - это мы сами. Если быть точнее, то бог живет исключительно в нашей голове. Мы все рождаемся с изначально заложенным механизмом веры в высшие силы, а уж что конкретно человек будет считать высшей силой - матрицу, инопланетян или бога - зависит строго и исключительно от бэкграунда и окружения человека. Кто-то в трипе видит богов, кто-то духов, кто-то неорганических сущностей, но несмотря на широкую палитру, это суть результат одной и той же разрегуляции работы правого полушария.

 

На эту тему проводились исследования с применением транскраниальной магнитной стимуляции правого полушария, и больше половины респондентов под воздействием стимуляции ощущали присутствие чего-то такого - люди рационального мышления ощущали присустствие некоей сущности или сущностей, которая(ые) стоит(ят) за спиной и наблюдает(ют), люди, склонные к мистицизму, описывали ощущения как присутствие духов или даже бога. Всё то же самое можно найти и в трип-репортах.

 

Вера в высшие силы - это не какой-то особый дар, все мы верим в высшие силы, просто называем по-разному. Нелепо навязывать кому-то своё представление об  этих самых высших силах как единственно правильное представление, всё это всего лишь игры разума. То, что кто-то верит в матрицу, а не бога, никак не влияет на возможность выхватить параноидную шизофрению и прочие психические расстройства. Об этом я отдельно расскажу чуть позже.

 

@tief  не надо перегибать палку. Если бы фундаментальные религии были вредны или как минимум бесполезны, как вы пытаетесь представить, то они бы никогда не получили такого широкого распространения на столь долгое время. Рабовладельчество продержалось тысячу лет, феодализм пятьсот лет, коммунизм 70 лет. А вот уже буддизму три тысячи лет, христианству две тысячи лет, исламу полторы тысячи лет. Если они продержались столько времени, при этом увеличив свой ареал присутствия - значит рационального зерна в них было гораздо больше, чем плевел. Вообще, конечно, удивительная тенденция среди умных, образованных и просветленных людей - считать других людей тупым быдлом только на основании того, что у них другая точка зрения. Все мы нуждаемся в заполнении позиции высшей силы - дети её заполняют таинственными бабайками под кроватью или в шкафу, взрослые люди - религией, наукой или матрицей. И то, что человек выбрал религию - не означает автоматическое проставление клейма дурачка. Это означает только то, что ему это ближе, и разводить на этой почве пафосные разборки в стиле "кто ты, кто я" - достойно гопника в подворотне, но не выше того.

[tief]

Кускушлак бэшмак Мордюк!

Простите, погорячился!

Не хотел никого обидеть, просто высказал мнение

Насчёт приведенных выше первых дат - я больше так не думаю.

По сравнению с возрастом человечества и Земли даты современных религий - ничтожная малость и сами по себе не впечатляют, тем более стоит задуматься, что религии были созданы с целью. С какой?

[Rnd]

@tief религии создавались не для того, чтобы впечатлить некоего форумчанина спустя тысячи лет. То же, что атомному реактору и живописи - всего ничего по сравнению с костром и наскальной живописью - вот как-то не пробуждают во мне СПГС и паранойю, уж извините.

Изменено 6 ноября 2018 пользователем Rnd

[tief]

Религии - инструмент контроля, подавления личности, подчинения, особого рода духовным опиумом.

"Боги живы пока в них верят"

Не бог создал человека, а человек придумал бога

Цель человеческой жизни(и смерти, кстати тоже в этой связке они неразрывны) - поддержание могущества богов

В этих аспектах я согласен

Насчёт православия - так это вы имеете ввиду христианское - так вот здесь есть (неафишируемая) подмена правоверного христианства православным а то и вовсе нагло именуемым православием.

Язычество - совсем неплохо, это НЕ ДИКОСТЬ НИКАКАЯ, и не предки-полуобезьяны как нам давно навязывают - это люди с развитой речью, со своим языком - настоящим языком, праязыком человечества!

Отсылаю вам для начала к циклу фильмов "игры богов"

И ваще щас учёные мужи много чего рассказывают

Да что там - показывают

Полно щас этих передач

В общем изложение своей - зупа гут, спасибо за это

По поводу религий и пр.исторических моментов - несогласен

Да, ждём-с продолжения про игры разума.

Вот тут про существ: богов в т.ч. https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/50179.html

Там на тему полазиете по странице

[boc]

Все во что-то верят . Кто-то в бога , кто-то в полеты на луну , а кто-то в науку . Без веры в нашей жизни никуда . Мы не успеваем проверять и перепроверять информацию и нам многое приходится брать на веру . Ну и просто верить , намного проще чем понимать и знать . Вот и получается , что кругом одни веруны , а знаний практически ни у кого нет.  

[tief]

Да, человек - такое существо, которому обязательно надо во что-то верить и по-другому нормальный(обычный) человек не функционирует.

Воин же не верит, воин должен верить. - такой вот концепт

Масленица, Ивана купала...- это и есть ПРАВОСЛАВНЫЕ праздники - нехристианские, но именно - православные. Об этом, правда, не пишут газеты, не показуют в кино...но тем не менее...

Только вдумайтесь - РАБ божий - не друг, не брат, не кум, не сват и даже не слуга, а раб! А с рабом можно делать всё, что угодно, не спрашивая на это его согласия, и тут же эти же рабы кричат типа "человек - это звучит гордо" - это ли не помутнение рассудка?! Самая настоящая шиза, но массовая(все согласны) и поэтому не вызывающая сомнений (мнение то у всех одно в этом случае).

П.с.: пойду лучше урву на ночь кусочек нирванического кайфа

Хотя, как мне стало известно, есть мнение, что вход в нирвану - это неправильно, хотя тоже путь, но билет этот - в один конец, хотя и не в самый плохой. Такая вот диллема.

Изменено 6 ноября 2018 пользователем tief

[Smollet]

В 26.10.2018 в 13:37, Rnd сказал:

Структуры, которуе видят в трипе - фракталы, соты, тоннели - никаким сознанием не являются, это всего лишь сбой в работе первичной зрительной коры.

 

Воля не есть функция сознания. Воля есть работа стриатума, если быть точнее - прилежащего ядра, nucleus accumbens ("кнопки удовольствия", регулирующей выброс дофамина и эндорфинов), отвечающего за мотивационно-поощрительную часть, работающего в паре с хвостатым ядром, занятым общим целеполаганием. Из хвостатого тела уходят связи во множество других отделов, но самое главное - в префронтальную и орбитофронтальную кору, и заканчиваются на лобной коре, где происходит совмещение стимулов низкого уровня с высшими психическими процессами. Если стриатум решит, что схватив раскаленную кочергу, человек достигнет какой-то цели, и ценность достижения этой цели важнее физических недомоганий - он без колебаний отдаст команду двигательным центрам и сам же себя за это вознаградит. А сознание будет думать, какое оно волевое.

 

Никакого под- и надсознания как некого обособленного отдела не существует. Эти конструкты пришли к нам от дедушки Фрейда с той поры, когда все знания о мозге заканчивались на знании о 40+ отделах с неясными функциями. В дальнейшем психологи в разы расширили конструкцию, деля подсознание и надсознание на несколько более мелких участков, но всё это лишь игры разума в попытке объяснить наблюдаемое разнообразие. С точки зрения нейробиологии все эти игры - профанация, делить проявления единого мозг на разные формы - всё равно, что относить к разным сущностям премордия, плодовые тела и аборты.

 

 

Приятно видеть адекватного человека!На этом форуме адекватных мало-одни "просветленцы".

[Smollet]

В 06.11.2018 в 18:26, Rnd сказал:

@Nightriders каких-то 100 тыс лет назад всё человечество пребывало в полном неведении о каком бы то ни было боге или богах. Бог как концепция высшей силы появляется у сапиенсов в позднем палеолите. Кроме требовавшегося объяснения реальности, вера в высшие силы значительно увеличивала эффективность лечения шаманов (недостаточно одних только обрядов - для этого нужен еще и мозг, который верит в эти обряды, а тут без высших сил никак не обойтись)

 

Поначалу это были духи - духи озера, духи леса, хорошие духи, плохие духи. Им поклонялись, им приносили жертв. Позднее по мере развития общества духи трансформировались в богов, которых были созданы целые пантеоны. И финальный штрих - авраамические религии, сведшие разношерстные пантеоны в единую сущность, остальных же богов записавшие в демонов. Не обошлось, конечно, без курьезов - Новый год, Масленица, Иван Купала - всё это чисто языческие праздники, которые, меж тем, спокойно существуют тысячи лет бок-о-бок с православием вне зависимости от того, что там православие по этому поводу думает. Или домовые - отражение языческих представлений, однако домовые спокойно себе жили в каждой избе любого православного крестьянина. Ну это так, к слову.

 

Споры о существовании бога - отдельная дисциплина спецолимпиады для самых одаренных. Но существование мозга, заточенного под концепцию высших сил - факт. Поэтому формально правы те, кто говорит, что бог - это мы сами. Если быть точнее, то бог живет исключительно в нашей голове. Мы все рождаемся с изначально заложенным механизмом веры в высшие силы, а уж что конкретно человек будет считать высшей силой - матрицу, инопланетян или бога - зависит строго и исключительно от бэкграунда и окружения человека. Кто-то в трипе видит богов, кто-то духов, кто-то неорганических сущностей, но несмотря на широкую палитру, это суть результат одной и той же разрегуляции работы правого полушария.

 

На эту тему проводились исследования с применением транскраниальной магнитной стимуляции правого полушария, и больше половины респондентов под воздействием стимуляции ощущали присутствие чего-то такого - люди рационального мышления ощущали присустствие некоей сущности или сущностей, которая(ые) стоит(ят) за спиной и наблюдает(ют), люди, склонные к мистицизму, описывали ощущения как присутствие духов или даже бога. Всё то же самое можно найти и в трип-репортах.

 

Вера в высшие силы - это не какой-то особый дар, все мы верим в высшие силы, просто называем по-разному. Нелепо навязывать кому-то своё представление об  этих самых высших силах как единственно правильное представление, всё это всего лишь игры разума. То, что кто-то верит в матрицу, а не бога, никак не влияет на возможность выхватить параноидную шизофрению и прочие психические расстройства. Об этом я отдельно расскажу чуть позже.

 

@tief  не надо перегибать палку. Если бы фундаментальные религии были вредны или как минимум бесполезны, как вы пытаетесь представить, то они бы никогда не получили такого широкого распространения на столь долгое время. Рабовладельчество продержалось тысячу лет, феодализм пятьсот лет, коммунизм 70 лет. А вот уже буддизму три тысячи лет, христианству две тысячи лет, исламу полторы тысячи лет. Если они продержались столько времени, при этом увеличив свой ареал присутствия - значит рационального зерна в них было гораздо больше, чем плевел. Вообще, конечно, удивительная тенденция среди умных, образованных и просветленных людей - считать других людей тупым быдлом только на основании того, что у них другая точка зрения. Все мы нуждаемся в заполнении позиции высшей силы - дети её заполняют таинственными бабайками под кроватью или в шкафу, взрослые люди - религией, наукой или матрицей. И то, что человек выбрал религию - не означает автоматическое проставление клейма дурачка. Это означает только то, что ему это ближе, и разводить на этой почве пафосные разборки в стиле "кто ты, кто я" - достойно гопника в подворотне, но не выше того.

Вера-это всего лишь костыль,заменяющий знание.

 

[Smollet]

В 27.10.2018 в 15:25, Inside сказал:

Да я понимаю о чем ты и согласен. Хочешь, посмотри еще сюда: Эверест не взмывается сейчас, а разрушается под действием атмосферы. По сути своей опускается. И это фактография. Зачем делаю на этом акцент? Самые очевидные "факты" требуют самой серьезной проверки, так как именно там, в базе, скрываются причины фундаментальных ошибок. Нельзя построить теорему на ошибочной аксиоме.
Есть ли этому практическое применение? Да, если пересмотреть самый исток самой фундаментальной аксиомы твоего/любого существования, то карточный домик рухнет. То, что Гуру называют Иллюзией или Майей, то что нейрофизиологи - групповой галлюцинацией.
Тут нет психонавтов. Совсем. Нет никого, кто тебе возражает, брат. Но чтобы это объяснить нужно или написать книгу, а то и две, а мне сейчас некогда, я мир спасаю. Но если будешь спрашивать, я все объясню. Когда есть тот, кто спрашивает, есть и ответы.
 

Прежде чем "блистать"в схоластике-не мешало бы матчасть изучить-Эверест растет.Гималаи-молодая горная система-Индостан продолжает наползать на Евразию.Урал-тот да,старый хребет и давно осыпался,хотя когда то был выше Эвереста.

[Smollet]

В 06.11.2018 в 13:32, Nightriders сказал:

Друзья, скорее прекращайте всё это употреблять. 

Все эти психоделики и практики без Бога вводят в состояние, которое святые отцы называли духовной прелестью.

Мы все грешники. В Библии сказано что чародейство это грех. 

Фармакопея волшебство это тоже грех. 

Бог высший авторитет, нельзя идти в духовный мир без Него, там вы станете жертвами злых духов.

Перестаньте употреблять вещества, и через какое-то время все способности исчезнут, и какой смысл тогда вообще что-то употреблять.

Вера в Бога и молитва вот единственный путь к свету.

Читайте Библию, Бхагавад-Гиту как она есть. Вот где правда!

 

 

А с чего ты взял что именно в этих древних сборниках сказок правда?Какие у тебя аргументы в пользу этого?

[Inside]

1 час назад, Smollet сказал:

Прежде чем "блистать"в схоластике-не мешало бы матчасть изучить-Эверест растет.Гималаи-молодая горная система-Индостан продолжает наползать на Евразию.Урал-тот да,старый хребет и давно осыпался,хотя когда то был выше Эвереста.

Чем психонавт отличается от вас, теоретиков кунг-фу?
Ты вот загуглил и/или из своей эрудиции нашел информацию, что Эверест растет.
А я осознал, что он разрушается от атмосферы. Затем увидел твою информацию и осознал, что он одновременно и создается и разрушается.
Затем, что ты делаешь свое заявление опираясь на стрелу времени, а я рассматриваю, как целостный процесс, где гора, как волна в море.
Затем я осознаю, что Эверест не растет, потому что мерять должны от уровня океана, а он поднимается, а это учитывали те, кто мерял? Осознал, что я не могу верить данным про рост Эвереста из интернета, как не верифицированным.
А затем осознал, что бесполезно это объяснять людям, которые не имели опыта ни обработки информации ранее несвязанными участками мозга, ни опытом суперпозиционной работы нейронов, ни опыта осознания времени, как иллюзии восприятия, ни опыта одновременном осознавании себя в мультивселенной на многих уровнях бытия.
А ты

@Smollet привязался к примеру про Эверест, который обозначает другую идею. Может ты ее не видел, может тебе просто важно найти то, где твой опонент неправ. Мне все скучнее в этом разбираться.
И этот пост не для тебя, а для тех, кто поймет мысли из него (не мои мысли, а мысли этого пространства осознавания) и станет мне братом, единомышленником. Потому что впереди (и сзади, и сбоков) еще куча чего интересного.
Давайте лучше заниматься значимым. Есть вопросы задавайте.

 

 

[Smollet]

18 минут назад, Inside сказал:

Чем психонавт отличается от вас, теоретиков кунг-фу?
Ты вот загуглил и/или из своей эрудиции нашел информацию, что Эверест растет.
А я осознал, что он разрушается от атмосферы. Затем увидел твою информацию и осознал, что он одновременно и создается и разрушается.
Затем, что ты делаешь свое заявление опираясь на стрелу времени, а я рассматриваю, как целостный процесс, где гора, как волна в море.
Затем я осознаю, что Эверест не растет, потому что мерять должны от уровня океана, а он поднимается, а это учитывали те, кто мерял? Осознал, что я не могу верить данным про рост Эвереста из интернета, как не верифицированным.
А затем осознал, что бесполезно это объяснять людям, которые не имели опыта ни обработки информации ранее несвязанными участками мозга, ни опытом суперпозиционной работы нейронов, ни опыта осознания времени, как иллюзии восприятия, ни опыта одновременном осознавании себя в мультивселенной на многих уровнях бытия.
А ты

@Smollet привязался к примеру про Эверест, который обозначает другую идею. Может ты ее не видел, может тебе просто важно найти то, где твой опонент неправ. Мне все скучнее в этом разбираться.
И этот пост не для тебя, а для тех, кто поймет мысли из него (не мои мысли, а мысли этого пространства осознавания) и станет мне братом, единомышленником. Потому что впереди (и сзади, и сбоков) еще куча чего интересного.
Давайте лучше заниматься значимым. Есть вопросы задавайте.

 

 

Я тебе отвечу,чем психонавт отличается от адекватного человека-в интернете это бросается в глаза-не иссякаемым словоблудием и пустословием-говоря попросту-букв много-смысла в них мало.-"Поток сознания"=понос словесный.

[Inside]

9 минут назад, Smollet сказал:

Я тебе отвечу,чем психонавт отличается от адекватного человека-в интернете это бросается в глаза-не иссякаемым словоблудием и пустословием-говоря попросту-букв много-смысла в них мало.-"Поток сознания"=понос словесный.

То есть если ты не понял смысл, то его нет? )))
Ладно, налагаю на тебя заклятие. Все, в чем ты высмеиваешь, обвиняешь и порицаешь других людей случится с тобою самим и будет происходить до тех пор, пака ты не усвоишь урок и не перестанешь считать себя аду-кватным человеком.
Ах свачморном кастарт!
 

[Smollet]

16 минут назад, Inside сказал:

То есть если ты не понял смысл, то его нет? )))
Ладно, налагаю на тебя заклятие. Все, в чем ты высмеиваешь, обвиняешь и порицаешь других людей случится с тобою самим и будет происходить до тех пор, пака ты не усвоишь урок и не перестанешь считать себя аду-кватным человеком.
Ах свачморном кастарт!
 

Его нет не потому что я его не понял-его нет просто  ПОТОМУ ЧТО НЕТ.И не кого я не порицаю-БОЖЕ УПАСИ!-А насчет смеха-ничего удивительного-вы,психонавты со стороны себя не видите,потому-не смеетесь))).

[boc]

2 минуты назад, Smollet сказал:

Его нет не потому что я его не понял-его нет просто  ПОТОМУ ЧТО НЕТ.И не кого я не порицаю-БОЖЕ УПАСИ!-А насчет смеха-ничего удивительного-вы,психонавты со стороны себя не видите,потому-не смеетесь))).

Опиши нас со стороны . Посмеемся вместе . 

[Inside]

9 минут назад, Smollet сказал:

Его нет не потому что я его не понял-его нет просто  ПОТОМУ ЧТО НЕТ.И не кого я не порицаю-БОЖЕ УПАСИ!-А насчет смеха-ничего удивительного-вы,психонавты со стороны себя не видите,потому-не смеетесь))).

Хороший разговор для начинающих психонавтов.
Ведь в чем разница: ад-екватный человек имеет только один взгляд на себя из одной точки сборки. И считает, что это совершенно точное его описание
А психонавт имеет массу взглядов (я есть, меня нет, я как Вселенная, я другие личности, я схожу с ума и прочее.) и именно этот опыт позволяет увидеть нестыковки, проблемы, ошибки, точки роста. Так как психонавту есть с чем сравнить.
И второе: почему Смоллет не видит смысл, потому что из его точки сборки его не видно (надо хотя бы открыть глаза), а сдвинуться он не может, потому что если у вас был опыт смещения точки сборки, то вы знаете, насколько он бывает страшен перед изменением, и прекрасен во время изменения.
И третье: если сейчас полезть в фактографию и тыкнуть носом Смоллета на исследования мозговой активности, которые подтверждают, что в момент трипа мозг взаимодействует огромным числом своих участков, которые  НИКОГДА не участвовали в обработке поступаемых данных совместно. И если у человека не было такого опыта, то он никогда не поймет о чем мы говорим.
Занятно, у меня последний раз получилось сделать дзенский коан "как звучит тишина". Я распаковал тишину и нашел, что в ней спрессован гиганский пласт информации, то что я раньше игнорировал как тишину, но она не молчит совсем. После этого мое сознание взорвалось ))) Буквально я пережил психический оргазм, который волнами бил в моем могзе так, что я попал в новое для себя состояние несознания. Почти выключился. Надо это в репорты кинуть, кстати. Важная инфа для исследования.