Трип, в котором я уверовал

[tief]

Объясняю:

Чего рассказывать?, публика то требует зрелищ

Известно ведь: Один раз увидеть лучше, чем сто(это не цифра, это такое выражение множества) раз услышать

А показывая, получаешь обратную связь от зрителей (а иначе зачем и делать), что образует определённую и конкретную зависимость ---- всё приехали , фу, млин, финиш, тупик

Правда, есть другие варианты, но я до них ещё "не дорос"

 

[tief]

Сорри, глюкнуло, продублировался пост, кнопку удаления не нашёл, поэтому просто стёр.

Не дорос - в том смысле, что я ещё не все варианты испытал, и вообще не уверен нужен ли мне такой (с публикой)

Не по причине некой антипатии к публике, а по причине неуверенности в необходимости.

Изменено 2 ноября 2018 пользователем tief

[Rnd]

23 минуты назад, tief сказал:

Известно ведь: Один раз увидеть лучше, чем сто(это не цифра, это такое выражение множества) раз услышать

Покажите, кто же вам мешает. А то тут дело такое: сотни, если не тысячи, говорят о некоем опыте, но как дело касаестся практики - все сливаются

23 минуты назад, tief сказал:

А показывая, получаешь обратную связь от зрителей (а иначе зачем и делать), что образует определённую и конкретную зависимость ---- всё приехали , фу, млин, финиш, тупик 

Т.е. вы хотите сказать, что настолько слабовольны, что буквально из-за одного практического описания опыта можете впасть в состояние зависимости? Но тогда чего стоит ваше состояние независимости, все ваши выкладки и теоретические модели, если от одного только описания опыта вы впадаете в финиш и тупик.

Изменено 2 ноября 2018 пользователем Rnd

[gaiver]

@Rnd, Бро, я порой задумываюсь о том,  как ты видишь трип. То есть...ну ты же не видишь, как там начинают нейромедиаторы барахлить :)...явно проекции идут же...запили трип-репорт что ли:)

Изменено 2 ноября 2018 пользователем gaiver

[кто ты]

Трип-репорт завораживающий,  опыт нового понимания некоторых вещей - как от трипа,  наверное) 

Насчёт практик точно скажу,  что они имеют определенное воздействие на мозг и способствуют изменению мироощущения. Тут ведь влияние на информацию,  которую получают наши органы чувств,  на мыслительные процессы.  Даже без богов эффект будет. Но тут уж кому как удобнее и легче продвигаться.  Добра тебе,  автор)) 

Изменено 5 ноября 2018 пользователем кто ты

[Nightriders]

Друзья, скорее прекращайте всё это употреблять. 

Все эти психоделики и практики без Бога вводят в состояние, которое святые отцы называли духовной прелестью.

Мы все грешники. В Библии сказано что чародейство это грех. 

Фармакопея волшебство это тоже грех. 

Бог высший авторитет, нельзя идти в духовный мир без Него, там вы станете жертвами злых духов.

Перестаньте употреблять вещества, и через какое-то время все способности исчезнут, и какой смысл тогда вообще что-то употреблять.

Вера в Бога и молитва вот единственный путь к свету.

Читайте Библию, Бхагавад-Гиту как она есть. Вот где правда!

 

 

[muscatoid]

6 минут назад, Nightriders сказал:

Все эти психоделики и практики без Бога

если ты видишь бога как нечто вне себя, что возможно хоть даже чайку выпить без бога, то ты всего навсего создал образ бога у себя в голове и ему поклоняешься. Бог настолько великий и всепроникающий, что и чихнуть без его воли не сможешь, ему все равно веришь ты в него или нет, практикуешь или нет, читаешь или нет, он уже давным давно все решил без того, кем ты себя мнишь.. лучше разуверовать, тогда мозг очищается от отождествления с бредом

[tief]

56 минут назад, Nightriders сказал:

Друзья, скорее прекращайте всё это употреблять. 

Все эти психоделики и практики без Бога вводят в состояние, которое святые отцы называли духовной прелестью.

Мы все грешники. В Библии сказано что чародейство это грех

Уже прекратил.и начал шарики надувать..до следующего сеанса бугага

Ага, в современной библии много чего написано

А ничё , что она написана( и х.з. скока раз переписана!) На основании всего !аХТУНГ! 4-х! Евангелий, а их было аж 24(или 26 не помню точно но по сравнению с 4-мя это всё равно докуя)

Где и какого сныканы от народа остальные!?

А лежат они в т.ч. в библиотеке Ватикана под охраной и можно на них не всем смотреть и с собой иметь блокнотик и карандаш и под присмотром охраны.и не долго.и может и не всё даже. Вы студент высшей школы иезуитов, напр.?

А какого - сами можете догадаться - ибо не положено знать нам о божественном происхождении и много чего ещё с выводами, которые неугодны элите и тем, кто этой элитой опосредованно или как-то ещё управляет.

.....Если вот цитата одного из представителей "элиты"(давно то было- графини какой-то) : " секс - это слишком хорошо, чтобы быть доступным для простолюдинов" - и пошли церковные "гонки" на секс...

Надо будет м.б. апокрифами(запрещённые, неканонические ещё-неофициальные евангелия) заняться, хотя уже поздно - некогда, да и как-то незачем...

Библия же написана исключительно для "заблудших овец израилевых" - для них и ни для кого более!

В писаниях об этом чётко сказано

А дана она им заместо СО-ВЕСТИ, которой у них(евреев) отродясь не было и быть не может(гены такие...у-богие)

На самом же деле - чаро-действо - это всего-навсего пьяные понты выдаваемого желаемого за действительное, а Ещё  - разбалансировка работы чакр (чар - в русской традиции) от принятого на грудь.

Кстати про "без бога" - в индуистских текстах, кои тут многие ставят на одну полку с библией, рассматривается также путь, в конце которого человек может стать богом ( надо понимать - жить на одной из божественных высших планет), хотя путь этот считается не совсем правильным, т.к. уводит в сторону от высшей цели.

"Безграничные" возможности такого "бога" ограничены размерами его персональной вселенной

Жизнь его очень длинна, практически бесконечна, но всё же конечна!

Обратите внимание на слово ПРАКТИЧЕСКИ, т.е. не совсем, т.е. НЕ бесконечна, а почти.

Я тут развил эту тему и даже вывел основополагающую теорему для новой(может раздела) математики(для себя пока что), где-то и применяю.

 

[tief]

Ай-яй, грешники, ёпт!

Это навязанная християнской(иудейской) библией терминология - типичная для манипулятора.

В лучшем случае можешь ещё сослаться "как купил, так продал",а думалка тогда на что?

 

[Rnd]

@Nightriders каких-то 100 тыс лет назад всё человечество пребывало в полном неведении о каком бы то ни было боге или богах. Бог как концепция высшей силы появляется у сапиенсов в позднем палеолите. Кроме требовавшегося объяснения реальности, вера в высшие силы значительно увеличивала эффективность лечения шаманов (недостаточно одних только обрядов - для этого нужен еще и мозг, который верит в эти обряды, а тут без высших сил никак не обойтись)

 

Поначалу это были духи - духи озера, духи леса, хорошие духи, плохие духи. Им поклонялись, им приносили жертв. Позднее по мере развития общества духи трансформировались в богов, которых были созданы целые пантеоны. И финальный штрих - авраамические религии, сведшие разношерстные пантеоны в единую сущность, остальных же богов записавшие в демонов. Не обошлось, конечно, без курьезов - Новый год, Масленица, Иван Купала - всё это чисто языческие праздники, которые, меж тем, спокойно существуют тысячи лет бок-о-бок с православием вне зависимости от того, что там православие по этому поводу думает. Или домовые - отражение языческих представлений, однако домовые спокойно себе жили в каждой избе любого православного крестьянина. Ну это так, к слову.

 

Споры о существовании бога - отдельная дисциплина спецолимпиады для самых одаренных. Но существование мозга, заточенного под концепцию высших сил - факт. Поэтому формально правы те, кто говорит, что бог - это мы сами. Если быть точнее, то бог живет исключительно в нашей голове. Мы все рождаемся с изначально заложенным механизмом веры в высшие силы, а уж что конкретно человек будет считать высшей силой - матрицу, инопланетян или бога - зависит строго и исключительно от бэкграунда и окружения человека. Кто-то в трипе видит богов, кто-то духов, кто-то неорганических сущностей, но несмотря на широкую палитру, это суть результат одной и той же разрегуляции работы правого полушария.

 

На эту тему проводились исследования с применением транскраниальной магнитной стимуляции правого полушария, и больше половины респондентов под воздействием стимуляции ощущали присутствие чего-то такого - люди рационального мышления ощущали присустствие некоей сущности или сущностей, которая(ые) стоит(ят) за спиной и наблюдает(ют), люди, склонные к мистицизму, описывали ощущения как присутствие духов или даже бога. Всё то же самое можно найти и в трип-репортах.

 

Вера в высшие силы - это не какой-то особый дар, все мы верим в высшие силы, просто называем по-разному. Нелепо навязывать кому-то своё представление об  этих самых высших силах как единственно правильное представление, всё это всего лишь игры разума. То, что кто-то верит в матрицу, а не бога, никак не влияет на возможность выхватить параноидную шизофрению и прочие психические расстройства. Об этом я отдельно расскажу чуть позже.

 

@tief  не надо перегибать палку. Если бы фундаментальные религии были вредны или как минимум бесполезны, как вы пытаетесь представить, то они бы никогда не получили такого широкого распространения на столь долгое время. Рабовладельчество продержалось тысячу лет, феодализм пятьсот лет, коммунизм 70 лет. А вот уже буддизму три тысячи лет, христианству две тысячи лет, исламу полторы тысячи лет. Если они продержались столько времени, при этом увеличив свой ареал присутствия - значит рационального зерна в них было гораздо больше, чем плевел. Вообще, конечно, удивительная тенденция среди умных, образованных и просветленных людей - считать других людей тупым быдлом только на основании того, что у них другая точка зрения. Все мы нуждаемся в заполнении позиции высшей силы - дети её заполняют таинственными бабайками под кроватью или в шкафу, взрослые люди - религией, наукой или матрицей. И то, что человек выбрал религию - не означает автоматическое проставление клейма дурачка. Это означает только то, что ему это ближе, и разводить на этой почве пафосные разборки в стиле "кто ты, кто я" - достойно гопника в подворотне, но не выше того.

[tief]

Кускушлак бэшмак Мордюк!

Простите, погорячился!

Не хотел никого обидеть, просто высказал мнение

Насчёт приведенных выше первых дат - я больше так не думаю.

По сравнению с возрастом человечества и Земли даты современных религий - ничтожная малость и сами по себе не впечатляют, тем более стоит задуматься, что религии были созданы с целью. С какой?

[Rnd]

@tief религии создавались не для того, чтобы впечатлить некоего форумчанина спустя тысячи лет. То же, что атомному реактору и живописи - всего ничего по сравнению с костром и наскальной живописью - вот как-то не пробуждают во мне СПГС и паранойю, уж извините.

Изменено 6 ноября 2018 пользователем Rnd

[tief]

Религии - инструмент контроля, подавления личности, подчинения, особого рода духовным опиумом.

"Боги живы пока в них верят"

Не бог создал человека, а человек придумал бога

Цель человеческой жизни(и смерти, кстати тоже в этой связке они неразрывны) - поддержание могущества богов

В этих аспектах я согласен

Насчёт православия - так это вы имеете ввиду христианское - так вот здесь есть (неафишируемая) подмена правоверного христианства православным а то и вовсе нагло именуемым православием.

Язычество - совсем неплохо, это НЕ ДИКОСТЬ НИКАКАЯ, и не предки-полуобезьяны как нам давно навязывают - это люди с развитой речью, со своим языком - настоящим языком, праязыком человечества!

Отсылаю вам для начала к циклу фильмов "игры богов"

И ваще щас учёные мужи много чего рассказывают

Да что там - показывают

Полно щас этих передач

В общем изложение своей - зупа гут, спасибо за это

По поводу религий и пр.исторических моментов - несогласен

Да, ждём-с продолжения про игры разума.

Вот тут про существ: богов в т.ч. https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/50179.html

Там на тему полазиете по странице

[boc]

Все во что-то верят . Кто-то в бога , кто-то в полеты на луну , а кто-то в науку . Без веры в нашей жизни никуда . Мы не успеваем проверять и перепроверять информацию и нам многое приходится брать на веру . Ну и просто верить , намного проще чем понимать и знать . Вот и получается , что кругом одни веруны , а знаний практически ни у кого нет.  

[tief]

Да, человек - такое существо, которому обязательно надо во что-то верить и по-другому нормальный(обычный) человек не функционирует.

Воин же не верит, воин должен верить. - такой вот концепт

Масленица, Ивана купала...- это и есть ПРАВОСЛАВНЫЕ праздники - нехристианские, но именно - православные. Об этом, правда, не пишут газеты, не показуют в кино...но тем не менее...

Только вдумайтесь - РАБ божий - не друг, не брат, не кум, не сват и даже не слуга, а раб! А с рабом можно делать всё, что угодно, не спрашивая на это его согласия, и тут же эти же рабы кричат типа "человек - это звучит гордо" - это ли не помутнение рассудка?! Самая настоящая шиза, но массовая(все согласны) и поэтому не вызывающая сомнений (мнение то у всех одно в этом случае).

П.с.: пойду лучше урву на ночь кусочек нирванического кайфа

Хотя, как мне стало известно, есть мнение, что вход в нирвану - это неправильно, хотя тоже путь, но билет этот - в один конец, хотя и не в самый плохой. Такая вот диллема.

Изменено 6 ноября 2018 пользователем tief

[Smollet]

В 26.10.2018 в 13:37, Rnd сказал:

Структуры, которуе видят в трипе - фракталы, соты, тоннели - никаким сознанием не являются, это всего лишь сбой в работе первичной зрительной коры.

 

Воля не есть функция сознания. Воля есть работа стриатума, если быть точнее - прилежащего ядра, nucleus accumbens ("кнопки удовольствия", регулирующей выброс дофамина и эндорфинов), отвечающего за мотивационно-поощрительную часть, работающего в паре с хвостатым ядром, занятым общим целеполаганием. Из хвостатого тела уходят связи во множество других отделов, но самое главное - в префронтальную и орбитофронтальную кору, и заканчиваются на лобной коре, где происходит совмещение стимулов низкого уровня с высшими психическими процессами. Если стриатум решит, что схватив раскаленную кочергу, человек достигнет какой-то цели, и ценность достижения этой цели важнее физических недомоганий - он без колебаний отдаст команду двигательным центрам и сам же себя за это вознаградит. А сознание будет думать, какое оно волевое.

 

Никакого под- и надсознания как некого обособленного отдела не существует. Эти конструкты пришли к нам от дедушки Фрейда с той поры, когда все знания о мозге заканчивались на знании о 40+ отделах с неясными функциями. В дальнейшем психологи в разы расширили конструкцию, деля подсознание и надсознание на несколько более мелких участков, но всё это лишь игры разума в попытке объяснить наблюдаемое разнообразие. С точки зрения нейробиологии все эти игры - профанация, делить проявления единого мозг на разные формы - всё равно, что относить к разным сущностям премордия, плодовые тела и аборты.

 

 

Приятно видеть адекватного человека!На этом форуме адекватных мало-одни "просветленцы".

[Smollet]

В 06.11.2018 в 18:26, Rnd сказал:

@Nightriders каких-то 100 тыс лет назад всё человечество пребывало в полном неведении о каком бы то ни было боге или богах. Бог как концепция высшей силы появляется у сапиенсов в позднем палеолите. Кроме требовавшегося объяснения реальности, вера в высшие силы значительно увеличивала эффективность лечения шаманов (недостаточно одних только обрядов - для этого нужен еще и мозг, который верит в эти обряды, а тут без высших сил никак не обойтись)

 

Поначалу это были духи - духи озера, духи леса, хорошие духи, плохие духи. Им поклонялись, им приносили жертв. Позднее по мере развития общества духи трансформировались в богов, которых были созданы целые пантеоны. И финальный штрих - авраамические религии, сведшие разношерстные пантеоны в единую сущность, остальных же богов записавшие в демонов. Не обошлось, конечно, без курьезов - Новый год, Масленица, Иван Купала - всё это чисто языческие праздники, которые, меж тем, спокойно существуют тысячи лет бок-о-бок с православием вне зависимости от того, что там православие по этому поводу думает. Или домовые - отражение языческих представлений, однако домовые спокойно себе жили в каждой избе любого православного крестьянина. Ну это так, к слову.

 

Споры о существовании бога - отдельная дисциплина спецолимпиады для самых одаренных. Но существование мозга, заточенного под концепцию высших сил - факт. Поэтому формально правы те, кто говорит, что бог - это мы сами. Если быть точнее, то бог живет исключительно в нашей голове. Мы все рождаемся с изначально заложенным механизмом веры в высшие силы, а уж что конкретно человек будет считать высшей силой - матрицу, инопланетян или бога - зависит строго и исключительно от бэкграунда и окружения человека. Кто-то в трипе видит богов, кто-то духов, кто-то неорганических сущностей, но несмотря на широкую палитру, это суть результат одной и той же разрегуляции работы правого полушария.

 

На эту тему проводились исследования с применением транскраниальной магнитной стимуляции правого полушария, и больше половины респондентов под воздействием стимуляции ощущали присутствие чего-то такого - люди рационального мышления ощущали присустствие некоей сущности или сущностей, которая(ые) стоит(ят) за спиной и наблюдает(ют), люди, склонные к мистицизму, описывали ощущения как присутствие духов или даже бога. Всё то же самое можно найти и в трип-репортах.

 

Вера в высшие силы - это не какой-то особый дар, все мы верим в высшие силы, просто называем по-разному. Нелепо навязывать кому-то своё представление об  этих самых высших силах как единственно правильное представление, всё это всего лишь игры разума. То, что кто-то верит в матрицу, а не бога, никак не влияет на возможность выхватить параноидную шизофрению и прочие психические расстройства. Об этом я отдельно расскажу чуть позже.

 

@tief  не надо перегибать палку. Если бы фундаментальные религии были вредны или как минимум бесполезны, как вы пытаетесь представить, то они бы никогда не получили такого широкого распространения на столь долгое время. Рабовладельчество продержалось тысячу лет, феодализм пятьсот лет, коммунизм 70 лет. А вот уже буддизму три тысячи лет, христианству две тысячи лет, исламу полторы тысячи лет. Если они продержались столько времени, при этом увеличив свой ареал присутствия - значит рационального зерна в них было гораздо больше, чем плевел. Вообще, конечно, удивительная тенденция среди умных, образованных и просветленных людей - считать других людей тупым быдлом только на основании того, что у них другая точка зрения. Все мы нуждаемся в заполнении позиции высшей силы - дети её заполняют таинственными бабайками под кроватью или в шкафу, взрослые люди - религией, наукой или матрицей. И то, что человек выбрал религию - не означает автоматическое проставление клейма дурачка. Это означает только то, что ему это ближе, и разводить на этой почве пафосные разборки в стиле "кто ты, кто я" - достойно гопника в подворотне, но не выше того.

Вера-это всего лишь костыль,заменяющий знание.

 

[Smollet]

В 27.10.2018 в 15:25, Inside сказал:

Да я понимаю о чем ты и согласен. Хочешь, посмотри еще сюда: Эверест не взмывается сейчас, а разрушается под действием атмосферы. По сути своей опускается. И это фактография. Зачем делаю на этом акцент? Самые очевидные "факты" требуют самой серьезной проверки, так как именно там, в базе, скрываются причины фундаментальных ошибок. Нельзя построить теорему на ошибочной аксиоме.
Есть ли этому практическое применение? Да, если пересмотреть самый исток самой фундаментальной аксиомы твоего/любого существования, то карточный домик рухнет. То, что Гуру называют Иллюзией или Майей, то что нейрофизиологи - групповой галлюцинацией.
Тут нет психонавтов. Совсем. Нет никого, кто тебе возражает, брат. Но чтобы это объяснить нужно или написать книгу, а то и две, а мне сейчас некогда, я мир спасаю. Но если будешь спрашивать, я все объясню. Когда есть тот, кто спрашивает, есть и ответы.
 

Прежде чем "блистать"в схоластике-не мешало бы матчасть изучить-Эверест растет.Гималаи-молодая горная система-Индостан продолжает наползать на Евразию.Урал-тот да,старый хребет и давно осыпался,хотя когда то был выше Эвереста.

[Smollet]

В 06.11.2018 в 13:32, Nightriders сказал:

Друзья, скорее прекращайте всё это употреблять. 

Все эти психоделики и практики без Бога вводят в состояние, которое святые отцы называли духовной прелестью.

Мы все грешники. В Библии сказано что чародейство это грех. 

Фармакопея волшебство это тоже грех. 

Бог высший авторитет, нельзя идти в духовный мир без Него, там вы станете жертвами злых духов.

Перестаньте употреблять вещества, и через какое-то время все способности исчезнут, и какой смысл тогда вообще что-то употреблять.

Вера в Бога и молитва вот единственный путь к свету.

Читайте Библию, Бхагавад-Гиту как она есть. Вот где правда!

 

 

А с чего ты взял что именно в этих древних сборниках сказок правда?Какие у тебя аргументы в пользу этого?

[Inside]

1 час назад, Smollet сказал:

Прежде чем "блистать"в схоластике-не мешало бы матчасть изучить-Эверест растет.Гималаи-молодая горная система-Индостан продолжает наползать на Евразию.Урал-тот да,старый хребет и давно осыпался,хотя когда то был выше Эвереста.

Чем психонавт отличается от вас, теоретиков кунг-фу?
Ты вот загуглил и/или из своей эрудиции нашел информацию, что Эверест растет.
А я осознал, что он разрушается от атмосферы. Затем увидел твою информацию и осознал, что он одновременно и создается и разрушается.
Затем, что ты делаешь свое заявление опираясь на стрелу времени, а я рассматриваю, как целостный процесс, где гора, как волна в море.
Затем я осознаю, что Эверест не растет, потому что мерять должны от уровня океана, а он поднимается, а это учитывали те, кто мерял? Осознал, что я не могу верить данным про рост Эвереста из интернета, как не верифицированным.
А затем осознал, что бесполезно это объяснять людям, которые не имели опыта ни обработки информации ранее несвязанными участками мозга, ни опытом суперпозиционной работы нейронов, ни опыта осознания времени, как иллюзии восприятия, ни опыта одновременном осознавании себя в мультивселенной на многих уровнях бытия.
А ты

@Smollet привязался к примеру про Эверест, который обозначает другую идею. Может ты ее не видел, может тебе просто важно найти то, где твой опонент неправ. Мне все скучнее в этом разбираться.
И этот пост не для тебя, а для тех, кто поймет мысли из него (не мои мысли, а мысли этого пространства осознавания) и станет мне братом, единомышленником. Потому что впереди (и сзади, и сбоков) еще куча чего интересного.
Давайте лучше заниматься значимым. Есть вопросы задавайте.

 

 

[Smollet]

18 минут назад, Inside сказал:

Чем психонавт отличается от вас, теоретиков кунг-фу?
Ты вот загуглил и/или из своей эрудиции нашел информацию, что Эверест растет.
А я осознал, что он разрушается от атмосферы. Затем увидел твою информацию и осознал, что он одновременно и создается и разрушается.
Затем, что ты делаешь свое заявление опираясь на стрелу времени, а я рассматриваю, как целостный процесс, где гора, как волна в море.
Затем я осознаю, что Эверест не растет, потому что мерять должны от уровня океана, а он поднимается, а это учитывали те, кто мерял? Осознал, что я не могу верить данным про рост Эвереста из интернета, как не верифицированным.
А затем осознал, что бесполезно это объяснять людям, которые не имели опыта ни обработки информации ранее несвязанными участками мозга, ни опытом суперпозиционной работы нейронов, ни опыта осознания времени, как иллюзии восприятия, ни опыта одновременном осознавании себя в мультивселенной на многих уровнях бытия.
А ты

@Smollet привязался к примеру про Эверест, который обозначает другую идею. Может ты ее не видел, может тебе просто важно найти то, где твой опонент неправ. Мне все скучнее в этом разбираться.
И этот пост не для тебя, а для тех, кто поймет мысли из него (не мои мысли, а мысли этого пространства осознавания) и станет мне братом, единомышленником. Потому что впереди (и сзади, и сбоков) еще куча чего интересного.
Давайте лучше заниматься значимым. Есть вопросы задавайте.

 

 

Я тебе отвечу,чем психонавт отличается от адекватного человека-в интернете это бросается в глаза-не иссякаемым словоблудием и пустословием-говоря попросту-букв много-смысла в них мало.-"Поток сознания"=понос словесный.

[Inside]

9 минут назад, Smollet сказал:

Я тебе отвечу,чем психонавт отличается от адекватного человека-в интернете это бросается в глаза-не иссякаемым словоблудием и пустословием-говоря попросту-букв много-смысла в них мало.-"Поток сознания"=понос словесный.

То есть если ты не понял смысл, то его нет? )))
Ладно, налагаю на тебя заклятие. Все, в чем ты высмеиваешь, обвиняешь и порицаешь других людей случится с тобою самим и будет происходить до тех пор, пака ты не усвоишь урок и не перестанешь считать себя аду-кватным человеком.
Ах свачморном кастарт!
 

[Smollet]

16 минут назад, Inside сказал:

То есть если ты не понял смысл, то его нет? )))
Ладно, налагаю на тебя заклятие. Все, в чем ты высмеиваешь, обвиняешь и порицаешь других людей случится с тобою самим и будет происходить до тех пор, пака ты не усвоишь урок и не перестанешь считать себя аду-кватным человеком.
Ах свачморном кастарт!
 

Его нет не потому что я его не понял-его нет просто  ПОТОМУ ЧТО НЕТ.И не кого я не порицаю-БОЖЕ УПАСИ!-А насчет смеха-ничего удивительного-вы,психонавты со стороны себя не видите,потому-не смеетесь))).

[boc]

2 минуты назад, Smollet сказал:

Его нет не потому что я его не понял-его нет просто  ПОТОМУ ЧТО НЕТ.И не кого я не порицаю-БОЖЕ УПАСИ!-А насчет смеха-ничего удивительного-вы,психонавты со стороны себя не видите,потому-не смеетесь))).

Опиши нас со стороны . Посмеемся вместе . 

[Inside]

9 минут назад, Smollet сказал:

Его нет не потому что я его не понял-его нет просто  ПОТОМУ ЧТО НЕТ.И не кого я не порицаю-БОЖЕ УПАСИ!-А насчет смеха-ничего удивительного-вы,психонавты со стороны себя не видите,потому-не смеетесь))).

Хороший разговор для начинающих психонавтов.
Ведь в чем разница: ад-екватный человек имеет только один взгляд на себя из одной точки сборки. И считает, что это совершенно точное его описание
А психонавт имеет массу взглядов (я есть, меня нет, я как Вселенная, я другие личности, я схожу с ума и прочее.) и именно этот опыт позволяет увидеть нестыковки, проблемы, ошибки, точки роста. Так как психонавту есть с чем сравнить.
И второе: почему Смоллет не видит смысл, потому что из его точки сборки его не видно (надо хотя бы открыть глаза), а сдвинуться он не может, потому что если у вас был опыт смещения точки сборки, то вы знаете, насколько он бывает страшен перед изменением, и прекрасен во время изменения.
И третье: если сейчас полезть в фактографию и тыкнуть носом Смоллета на исследования мозговой активности, которые подтверждают, что в момент трипа мозг взаимодействует огромным числом своих участков, которые  НИКОГДА не участвовали в обработке поступаемых данных совместно. И если у человека не было такого опыта, то он никогда не поймет о чем мы говорим.
Занятно, у меня последний раз получилось сделать дзенский коан "как звучит тишина". Я распаковал тишину и нашел, что в ней спрессован гиганский пласт информации, то что я раньше игнорировал как тишину, но она не молчит совсем. После этого мое сознание взорвалось ))) Буквально я пережил психический оргазм, который волнами бил в моем могзе так, что я попал в новое для себя состояние несознания. Почти выключился. Надо это в репорты кинуть, кстати. Важная инфа для исследования.

[Smollet]

15 минут назад, boc сказал:

Опиши нас со стороны . Посмеемся вместе . 

Да сам почитай-что не психонавтский текст-через слово"сознание","осознание","мир внутренний","внешний""сатори"итп бессмыслица из пустого в порожнее в полэкрана,перемежающаеся цитатами из всякой эзотерическрой макулатуры+позерские претензии на "духовность"и "просветление"-смех да и только.

[boc]

2 минуты назад, Smollet сказал:

Да сам почитай-что не психонавтский текст-через слово"сознание","осознание","мир внутренний","внешний""сатори"итп бессмыслица из пустого в порожнее в полэкрана,перемежающаеся цитатами из всякой эзотерическрой макулатуры+позерские претензии на "духовность"и "просветление"-смех да и только.

Да ,  согласен . Но как описывать свой опыт другим ? Если сложно его описать самому себе . 

[Smollet]

4 минуты назад, boc сказал:

Да ,  согласен . Но как описывать свой опыт другим ? Если сложно его описать самому себе . 

А зачем его описывать?-я им просто наслаждаюсь.Зачем искать смысл там где его нет?-Трип-это всего лишь упоротые серотониновые рецепторы,и вылазит в трипе наизнанку весь багаж(включая и мусор)накопленный в мозге.Самое разумное-не засирать себе мозг всякой никчемной ерундой, быть скептиком(слова Сократа-"во всем сомневайся"!)-тогда и"просветления"отпустят.

[Smollet]

31 минуту назад, Inside сказал:

Хороший разговор для начинающих психонавтов.
Ведь в чем разница: ад-екватный человек имеет только один взгляд на себя из одной точки сборки. И считает, что это совершенно точное его описание
А психонавт имеет массу взглядов (я есть, меня нет, я как Вселенная, я другие личности, я схожу с ума и прочее.) и именно этот опыт позволяет увидеть нестыковки, проблемы, ошибки, точки роста. Так как психонавту есть с чем сравнить.
И второе: почему Смоллет не видит смысл, потому что из его точки сборки его не видно (надо хотя бы открыть глаза), а сдвинуться он не может, потому что если у вас был опыт смещения точки сборки, то вы знаете, насколько он бывает страшен перед изменением, и прекрасен во время изменения.
И третье: если сейчас полезть в фактографию и тыкнуть носом Смоллета на исследования мозговой активности, которые подтверждают, что в момент трипа мозг взаимодействует огромным числом своих участков, которые  НИКОГДА не участвовали в обработке поступаемых данных совместно. И если у человека не было такого опыта, то он никогда не поймет о чем мы говорим.
Занятно, у меня последний раз получилось сделать дзенский коан "как звучит тишина". Я распаковал тишину и нашел, что в ней спрессован гиганский пласт информации, то что я раньше игнорировал как тишину, но она не молчит совсем. После этого мое сознание взорвалось ))) Буквально я пережил психический оргазм, который волнами бил в моем могзе так, что я попал в новое для себя состояние несознания. Почти выключился. Надо это в репорты кинуть, кстати. Важная инфа для исследования.

Штампами из тематической макулатуры оперируешь:"точка сборки"итд.)))Если бы ты не вычитал про эту" точку"-в трипе ты бы о ней вспомнил?!)))-Ты под психоделиками попросту"яярко"(в трипе все ярко)интерпретируешь по другому то,чем забил себе мозг и во что тебе хочется верить и принимаешь это за "озарение"и "просветление".

Изменено 25 ноября 2018 пользователем Smollet

[boc]

11 минуту назад, Smollet сказал:

А зачем его описывать?-я им просто наслаждаюсь.Зачем искать смысл там где его нет?-Трип-это всего лишь упоротые серотониновые рецепторы,и вылазит в трипе наизнанку весь багаж(включая и мусор)накопленный в мозге.Самое разумное-не засирать себе мозг всякой никчемной ерундой, быть скептиком(слова Сократа-"во всем сомневайся"!)-тогда и"просветления"отпустят.

" Во всем сомневайся " эт конечно хорошо.  Но почему ты ,  тогда не накладываешь , эти слова на свою точку зрения , которую ты здесь высказываешь ?

[Smollet]

1 минуту назад, boc сказал:

" Во всем сомневайся " эт конечно хорошо.  Но почему ты ,  тогда не накладываешь , эти слова на свою точку зрения , которую ты здесь высказываешь ?

Я исхожу из научных данных,элементарной логики и здравого смысла+немалый жизненный опыт.

[Inside]

4 минуты назад, Smollet сказал:

Штампами из тематической макулатуры орперируешь:"точка сборки"итд.)))Если бы ты не вычитал про эту" точку"-в трипе ты бы о ней вспомнил?!)))-

Я использовал бы другой термин, а "точка сборки" многим знакома и не нужно долго описывать ее смысл.
 

 

5 минут назад, Smollet сказал:

Ты под психоделиками попросту"яярко"(в трипе все ярко)интерпретируешь по другому то,чем забил себе мозг и во что тебе хочется верить и принимаешь это за "озарение"и "просветление".

Ну и? Ты думаешь, чьто психонавты не осознают, что под грибами находятся в измененном состоянии сознания?
И ты без психоделиков веришь тому, что говорит тебе твой мозг.
А у меня есть возможность смотреть на это с двух сторон. Ты вот уверен, что без психоделиков ты более адекватный. На чем базируется эта уверенность?
У нас всех есть тело, которое дает доминирующее восприятие реальности, так как является ограном восприятия. И сам орган определяет частоты, интенсивность и перечень воспринимаемых восприятий. Это вызывает у тебя сомнения? Наше тело слышит избирательно в определенных частотах, видит в коротком интервале и прочее.
И ты сюда пришел и тратишь свое время только на то чтобы сказать, какие психонавты неадекватные? Не трать. Мы неадекватные. Я вообще ненормальный. Очень. Я реально наложил на тебя заклятие. В своей реальности ;) ВОт и проверишь, насколько они пересекаются. Я использовал базовый закон Вселенной. Ох, сколько жизней ты будешь меня вспоминать! ))) Вернее вспоминать одну жизнь, а в следующих просто недоумевать, как так происходит. У меня дочь сегодня утром проснулась с герпесом на губе. Начали прояснять. Говорит: "Неделю назал только у подруги вскочил, а я говорю ей "как это вообще бывает? Вот у меня в жизни никогда его не было!"". А тут так работает, только спросишь, а тебе уже отвечают )))
Но не ссы. Мы все связаны друг с другом теснее, чем можно предположить. Вот и мне теперь стало понятно, откуда взялся этот гармонический закон в моей жизни ;))) Забавный мир, очень забавный мир )))

[boc]

5 минут назад, Smollet сказал:

Я исхожу из научных данных,элементарной логики и здравого смысла+немалый жизненный опыт.

Научные данные , чаще всего оч сильно искажены , научными же теориями . Ученые чаще всего , находятся на одной стороне барикад . А надо находится на двух сторонах , причем желательно одновремено.  Вот представь , ученый уколол , тебя иголочкой в ногу и ты сам себя уколол . Вы сделаете одинаковые выводы , о том что ты ощутил от укола ? 

[Inside]

15 минут назад, Smollet сказал:

Я исхожу из научных данных,элементарной логики и здравого смысла+немалый жизненный опыт.

Ыыыыы )))) Ахахаххаха )))) Вы все как под копирку прячетесь за "наукой".
НАУКА — особый вид познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире.
То, что ты используешь - не наука, чувак. И хватит уже пользоваться элементарной логикой, учись использовать продвинутую логику для начала.
Нет ну давай, используй науку в диалоге! И жизненного опыта подбавь.
А то кроме наездов типа "маккулатура", "шизофрения" "мания величия" и мощного "не вижу смысла" и не видно пока ничего.
Ты вообще замечаешь, что ты полностью игнорируешь смысл сообщений, просто обесценивая их?

[boc]

@Smollet  может ты опишешь свой трип или трипы . А то складывается впечатление, что ты теоретик . 

[Smollet]

2 часа назад, boc сказал:

Научные данные , чаще всего оч сильно искажены , научными же теориями . Ученые чаще всего , находятся на одной стороне барикад . А надо находится на двух сторонах , причем желательно одновремено.  Вот представь , ученый уколол , тебя иголочкой в ногу и ты сам себя уколол . Вы сделаете одинаковые выводы , о том что ты ощутил от укола ? 

Про научный метод познания-долго объяснять.Но если совсем кратко: все религиозные,шизотериические,псевдофилософские и"психологические"(а'ля Т.Лири,К.Кастанеда итд)итп фантазии и  "теории", которые так милы сердцу "психонатов-просветленцев",не выдерживают никакой критики,если к ним элементарно применить давно известный и отлично работающий в науке методологический механизм-бритву Окама(

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

)

Изменено 25 ноября 2018 пользователем Smollet

[boc]

13 минуты назад, Smollet сказал:

Про научный метод познания-долго объяснять.Но если совсем кратко: все религиозные,шизотериические,псевдофиломофские и"психологические"(а'ля Т.Лири,К.Кастанеда итд)итп фантазии и  "теории", которые так милы сердцу "психонатов-просветленцев",не выдерживают никакой критики,если к ним элементарно применить давно известный и отлично работающий в науке методологический механизм-бритву Окама(https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама)

С бритвой ,  не все так просто . Бритва Оккамы сама является лишней   придуманой сущностью . Вот и получается , манах придумал теорию и название к ней . А в итоге наплодил , кучу не нужных сущностей . Это мое мнение .  Высказываю , но не навязываю .

[Smollet]

2 часа назад, boc сказал:

@Smollet  может ты опишешь свой трип или трипы . А то складывается впечатление, что ты теоретик . 

Последний раз я ел грибы в сентябре(ем чисто на природе,один и в хорошую погоду)Съел(точнее заврил чай)~8-9гр.GT.Сразу вышел из дома,пока не накрыло-зашел в магазин и взял банку"Балтики-9",пошел по своему обычному"грибному"(~10км) маршруту-вдоль ж/д линии до ближайшей к городу деревни по лесам и полям.Накрыать начало минут через 15-закружилась голова,стало бросать в жар-холод,тошнота.Сел в лесу на пеньке переждать вход.Начали "дышать"и сдвигаться деревья,цвета стали пиздецки яркими,на предметах в поле зрения появились фрактальные узоры,тошнота прошла -я подумал "Заебись накрыло-можно двигать дальше"-Пошел вдоль железки по асфальту-глядя на трещины и камушки в асфальте я видел как они складываются в узоры,очень похожие на узоры ацтеков итп календарей майя.глядя на деревья я видел что их кроны представляют из себя те же узоры-красотища!Перед закрытии глазами непрерывно разворачиваются фракталы кислртно-ярких цветов.Если остановить взгляд на каком либо предмете-с него начинают разворачиваться такие же фракталы,только менее яркие чем перед закрытыми глазами.Глядя на природу вспоминаются давно забытые яркие цветные сны из детства,яркое ощущение охуенности и красоты природы.Врубаю в наушники забористый транс и иду по маршруту дальше,музыка чувствуется нереально глубоко,перед глазами-светомузыка.Постепенно начинает отпускть,состояние упоротости уже надоедает,выпиваю пиво и возвращаюсь в обыденность,сажусь на элекиричку,возвращаюсь в город,дую косяк шишек,ложусь спать.

Вот так проходит мой среднестатистический трип.

P.s.В теме я с середины 90-х,застал еще настоящие старые питерские рейвы и грибные фестивали.И вообще мне труднее назвать наркотик,что я не знал нежели те что я жрал в пору молодости-перепробовал АБСОЛЮТНО все,(за исключением совсем уж экзотики)и на Гере посидеть около 8 лет довелось.Так что "теоретик"из меня хуевый-я практик,наэкспериментировался я над собой в свое время-не дай бог каждому.

Изменено 25 ноября 2018 пользователем Smollet

[Smollet]

25 минут назад, boc сказал:

С бритвой ,  не все так просто . Бритва Оккамы сама является лишней   придуманой сущностью . Вот и получается , манах придумал теорию и название к ней . А в итоге наплодил , кучу не нужных сущностей . Это мое мнение .  Высказываю , но не навязываю .

Если бы она была лишней-она бы не работала.Но она работает-и юзается учеными и в хвост и в гриву.

[Smollet]

3 часа назад, Inside сказал:

Я использовал бы другой термин, а "точка сборки" многим знакома и не нужно долго описывать ее смысл.
 

 

Ну и? Ты думаешь, чьто психонавты не осознают, что под грибами находятся в измененном состоянии сознания?
И ты без психоделиков веришь тому, что говорит тебе твой мозг.
А у меня есть возможность смотреть на это с двух сторон. Ты вот уверен, что без психоделиков ты более адекватный. На чем базируется эта уверенность?
У нас всех есть тело, которое дает доминирующее восприятие реальности, так как является ограном восприятия. И сам орган определяет частоты, интенсивность и перечень воспринимаемых восприятий. Это вызывает у тебя сомнения? Наше тело слышит избирательно в определенных частотах, видит в коротком интервале и прочее.
И ты сюда пришел и тратишь свое время только на то чтобы сказать, какие психонавты неадекватные? Не трать. Мы неадекватные. Я вообще ненормальный. Очень. Я реально наложил на тебя заклятие. В своей реальности ;) ВОт и проверишь, насколько они пересекаются. Я использовал базовый закон Вселенной. Ох, сколько жизней ты будешь меня вспоминать! ))) Вернее вспоминать одну жизнь, а в следующих просто недоумевать, как так происходит. У меня дочь сегодня утром проснулась с герпесом на губе. Начали прояснять. Говорит: "Неделю назал только у подруги вскочил, а я говорю ей "как это вообще бывает? Вот у меня в жизни никогда его не было!"". А тут так работает, только спросишь, а тебе уже отвечают )))
Но не ссы. Мы все связаны друг с другом теснее, чем можно предположить. Вот и мне теперь стало понятно, откуда взялся этот гармонический закон в моей жизни ;))) Забавный мир, очень забавный мир )))

Ну ну,трезвые все дураки,а под веществами резко "прозрвают")))-Мир не забавный-он просто мир. Забавным его делают разные чудики)))-смотришь на таких и веселишься.

Исходя из своего жизненного опыта я Тебе вот что отвечу...Дохуя я видел таких  психонатов-просветленцев, рано или поздно они(за редким исключением- те стали клиентами дурки)все с годами поумнели и очень не любят вспоминать свой"путь воина-психонавта"-ВСЕ со временем осознали,какой нездоровой хуйней страдали и какими были клоунами-долбоебами-кто то в итоге завязал с веществами и шизотерикой вообще,а кто то стал веселым"кайфожором"реалистом и здоровым циником.

P.s.Про "базовый закон Вселенной"-ну ну...Сам его "открыл"или вычитал из тематической макулатуры?!)))-Эйнштейн весь в гробу наверно извертелся от черной зависти-он то бедолага грибы не ел,и Лири не читал,Ошо с бхагавад гитой и Кастанедой тоже непроштудировал-так и помер в глубоком невежестве.

Изменено 25 ноября 2018 пользователем Smollet

[Smollet]

3 часа назад, Inside сказал:

Ыыыыы )))) Ахахаххаха )))) Вы все как под копирку прячетесь за "наукой".
НАУКА — особый вид познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире.
То, что ты используешь - не наука, чувак. И хватит уже пользоваться элементарной логикой, учись использовать продвинутую логику для начала.
Нет ну давай, используй науку в диалоге! И жизненного опыта подбавь.
А то кроме наездов типа "маккулатура", "шизофрения" "мания величия" и мощного "не вижу смысла" и не видно пока ничего.
Ты вообще замечаешь, что ты полностью игнорируешь смысл сообщений, просто обесценивая их?

Ну ты и сам признал-наука объективна)))-любой научный факт лишь тогда факт,когда доказан .А все"прозрения"субъективная лажа.Попробую тебе на пальцах растолковать:Представь себя как условный чистый лист бумаги -Ты никогда не читал Лири,Кастанеду,Библию,Блаватскую итд итп,никогда не слышал о"точке сборки",психонавтике"сущностях"итп фантазии высосаные из пальца и ничем не доказанные(ибо абсурдны) тебе не знакомы-и вдруг нажрался грибов-к каким "озарениям и самоосознанию"ты бы пришел в трипе без всего этого чужого  мусора,сидящего у тебя в мозгах?Попробуй представить это и может быть тогда все таки поймёшь,что объективно а что субъективно.

[Rnd]

3 часа назад, Inside сказал:

И третье: если сейчас полезть в фактографию и тыкнуть носом Смоллета на исследования мозговой активности, которые подтверждают, что в момент трипа мозг взаимодействует огромным числом своих участков, которые  НИКОГДА не участвовали в обработке поступаемых данных совместно. И если у человека не было такого опыта, то он никогда не поймет о чем мы говорим.

Конечно же, это не так. Все участки мозга взаимодействуют друг с другом. Так, было показано, что в нормальном состоянии

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

. В гигантских пластах информации тишины вам это разве не открылось?

 

[Smollet]

17 минут назад, Rnd сказал:

Конечно же, это не так. Все участки мозга взаимодействуют друг с другом. Так, было показано, что в нормальном состоянии зрительная кора реагирует на звуки. В гигантских пластах информации тишины вам это разве не открылось?

 

Вот вот...Наука-это не"рен-тв"с их бреднями.@Inside пытается натянуть сову на глобус в "обоснование"милых его сердцу "высоких"идей- приплел ни к селу-ни к городу нейрофизиологию,в которой он разбирается на том же уровне что и папуас-в квантовой механике.

Изменено 25 ноября 2018 пользователем Smollet

[boc]

24 минуты назад, Smollet сказал:

Последний раз я ел грибы в сентябре(ем чисто на природе,один и в хорошую погоду)Съел(точнее заврил чай)~8-9гр.GT.Сразу вышел из дома,пока не накрыло-зашел в магазин и взял банку"Балтики-9",пошел по своему обычному"грибному"(~10км) маршруту-вдоль ж/д линии до ближайшей к городу деревни по лесам и полям.Накрыать начало минут через 15-закружилась голова,стало бросать в жар-холод,тошнота.Сел в лесу на пеньке переждать вход.Начали "дышать"и сдвигаться деревья,цвета стали пиздецки яркими,на предметах в поле зрения появились фрактальные узоры,тошнота прошла -я подумал "Заебись накрыло-можно двигать дальше"-Пошел вдоль железки по асфальту-глядя на трещины и камушки в асфальте я видел как они складываются в узоры,очень похожие на узоры ацтеков итп календарей майя.глядя на деревья я видел что их кроны представляют из себя те же узоры-красотища!Перед закрытии глазами непрерывно разворачиваются фракталы кислртно-ярких цветов.Если остановить взгляд на каком либо предмете-с него начинают разворачиваться такие же фракталы,только менее яркие чем перед закрытыми глазами.Глядя на природу вспоминаются давно забытые яркие цветные сны из детства,яркое ощущение охуенности и красоты природы.Врубаю в наушники забористый транс и иду по маршруту дальше,музыка чувствуется нереально глубоко,перед глазами-светомузыка.Постепенно начинает отпускть,состояние упоротости уже надоедает,выпиваю пиво и возвращаюсь в обязанность,сажусь на элекиричку,возвращаюсь в город,дую косяк шишек,ложусь спать.

Вот так проходит мой среднестатистический трип.

P.s.В теме я с середины 90-х,застал еще настоящие старые питерские рейвы и грибные фестивали.И вообще мне труднее назвать наркотик,что я не знал нежели те что я жрал в пору молодости-перепробовал АБСРЛЮТНО все,и на Гере посидеть около 8 лет довелось.Так что "теоретик"из меня хуевый-я практик,наэкспериментировался я над собой в свое время-не дай бог каждому.

А ты пробовал , никуда не ходить ? Прилечь в спокойное место , накрытся одеялком , расслабится.  Не включать музыку , а вслушиваться в тишину . Когда начнутся визуалы , нужно всматриваться в них и тогда они тебя утянут , со всем на другую глубину/высоту . В тишене , там такие рейвы крутят , что мама не горюй , но они синхроннизированы с визуалами , в отличии от внешней музыки . Эта синхроннизация забирает тебя с собой , где по дороге от тебя отваливается всякая шелуха , типо эго и различные кусочки я . В наивысшей точке трипа , ты просто светящаяся точка . Ты просто висишь в пустоте , осматриваешь и понимаешь все . Ты видишь всю нашу реальность,  ты видишь зачем ее создали и кто , ты видишь что наш создатель гений . Но ты не хочешь играть и дальше в ЕГО игру . Если задержишься там еще на чуть чуть , то тебе покажут как можно покинуть его игру , если тебе уже надоело . 

 Но это же трип , галлюцинация , хаотическое пересоединение нейронов в нашем мозге . Не надо верить в галлюцинации или в нейроны,  а надо просто найти себя . И не надо ни куда ходить , все само придет к тебе , покажет , расскажет и научит . Там даже зажмурится не получиться, раз приперся так смотри .

 

 Потом плавно спускаясь назад , замечаешь как твое сознание начинает усыхать и скукоживаться , пытаешься переформатировать и за архивировать информацию , что бы как можно больше унести с собой . 

 Возвращаешься в тело или подключаешься к телу и тут из пятки вылезает эго и начинает скулить , как ему было страшно и как оно чуть не здохло и лучше с этим завязывать . 

 И вроде получаешь ответы , но вопросов становится еще больше .

Там понимаешь , что безгранична не только вселенная,  но и понимания и восприятия . 

[Smollet]

24 минуты назад, boc сказал:

А ты пробовал , никуда не ходить ? Прилечь в спокойное место , накрытся одеялком , расслабится.  Не включать музыку , а вслушиваться в тишину . Когда начнутся визуалы , нужно всматриваться в них и тогда они тебя утянут , со всем на другую глубину/высоту . В тишене , там такие рейвы крутят , что мама не горюй , но они синхроннизированы с визуалами , в отличии от внешней музыки . Эта синхроннизация забирает тебя с собой , где по дороге от тебя отваливается всякая шелуха , типо эго и различные кусочки я . В наивысшей точке трипа , ты просто светящаяся точка . Ты просто висишь в пустоте , осматриваешь и понимаешь все . Ты видишь всю нашу реальность,  ты видишь зачем ее создали и кто , ты видишь что наш создатель гений . Но ты не хочешь играть и дальше в ЕГО игру . Если задержишься там еще на чуть чуть , то тебе покажут как можно покинуть его игру , если тебе уже надоело . 

 Но это же трип , галлюцинация , хаотическое пересоединение нейронов в нашем мозге . Не надо верить в галлюцинации или в нейроны,  а надо просто найти себя . И не надо ни куда ходить , все само придет к тебе , покажет , расскажет и научит . Там даже зажмурится не получиться, раз приперся так смотри .

 

 Потом плавно спускаясь назад , замечаешь как твое сознание начинает усыхать и скукоживаться , пытаешься переформатировать и за архивировать информацию , что бы как можно больше унести с собой . 

 Возвращаешься в тело или подключаешься к телу и тут из пятки вылезает эго и начинает скулить , как ему было страшно и как оно чуть не здохло и лучше с этим завязывать . 

 И вроде получаешь ответы , но вопросов становится еще больше .

Там понимаешь , что безгранична не только вселенная,  но и понимания и восприятия . 

Да по всякому я пробовал -в помещении мне не нравиться -потолок и стены давят,тянет на природу и открытое пространство.Никогда я никуда не "уносился"из тела-хотя ел и лошадиные дозы,всегда осозновал под грибами реальнось.Да и под ЛСД тоже.Наверное потому что не для"этого"употребляю-на что настрришся-то и получишь в трипе.Хотя пизжу-Единственный раз когда я с другом"вылетел"из реальности-это передоз Bromo-Dragon-Fly-съели мы с дуру по 2 марки,думая что это DOB(барыга перепутал)-сначала по одной закинулись-Прошло 2 часа-ноль-подумали"что за шлак нам впарили!?"-закинулись еще по одной-и через час(dragon через 3часа только переть начинает,и плато больше 2х суток,DOB-через 1.5 и прет сутки)нам ПИЗДА настала и продолжалась она больше трех суток-никаких"озарений" и "вселенных"-провалились в дикий вращающийся цветной калейдоскоп с единственной мыслью"я щас сдохну"и крутились в нем трое суток.

Изменено 25 ноября 2018 пользователем Smollet

[boc]

25 минут назад, Rnd сказал:

Конечно же, это не так. Все участки мозга взаимодействуют друг с другом. Так, было показано, что в нормальном состоянии зрительная кора реагирует на звуки. В гигантских пластах информации тишины вам это разве не открылось?

 

В тишине много чего открывается , но ты же не рискнешь и не спросишь ее сам . А может быть, мы тебе не все рассказываем ? И не потому что не хотим , а потому что не можем . Ну даже если-бы смогли . Как бы ты смог понять или чем бы ты пытался это понять ? Это выглядит примерно так.  Тебе дают расчеты вычесленные на компьютере, а ты их пытаешься перепроверить используя счеты . И когда понимаешь , что для этого тебе не хватит жизни , ты начинаешь отрицать это , как невозможное . 

 Если ты ученый , так подойди к вопросу с другой стороны , загляни как это выглядит из нутри . Так сказать , взгляни на мир из самой глубокой кроличьей норы . Не уже ли ты думаешь , что ты останешься при своем же мнении ? Примени метод научного тыка ,  тыкни в себя грибом .  

[Inside]

@Inside покинул этот массовый монолог

[Rnd]

9 минут назад, boc сказал:

В тишине много чего открывается

Но никогда - физические открытия, чертежи АЭС нового поколения или лекарства от ВИЧ/рака. Хотя казалось бы.

2 минуты назад, Inside сказал:

покинул этот массовый монолог

А что так? Сместите точку сборки и продолжайте беседу, делов-то.

[Smollet]

34 минуты назад, boc сказал:

В тишине много чего открывается , но ты же не рискнешь и не спросишь ее сам . А может быть, мы тебе не все рассказываем ? И не потому что не хотим , а потому что не можем . Ну даже если-бы смогли . Как бы ты смог понять или чем бы ты пытался это понять ? Это выглядит примерно так.  Тебе дают расчеты вычесленные на компьютере, а ты их пытаешься перепроверить используя счеты . И когда понимаешь , что для этого тебе не хватит жизни , ты начинаешь отрицать это , как невозможное . 

 Если ты ученый , так подойди к вопросу с другой стороны , загляни как это выглядит из нутри . Так сказать , взгляни на мир из самой глубокой кроличьей норы . Не уже ли ты думаешь , что ты останешься при своем же мнении ? Примени метод научного тыка ,  тыкни в себя грибом .  

Да Нихуя ничего нового не открывается-в тишине просто больше гонишь-упорртый мозг при нехватке внешних раздражителей переключается на внутренние-и начинает наизнанку выврачивать и  извращенно интерпретировать все то что видел,слышал,о чем думал,о чем"забыл"итд-это физиология.Представь что будет с младенцем,у которого мозг чист,если его упороть?Что он "нового"для себя откроет-НИЧЕГО-будет лежать,с смотреть картинки не вдупля и пускать слюни,а когда его отпустит-блгополучно забудет через минуту свой"трип"потому что ему не с чем его увязать.

Изменено 25 ноября 2018 пользователем Smollet

[Inside]

А нет хуй, вернулся. @Smollet @Rnd а какова цель вашего письма. Что вы хотите, чтобы я понял?