Inside: анатомия +

[RONI1]

1 минуту назад, Tucan сказал:

Общеизвестный-это из разряда"одна бабка сказала,"?...

Своими "глубокими"познаниями о ПАВ ты мне сильно напомнил эту пикчу:

Ну вот ты похож на эту бабку.

 

[Tucan]

3 минуты назад, RONI1 сказал:

Ну вот ты похож на эту бабку.

 

Вернись в школу,каникулы еще не начались.

[RONI1]

11 минуту назад, Rnd сказал:

Чувствуется расширенное сознания во все поля. 

Это не ответ на вопрос.

Зачем ты в этой теме раз ты против психоделиков?

 

Если хочешь знать я года два не принимаю ничего.

Грибы пробывал один раз в жизни, очень много лет назад.

Но я не против психоделиков. Я не считаю это каким либо кайфом. Это далеко не кайф и даже близко не кайф.

 

Но вот твоя цель какая?

Рассказать таким как я что психоделики это плохо?

 

[RONI1]

1 минуту назад, Tucan сказал:

5 минут назад, RONI1 сказал:

 

Вернись в школу,каникулы еще не начались.

Плоская заезженная шутка. Интернет ботов.

Ты не из них случайно?

В школу это тебе нужно. Только не в российскую. Может чему бы и научили.

Потому что после таких "образований" какие получают вот такие "умники" люди к врачам боятся ходить.

Так как там баран на баране.

 

Все таки не зря зарубежом образование пост СНГ не берут в расчет.

 

[Rnd]

3 минуты назад, RONI1 сказал:

Ты видать любитель по коксу.. Вот и ЧСВ завышенно. 

И образование сразу видно, не Гарвард.. далеко.

 

Ладно, не люблю спорить с надутыми. 

ЧСВ такая лажа.. 

А шизофрения - всего лишь диагноз. 

Вот за что я люблю просветленных - так это за их умение вести дискуссии без перехода на личности и отсутствие безапелляционных доводов.

 

2 минуты назад, RONI1 сказал:

У какой науки? 

"команата с белым потолком" из скучной песни наутилуса древнего. 

От алкоголя и психостимуляторов туда попадешь гораздо быстрее.

Особенно от солей новомодных. 

У нейрофизиологии. От психоделиков в палату уже попал как минимум один форумчанин, второй на подходе, если уже не там. При том, что форум довольно "узкий". Нездоровая статистика.

 

8 минут назад, RONI1 сказал:

А психоделики - это благо. 

 

И если таким как ты не нравятся психоделики, то зачем ты находишся вот тут. В этой теме? 

Для чего? С какой целью? Что тебе это дает? 

Психоделики - благо только тогда, когда человек обладает таким умением как самоконтроль и может сказать себе "Стоп", когда всё начинает выходить из-под контроля.

 

А вот приписывать мне собственные мысли не стоит, это как минимум некрасиво - это как раз вы зашли в тему и начали успорять, что психостимуляторы - ужасное зло, а вот психоделики - полезные и совсем не опасные. Если уж зашли дискутировать - дискутируйте, а переворачивать слова не стоит.

[RONI1]

4 минуты назад, Rnd сказал:

Вот за что я люблю просветленных - так это за их умение вести дискуссии без перехода на личности и отсутствие безапелляционных доводов.

Я не считаю себя просветленным и ни  разу об этом тут не написал.

Так что не надо меня тут как то пфтатся сформулировать.

Я далеко не просветленный.

 

Я тебя спросил потому что мне это интересно.

Интересно почему противник психоделиков находится в на этом форуме.. и как раз в теме посвященной психоделикам.

Это военная тайна что ли?

Я же задал простой вопрос.

 

Психоделики невозможно принимать каждый день. Максимум два раза в месяц.

Стоп это для тех кто на системе сидит, на солях или на том же коксе.. Вот у таких людей со стопом проблемы.

 

По поводу палат итд.. Ты лично знаешь тут форумчан которые отъехали от веществ?

А откуда ты это знаешь?

[Rnd]

1 минуту назад, RONI1 сказал:

Интересно почему противник психоделиков находится в на этом форуме.. и как раз в теме посвященной психоделикам. 

 

25 минут назад, RONI1 сказал:

Зачем ты в этой теме раз ты против психоделиков?

Приведите цитату, где я сказал, что я против психоделиков.

 

3 минуты назад, RONI1 сказал:

Стоп это для тех кто на системе сидит, на солях или на том же коксе.. Вот у таких людей со стопом проблемы. 

От того, что прием два раза в месяц, а не раз в день, система быть системой не перестает. Что далеко ходить, ТС @Inside - два года нон-стопом.

 

5 минут назад, RONI1 сказал:

А откуда ты это знаешь?

Один сам писал об этом, второй по симптомам на подходе.

[RONI1]

1 минуту назад, Rnd сказал:

От того, что прием два раза в месяц, а не раз в день, система быть системой не перестает. Что далеко ходить, ТС @Inside - два года нон-стопом.

 

Ты хоть отдаешь себе отчет в том что такое сидеть на системе?

Или принимать психоделики там раз в несколько месяцев?

Я тебе писал что грибы чаще двух раз в месяц принимать даже невозможно. Это обобщенная такая грибная статистика.

Это максимум!

Система это когда человек завивим от препарата полностью. Вернее человека уже нет, есть препарат. Который принял человеческую форму.

Такое возможно от опиоидов, от стимуляторов, от кокаина, 100% это крэк, и самые страшные вещи это соли.

 

Там будут и палаты, и камеры и что крайне часто - гробы.

При этом ничего полезного от этих препаратов принимающий их не получает. Кроме сильной эйфории на первых порах.

Но это ничему не учит..

[RONI1]

6 минут назад, Rnd сказал:

  

Один сам писал об этом, второй по симптомам на подходе.

А ты отслеживаешь их что ли?

 

[archer75]

Не думаю что много кто хочет сложить голову на поприще самопознания и просветления. Может кого то в трипе не посещали такие вещи, тогда оставлю это здесь.

 

Хорошенько прислушивайся к себе. Спешить с психоделиками нет особого смысла.

[Rnd]

1 минуту назад, RONI1 сказал:

Я тебе писал что грибы чаще двух раз в месяц принимать даже невозможно. Это обобщенная такая грибная статистика. 

Частота приема никогда не была критерием зависимости. Руководствуясь подобной логикой, можно договориться до того, что от метамфетамина зависимости нет, поскольку человек его принимает всего лишь один-два раза в сутки, а вот курильщики принимают никотин ~20 раз в день.

 

Всё придумано до нас, МКБ-10, /F1х.2/ Синдром зависимости

 

Диагноз зависимости может быть поставлен при наличии 3 или более нижеперечисленных признаков, возникавших в течение определенного времени на протяжении года:

Скрытый текст

 

а) Сильное желание или чувство труднопреодолимой тяги к приему вещества.

б) Сниженная способность контролировать прием вещества: его начало, окончание или дозу, о чем свидетельствует употребление вещества в больших количествах и на протяжении периода времени большего, чем намеревалось, безуспешные попытки или постоянное желание сократить или контролировать употребление вещества.

в) Состояние отмены или абстинентный синдром (смотри F1х.Зхх и F1х.4хх), возникающее, когда прием вещества уменьшается или прекращается, о чем свидетельствует комплекс расстройств, характерный для этого вещества или использование того же (или сходного вещества) с целью облегчения или предупреждения симптомов отмены.

г) Повышение толерантности к эффектам вещества, заключающееся в необходимости повышения дозы для достижения интоксикации или желаемых эффектов или в том, что хронический прием одной и той же дозы вещества приводит к явно ослабленному эффекту.

д) Поглощенность употреблением вещества, которая проявляется в том, что ради приема вещества полностью или частично отказываются от других важных альтернативных форм наслаждения и интересов, или в том, что много времени тратится на деятельность, связанную с приобретением и приемом вещества и на восстановление от его эффектов.

е) Продолжающееся употребление вещества вопреки явным признакам вредных последствий, о чем свидетельствует хроническое употребление вещества при фактическом или предполагаемом понимании природы и степени вреда.

 

 

г) и д) - это уже два фактора. Дальше по вкусу а), б) или е) - и человеку, поедающему полезные и совсем не опасные психоделики, можно ставить диагноз зависимости от ПАВ. Даже несмотря на прием два раза в месяц.

 

32 минуты назад, RONI1 сказал:

Такое возможно от опиоидов, от стимуляторов, от кокаина, 100% это крэк, и самые страшные вещи это соли. 

 

Там будут и палаты, и камеры и что крайне часто - гробы. 

Опасность опиатов и психостимуляторов ровно никак не означает безопасность психоделиков.

[Nataliya]

7 минут назад, Rnd сказал:

 

  Показать содержимое

 

а) Сильное желание или чувство труднопреодолимой тяги к приему вещества.

б) Сниженная способность контролировать прием вещества: его начало, окончание или дозу, о чем свидетельствует употребление вещества в больших количествах и на протяжении периода времени большего, чем намеревалось, безуспешные попытки или постоянное желание сократить или контролировать употребление вещества.

в) Состояние отмены или абстинентный синдром (смотри F1х.Зхх и F1х.4хх), возникающее, когда прием вещества уменьшается или прекращается, о чем свидетельствует комплекс расстройств, характерный для этого вещества или использование того же (или сходного вещества) с целью облегчения или предупреждения симптомов отмены.

г) Повышение толерантности к эффектам вещества, заключающееся в необходимости повышения дозы для достижения интоксикации или желаемых эффектов или в том, что хронический прием одной и той же дозы вещества приводит к явно ослабленному эффекту.

д) Поглощенность употреблением вещества, которая проявляется в том, что ради приема вещества полностью или частично отказываются от других важных альтернативных форм наслаждения и интересов, или в том, что много времени тратится на деятельность, связанную с приобретением и приемом вещества и на восстановление от его эффектов.

е) Продолжающееся употребление вещества вопреки явным признакам вредных последствий, о чем свидетельствует хроническое употребление вещества при фактическом или предполагаемом понимании природы и степени вреда.

 

 

 

Опасность опиатов и психостимуляторов ровно никак не означает безопасность психоделиков.

Причем опиаты опасны лишь из за риска передоза и ловли ВИЧа/Гепатита итп бяки через иглу-сами по себе они для организма урон практически не несут:все кто сидел на Гере и осознанно завязал-вернулись к нормальной жизни и не имеют каких либо последствий для психики.Со стимуляторами-чуть сложнее,начав там очень трудно не потерять чувство меры.Но те кто не марафонит а держит себя в руках-так же не имеют необратимых последствий для психики.С психоделиками-все гораздо сложнее-для людей с крепкой психикой,каковых-не так уж и много в процентном отношении,они абсолютно безвредны.Однако для тех у кого психика говоря медицинским языком лабильна изначально, а таковых-немало,и большинство об этой своей особенности не подозревсют-часто достаточно одного хорошего трипа,что бы кукушка окончательно улетела раз и навсегда.

[Nataliya]

2 часа назад, RONI1 сказал:

 

 

А психоделики - это благо.

 

Далеко не для всех.Не нужно их идеализировать.Они могут быть благом для тех,у кого кукушка изначально крепкая,а таковыми являютсятся далеко не все.Всем остальным,у кого и без них"фляга брызжет",они часто служат билетом в дурку,причем билетом в один конец.

 

[RONI1]

1 час назад, archer75 сказал:

 

 

Хорошенько прислушивайся к себе. Спешить с психоделиками нет особого смысла.

Они всего лишь проводники. Не более.

[RONI1]

1 час назад, Rnd сказал:

 

Всё придумано до нас, МКБ-10, /F1х.2/ Синдром зависимости

Старое у вас МКБ.

Для меня это не показатель. Я не считаю психиатрию серьезной наукой которой можно было бы верить.

Так одних только школ психиатрии и психологии больше чем психоделиков. А сколько псевдоумников гребущих бабло на впечатлительных или внушаемых людях..

 Все эти МКБ - и их критерии разбиваются о реальность.

А реальность такова. От метамфетамина ты сдохнешь, причем фляга уедет как и у всех скорсотных на бреде преследования, часотке и прочих неврозах.

 Амфетамин аддиктивен. Никотин крайне аддиктивен. Сильный и вредный наркотик.

Психоделики не аддиктивны.

Даже кофеин аддиктивен.

Психоделики не аддиктивны.

 

 А все эти МКБ придуманные алчными докторишками. В сути - чушь.

 

Диагноз..

Ты не нарколог случаем? Уж больно самхиваешь на кого то из этих.. психиатры, наркологи, мусора, одно стадо в сути.

 И среди психиатров и наркологов порядочных людей столько же сколько и среди ментов.

То есть - крайне и крайне мало.

 

Изменено 24 декабря 2018 пользователем RONI1

[blesstheflower]

Из темы в тему одни и те же люди спорят, доказывая, унижая, пытаясь довести свою точку зрения способами которые ОЧЕВИДНО не работают (вот это поворот).

Жизнь опасна, не все ее вывозят в здравом уме, живым не выходит никто. То, что встречается в жизни тоже опасно, включая психоделики (неужели с таким утверждением можно поспорить?) не все их вывозят.

Сюда люди приходят поделиться своими мыслями, которые они не могут обсудить за пределами форума (все же заметили статистику выращивания втихую даже от своих партнёров?) Здесь же мы и способны наблюдать за изменениями человека. Да, есть люди которые поехали мозгами, у меня и за пределами форума таких знакомых достаточно. Они не понимают, что поехали, им комфортно в том состоянии в котором они живут.

Больше всего что мне непонятно, и что меня возмущает до глубины души конкретно здесь, так это отсутствие эмпатии.

Если ты (да, именно ты, я пишу специально без имён) видишь, что человеку очевидно нужна помощь, так какого хрена ты строишь из себя умника, уничижительно пишешь, считаешь себя самым умным? Ради чего это делается? Чтоб попустить другого? Чтоб возвыситься? Быть самым классным, самым остроумным, заработать лайки?

И ты? (Обойдёмся тоже без имён) какого хрена ты себя ведёшь так высокомерно? Ради чего это все делается? Чтоб разводить бесполезный срач во всех темах, меряться знаниями, умениями (если угодно, читайте половыми органами).

Вот она сила замкнутого общества. Казалось бы начался перекос в одну сторону, пришла вторая сторона, что замечательно. И нет чтобы сделать все красиво, превратить это в дискуссию, в игру слов, показывать лёгкость и маневренность, так нет же скатились до срача, которым везде тыкают. 

Чем любая из ваших сторон лучше, если в ней нет уважения, нет желания донести мысль, способности выслушать и оставаться открытым и доброжелательным?

Что, Черная Железная Тюрьма завладела сознанием и уже все, нет возможности вести беседы? 

Тут пара человек, которые отписываются плюс минус постоянно, и нет чтобы это сделать красивым полем обсуждений, так свалили все в кучу, нагадили, выстроили крепости и сидят себе. 

Ну ахуеть теперь. 

[RONI1]

48 минут назад, Nataliya сказал:

Со стимуляторами-чуть сложнее,начав там очень трудно не потерять чувство меры.

Да стимуляторы это первые вещества которые делают из людей нелюдей.

Перевидал я кучу этих скоростных торчков. Это самые мерзкие торчки, самая стремная падаль.

Даже опиушники так не опускаются как эти. Про кокаиновые психозы в виде зуда по всему телу и поиску червей под кожей кто нибудь слышал? А я видел таких. У которых все ноги и руки в шрамах.

 Ну я не говорю о солевых.. это конченое кончито. Там и цвет кожи, и зубы.. и все в упадке.

Скоростных их сразу видно. Бледная сухая кожа, тусклый взгляд, либо стеклянный если на марафоне. Худоба. Вонь изо рта, так как зубы у них сыпятся. Специфическая вонь пота. Особый какой то токсический запах от них.

 Скоростные нарокманки это те кто готовы отсосать любому бомжу если есть вариант ускорится.

Если есть на свете какой либо мерзкий вид наркомании, то это как раз скоростные. Стимуляторные.

А там не особо важно, кокс это винт или соли.

Просто от солей быстро дегру вылавливают. А кокс типо элитный.. но такая же мерзость в сути.

 

 Ни в коем случае нельзя их как либо сравнивать с психоделиками.

[Rnd]

1 минуту назад, RONI1 сказал:

Так одних только школ психиатрии и психологии больше чем психоделиков. А сколько псевдоумников гребущих бабло на впечатлительных или внушаемых людях.. 

В психиатрии нет никаких школ, это направление медицины.

 

2 минуты назад, RONI1 сказал:

А реальность такова. От метамфетамина ты сдохнешь, причем фляга уедет как и у всех скорсотных на бреде преследования, часотке и прочих неврозах. 

 Амфетамин аддиктивен. Никотин крайне аддиктивен. Сильный и вредный наркотик. 

Психоделики не аддиктивны. 

Даже кофеин аддиктивен. 

Психоделики не аддиктивны. 

Не путайте аддиктивный потенциал и физическую зависимость.

 

6 минут назад, RONI1 сказал:

 А все эти МКБ придуманные алчными докторишками. В сути - чушь.

А вот и теории заговора подъехали. Как и говорила @Nataliya, "достаточно одного хорошего трипа,что бы кукушка окончательно улетела раз и навсегда. ".

[Inside]

3 часа назад, RONI1 сказал:

Страницы две каждому трипу. А то и меньше. И то что он описывал скорее было антирекламой. Так как ощущения у него были далеко на эйфоричные.

Фрейд же был врачом! И от этого нужно отталикватся в первую очередь.

И он именно рекламировал кокаин. Пока сам на него не подсел плотно.

И друга своего он убил, потому что дав клятву Гиппократа находился на повышенном самомнении, которое выше его "бесценных" писаний..

Но это эффект кокса. Но это говорит о том что даже врачебную этику он не соблюдал.

При этом был нарокманом больным кокаинизмом.

Брат, ты споришь с троллями. Это ветряные мельницы. Не существует ни единого шанса объяснить что-то огородному пугалу.

[RONI1]

36 минут назад, Nataliya сказал:

Далеко не для всех.Не нужно их идеализировать.Они могут быть благом для тех,у кого кукушка изначально крепкая,а таковыми являютсятся далеко не все.

Психоделики дают тебе толчко на выход из социального ЭГО.

Разбивают эту скорлупу, эту шелуху наносную. Социальную мембрану, которую в тебе вылепили с детства те.. кто тебя типо воспитывал.

А там.. уже ты один на один С СОБОЙ.

Это как сесть за руль. В ДТП погибают куда более чем от всех ПАВ. Но риск оправдывает цели.

Это путешествие к себе. Психоделики всего лишь катализаторы.

Это не эйфоретики типо опиухи. Это не стимуляторы. Это не кайф даже.

Это то что делает тебя другим.. настоящим.

 

 

[Rnd]

1 минуту назад, RONI1 сказал:

Психоделики дают тебе толчко на выход из социального ЭГО. 

Разбивают эту скорлупу, эту шелуху наносную. Социальную мембрану, которую в тебе вылепили с детства те.. кто тебя типо воспитывал. 

А кто с этим спорил?

[RONI1]

6 минут назад, Rnd сказал:

В психиатрии нет никаких школ, это направление медицины.

 

Не путайте аддиктивный потенциал и физическую зависимость.

 

А вот и теории заговора подъехали. Как и говорила @Nataliya, "достаточно одного хорошего трипа,что бы кукушка окончательно улетела раз и навсегда. ".

Какое наравление?

Этот вид медицины возник то всего лишь 100 лет назад. На базе писанин кокаиниста Фрейда.

А в начале их школ было тьма.

Фрейдовский психоанализ и психосексуаьные концепции.

Юнгианский психоанализ ( в последствии вступил в жесткий конфликт с школой фрейдистов ), основаный как раз на самопознании.

Адлеровский психоанализ. ( своя школа )

Маслоу..

Кэтрин Хорни.

 

 Это те кто стоял у истоков.

Потом пошли гештальт, потом НЛП, гипнозы.

Потом школа Павлова..

Потом и фармакалогия подключилась. И начала сажать пациентов на свои психотропы называя это "лечением".

И в совокупности всего этого появилась психиатрия.

Которая как и наркология делает вид что знает все. Но не знает ничего!

 

И все эти вышеперечисленные школы и течения настолько противоречат друг другу. Что назвать все это наукой.. это оскорбить науку.

Так же и шизофрению выдумал стареющий авантюрист которому нужно было быстро сделать карьеру как и Фрейду.

Единсвтенный более человечный среди них был Юнг. Он то и ближе всех был к сути, и призывал вступать на путь самопознания.

А не глотать таблетки. От которых умирают.

[Nataliya]

9 минут назад, RONI1 сказал:

Да стимуляторы это первые вещества которые делают из людей нелюдей.

Перевидал я кучу этих скоростных торчков. Это самые мерзкие торчки, самая стремная падаль.

Даже опиушники так не опускаются как эти. Про кокаиновые психозы в виде зуда по всему телу и поиску червей под кожей кто нибудь слышал? А я видел таких. У которых все ноги и руки в шрамах.

 Ну я не говорю о солевых.. это конченое кончито. Там и цвет кожи, и зубы.. и все в упадке.

Скоростных их сразу видно. Бледная сухая кожа, тусклый взгляд, либо стеклянный если на марафоне. Худоба. Вонь изо рта, так как зубы у них сыпятся. Специфическая вонь пота. Особый какой то токсический запах от них.

 Скоростные нарокманки это те кто готовы отсосать любому бомжу если есть вариант ускорится.

Если есть на свете какой либо мерзкий вид наркомании, то это как раз скоростные. Стимуляторные.

А там не особо важно, кокс это винт или соли.

Просто от солей быстро дегру вылавливают. А кокс типо элитный.. но такая же мерзость в сути.

 

 Ни в коем случае нельзя их как либо сравнивать с психоделиками.

Ты не увидел что я написала про стимуляторы?Ключевые слова:"очень трудно не потерять чувство меры и держать себя в руках"-те кто его не теряют -всех описанных тобой ужасов на себе никогда не испытывают.Что ты тут про марафонщиков пишешь?-Америку для кого то открыл?

[RONI1]

14 минуты назад, Rnd сказал:

 

А вот и теории заговора подъехали. Как и говорила @Nataliya, "достаточно одного хорошего трипа,что бы кукушка окончательно улетела раз и навсегда. ". 

Нет никакой теории заговора.

МКБ 11 отличается от МКБ 10. А если дойти до МКБ 5 например тогда получится что те "врачи" или рвачи. Как их в народе называют. Были полными дебилами.

Тогда логичный вопрос. А с чего это те дебилы в то время счиали себя умными и вертели в своих руках судьбы несчастных заблудившихся людей?

И из этого вопроса вытекает другой. А если дело обстоит так, а оно обстоит так, то лет через 10 когда выйдет там МКБ 15, нынешние психиатры в сути будут такими же дебилами в глазах тех кто будет оценивать их в будущем.

 И зачем это все тогда нужно?

Что бы пропихивать свои психотропные наркотики людям и называть это "лечением"?

Другого тут нет.

[Inside]

2 часа назад, Rnd сказал:

От того, что прием два раза в месяц, а не раз в день, система быть системой не перестает. Что далеко ходить, ТС @Inside - два года нон-стопом.

@Kib как модератор, что происходит:

@Rnd @Tucan продвигают уже третью страницу синтетические наркотики, флудя в моей ветке.
@Rndну-ка ну-ка про мой нон-стоп поподробнее. Кто-то некультурный на моем месте бы написал "Ответь на свое драное очко", но я не такой. @Rnd заинька, обоснуйте вашу инсинуацию в фактах.