Штаты, где много иммигрантов, больше склонны к легализации марихуаны

Легализация марихуаны в США

Легализация марихуаны не всегда связана с узкопартийной политикой, и это становится все более очевидным. Опросы показывают растущую поддержку реформы в обеих партиях, однако то, какие факторы послужат основанием для постановления законов штата о каннабисе, все еще непонятно.

Результаты опроса, недавно опубликованные в журнале Contemporary Drug Problems (Актуальные проблемы с наркотиками), дают ответы на некоторые вопросы. Исследователи просмотрели законы о марихуане в каждом штате и проанализировали их политические, демографические, экономические и социальные характеристики, чтобы определить тенденции, связанные с легализацией.

В частности они хотели узнать, существуют ли статистические различия между штатами, которые ввели законы о медицинской марихуане раньше других и позже всех, а также теми, которые легализовали употребление ее совершеннолетними, и штатами с запретом. Результаты показали, что различия существуют и они часто не очевидны на первый взгляд.

Вот некоторые из основных тенденций, выявленных в ходе опроса

• В штатах, где легализована медицинская или рекреационная марихуана (независимо от времени легализации) проживает больше иммигрантов по сравнению с штатами с запретом. Например, в штатах, где разрешен рекреационный каннабис, практически в два раза больше иммигрантов, чем в штатах с запретом: 12,3 % по сравнению с 6,8 % от населения в среднем.
• Были обнаружены интересные различия в отношении религиозной принадлежности. Штаты, в которых рано разрешили медицинский каннабис, больше католиков. В штатах с запретом в среднем преобладают евангельские христиане. В штатах, где легализовано рекреационное употребление и был рано разрешен медицинский каннабис, в основном живут люди, не причисляющие себя к какой-либо религии.
• С точки зрения политики в 2014 г. в 77 % штатов, где раньше всех легализовали медицинскую марихуану, законодательные органы регулировались демократами. Та же тенденция была еще ярче выражена в штатах, где разрешено употребление совершеннолетними: там демократы контролировали 82 % законодательных органов. В девяти из 10 штатов, где медицинский каннабис был введен позже (после 2014 г.), законодательные органы контролировались республиканцами.
• Участники голосования в штатах, где легализована медицинская или рекреационная марихуана, в гораздо большей степени одобряли однополые браки по сравнению с штатами с запретом (от 55 до 61 % по сравнению с 44 % в среднем).
• Политика ношения оружия во всех категориях штатов осталась неизменной, без статистически значимых отличий в преобладании законов о самообороне или скрытном ношении оружия, что "можно объяснить другими политическими конфигурациями в более либертарианских западных штатах, где высоко ценятся личные свободы, включая право на ношение оружия и употребление марихуаны", — написали авторы работы.

Исследователи также подчеркнули, что результаты их анализа относительны и что читателям не следует слепо верить им. Однако данные действительно свидетельствуют об интересных тенденциях штатов, в которых тем или иным образом легализована марихуана. Они показывают, что поддержка реформы каннабиса — нечто большее, чем однопартийная политика.