Книга от Vasok "Осторожно: грибы! Сознательные игры с иллюзиями"

[saryga]

Мне многое если честно,но я не мастак ярко излогать мысли писмено.Но если в двух словах,то ДАЛИ ЗНАНИЯ:)два слова:)

Открыли глаза на многие вещи,показали истинную любовь и научили любить.но это было не так уж просто.своего рода испытание!И ценить жизнь:)

[Gru]

Бразы и Систары - назрел вопрос:

и "Васок"  и Гроф в своих книгах утверждают что для завершения урока нужно расслабиться и принять предлагаемый сценарий. Разве это не идет в разрез с системами "этого мира" когда что бы чего то добиться нужно сделать усилие что бы получить желаемое? 

[Рауль]

 

 

Разве это не идет в разрез

Идёт. Несомненно идёт. В этом-то и суть.

Вся Система, построена на массе "Ты должен ..."

Кому должен? Когда и как задолжал? А никому. И никак. Просто - вкалывай негор, солнце ещё высоко. И не смей ни на секунду стать, ни личностью, ни самим собой.

Реклама. Литература. Кино. Наставления родителей и всяческих учителей.

[Gru]

Погоди, @@Рауль, 

Это не так очевидно... Например - хочу в универ а в армию не очень ))) идя по пути наименьшего сопротивления (то есть не делая ничего) прямиком в нее родимую и загребу...

или

Родители хотят что бы детеныш попал в физмат (понятно что детеныш этого не очень хочет) 

или

Родичи прививают дочерям нравственность, дабы не становиться 30 - летними дедушками но ! многие дочери наверняка имеют мнение несколько отличное от родительского...

или

Как ты станешь личностью не прочитав ни одной книги? Но прочитав - кто сказал что мнения которых ты теперь придерживаешься - твои????

[Рауль]

Я и не говорил об очевидности с первого шага.

В универ, дабы легально откосить? От чего? С презрением и отвращением отношусь к армии. Но.

Домашние пирожки высрал, чуток подкачался - учебка закончилась. Пришёл в часть, едва огляделся - дембель.

Год.

 

Физмат? А чем продиктовано? У родителей точно чистое сознание? Или они, точно такие же зомби?

Физмат точно сделает тебя Личностью? Устранит твои психопроблемы? Устранит из головы сценарии "Стой Там, но Иди Сюда"?

 

Папа прививает дочке нравственность, а по ночам вспоминает о Зинке-шалаве ("А зачем я на этой женился - сам не пойму. Уж лучше б с Зинкой закрутил")

Мама с километровым недотрахом, учит дочку НикомуНеДам?

Это точно сделает дочку счастливой? И поможет прожить жизнь со смыслом?

Может лучше стоило бы научить любить детей? Ну или (хотя бы предохраняться), чем запихивать как можно глубже в пучину противоречий?

 

Верить книжке или собеседнику, считаю глупостью. Верить нужно себе.

Ты прочёл книгу или ещё каким путём получил данные? Теперь можешь размышлять. Сопоставлять с уже имеющимися. Находить новые и вновь сопоставлять, размышляя. Пришёл к какому-то выводу - верь.

Но веришь уже, в этом случае не книжке, а себе. Собственным выводам.

[Gru]

@@Рауль, Вот 2 простых сценария

Первый: родители "давят": 

школа с дипломом - универ с отличием - не пыльная работа за много тыс баксов - квартира / машина / яхта - личный психиатр, который уберет "пагубные последствия давления пращуров" 

 

Второй: родители "забили":

школа "ели ели" - пту - армия - завод - ненавистная работа - телевизор и друганы пьяньчуги - жизнь у родителей на шее в их хате - нищета и прозябание. 

 

Разумеется жизнь чуть сложнее и не все "давимые" заканчивают школу с дипломом, НО - какой вариант "правильный!?!" 

[Рауль]

Оба не правильные.

 

психиатр, который уберет "пагубные последствия давления пращуров"

Такой большой, а в сказки веришь.

Психиатру это зачем? Чтоб навсегда потерять богатого клиента? Ну так он (психиатр) - дурак. А дурак ничего устранить не может. А умный - не хочет. Затевает гештальт-терапию и качает баксы долгие годы.

 

школа с дипломом - универ с отличием - не пыльная работа за много тыс баксов - квартира / машина / яхта

Предположим. Фиг с ним с психиатром. Давай допустим чудо - каким-то чудесным образом просветлел.

И что увидел?

Диплом, который никогда так и не понадобился, на работу устроил папа жены. Ну так - для того и женился.

Жена-крокодил. Но эта ссука твёрдо уверена - "Ты мне обязан всем. Всё что у тебя есть, устроил мой папа".

Дочь, которая ни в йух тебя не ставит и становится милой только когда нужен новый айфон или ещё чего.

Квартира, в которой эхо гуляет и повесится тянет.

Машина, в которой шофёр возит на опостылевшую ненавистную работу.

Яхта с виски, кокой и блядями.

Вот потому-то - виски, кока и бляди. Чтоб никогда не прозреть и не увидеть это. И лютая ненависть к нищеброду (зачастую - воображаемому) "Ведь ничего у него нет. Но он, ссука, счастлив! Вот как это может быт, скажи мне?" ( Слышал это неоднократно)

[Gru]

Тык идея то была в том, что мы сами не знаем что такое хорошо и что такое плохо.

 

 

 

каким-то чудесным образом просветлел.

 

 

До этого состояния еще дойти нужно а дойдя - понять что это такое было и как на это смотреть и не испоганить...

иначе вернувшись - можно сильно удивиться:

 

[Рауль]

 

 

Тык идея то была в том, что мы сами не знаем что такое хорошо и что такое плохо.

Во-о-о-т.

Поэтому, давай вернёмся к началу и разделим - стратегия и тактика.

Изначально, ты спрашивал о тактике. А я протормозил и завёл обсуждение стратегии.

Но к просветлению и принятию стратегических (глобольно меняющих стиль жизни) решений, ещё дойти надо.

Идут к этому - маленькими тактическими шажками.

После каждого погружения - расслабиться и принять сценарий (урок) данного шага. Отнестись к нему технически.

В пример:

На обочине, у заглохшей машины два человека.

Один скачет, переживая: "Емаё! Да что ж такое то? Заглохла ни с того, ни с сего! Может день сегодня не тот? Может я согрешил где-то? Или это Карма?"

А другой размышляет: "Мог генератор здохнуть. Или прокладку пробило - антифризом залило. Бензонасос, опять же. Или свечи"

У первого, пути - проверить гороскоп, помолиться или смириться с Кармой. Спорим - ни один из них не поможет завести машину?

У второго - намечается список узлов и действий по проверке. Не факт что заведёт прям здесь. Но в итоге - заведёт.

(Есть ещё третий человек. Он оперирует уже стратегическими понятиями: "А не пришло ли время пройтись? Може моя удача вон там, в аллее парка? Или пора вовсе обойтись без машин? Ближе, к природе или к людям, стать")

[Awesome8D]

 

 

Но как же быть с начальными постулатами? А их надо "закрыть фигурной скобкой" (многие из вас, ещё не забыли школьные знания), превратив две формулы в одну сочленённую. Следует присвоить любому внешнему событию, происходящему во время трипа, значение "форма белого шума". (А ведь так оно, по сути своей, и есть. Машина за окном, прорычала мотором и посветила фарами не для того, чтобы изменить ваш трип. Это - просто случайное событие. Форма "белого шума". Можно сравнить бинауральный аудиосигнал с уже имеющимися в памяти шаблонами и определить его как звук прозжающей машины. Можно залезть ещё  дальше и нафантазировать о людях в этой машине. А можно - просто оставить это бинауральным сигналом. Формой "белого шума". Можно, тем же способом, присвоить изменению уровня освещённости, значение "свет фар". А можно оставить это изменением уровня освещённости. Таким же, какой есть в трипе, даже в полной темноте с закрытыми глазами)

   то что нужно мне, и наверняка еще многим людям пригодится. Но подскажи мне пожалуйста Рауль, помоги разобраться. Чему придавать значение, а что приравнять к белому шуму? 

[Awesome8D]

 

 

На обочине, у заглохшей машины два человека. Один скачет, переживая: "Емаё! Да что ж такое то? Заглохла ни с того, ни с сего! Может день сегодня не тот? Может я согрешил где-то? Или это Карма?" А другой размышляет: "Мог генератор здохнуть. Или прокладку пробило - антифризом залило. Бензонасос, опять же. Или свечи" У первого, пути - проверить гороскоп, помолиться или смириться с Кармой. Спорим - ни один из них не поможет завести машину? У второго - намечается список узлов и действий по проверке. Не факт что заведёт прям здесь. Но в итоге - заведёт. (Есть ещё третий человек. Он оперирует уже стратегическими понятиями: "А не пришло ли время пройтись? Може моя удача вон там, в аллее парка? Или пора вовсе обойтись без машин? Ближе, к природе или к людям, стать")

 

Похоже я третий...   Не могу понять, хорошо это или плохо, нужно ли что-то с этим делать?

[Рауль]

 

 

Похоже я третий

Я тебе это сразу сказал.

Ты находишься на стадии второго (А куда ж без неё? Даже Далай Лама, осваивается в новой реинкарнации с помощью учителей), но по складу ты третий.

 

нужно ли что-то с этим делать?

Всё как с грибочками. Заботься, оздай им условия и не мешай расти. Но даванёшь излишне силовым методом и "залюбишь" грибницу.

[hant8086]

[shroomery2017]

Честно говоря, изобилующий в книге мат-перемат и критика во все стороны как-то не провоцирует на доверие к автору.

[вуди]

Hant,спасибо! Книга понравилась.

[Hекто]

Узнал о книге от "Бабы Маши", но в итоге прочитал сам, так до меня легче доходит. Очень воодушевил посыл автора, что ему так помогли грибы, надеюсь мне тоже помогут.

[detoxinate]

Написано интересно так, с воодушевлением :) . Понравился главный посыл - быть свободным от предубеждений и догм, а не понравилась глава "зачем нужно есть грибы" своей категоричностью. Я думаю у каждого свои причины делать то-то и то то. Кто-то хочет "освободиться от сансары", кто-то упороться в хлам от скуки, у кого-то исследовательские интересы. Тут ведь главное внутренний стимул - если человек что то делает, то это не просто так. Понять и принять себя и свои побуждения не менее важно, чем "очиститься от всякого дерьма". Собственно, это 2 стороны одной и той же монеты.

[Рауль]

 

 

Понять и принять себя и свои побуждения не менее важно, чем "очиститься от всякого дерьма". Собственно, это 2 стороны одной и той же монеты

Это не две стороны, это одно и то же.

Пока не очистился, пользуешься чужими установками к действию и чужим мнением о том, что ты есть и что тобой движет.

[DrDrunkenstein]

Хочется верить, что у автора всё получилось на самом деле, а не что это импринтированный нигилизм и повышенное внимание к себе.

Извините, заключил об этом исключительно по стилю повествования

[Inside]

В 16.02.2017 в 06:49, Gru сказал:

Тык идея то была в том, что мы сами не знаем что такое хорошо и что такое плохо.

 

 

 

 

 

До этого состояния еще дойти нужно а дойдя - понять что это такое было и как на это смотреть и не испоганить...

иначе вернувшись - можно сильно удивиться:

 

 

99% - это синтетические каннабиоиды сомнительного происхождения, а не грибы.

[All]

Данная книга является кали-южной писаниной. Сегодня только ленивый книгу не написал. Такое ощущение, что с приходом интернета, достаточно иметь две руки чтобы накалякать подобную ерунду. Голову даже иметь не обязательно.

[Inside]

В 06.02.2017 в 19:08, hant8086 сказал:

@@Рауль, а сам ты как сейчас, тоже колеблешься опять?
Вот я тоже за собой такое заметил, колебания ума. То в +, то в - ухожу. Как по синусоиде. И ничего с этим поделать не могу.

Грубо говоря, когда осознанный, понимаю, что все игра, что не стоит грузиться, вижу путь "свысока".

Когда понижается сознание, ввязываюсь в игру ума какую-то, на эмоции попадаюсь. И лишь помню про осознанность. Помню, но не в ней. 

Потом опять подъем, потом спад.

 

Утром встаю, помню, что я в матрице, что я на рельсах еду куда-то, а ничего с этим поделать не могу. Только наблюдение. 

А щас как?

[hant8086]

В 12.09.2018 в 09:11, Inside сказал:

А щас как?

Прочитай свой текст и прикололся. Интересное было время))
Тернистый путь, типа) Искал что-то, ум водило по его лабиринтам.

 

Сейчас как? Хм..

Скажем так, сейчас совсем по-другому.

 

Очень ярко вижу опыт того, что жизнь - это движение. Постоянная осознанность и эволюция понимания (восприятия)

Материальную (телесную) часть жизни сбалансировал и она сама поддерживает баланс.

Живу комфортно, во всех аспектах, если попробовать описать мое состояние.

 

[DrugMoegoDruga]

Шикарно! Благодарность автору.

[Polak]

Спасибо. Кто знает какие еще техники он применяет?