Какая лампа по вашему наиболее предпочтительна для выращивания?

[Snake-G]

Спасибо коллычъ и snake-g . Сегодня приобрел 4 эсл'ки по 65 ват (6400) и 4 эсл'ки по 20 ват (2700к). Также заказал комплек для лампы днат 600ват , лампу и конденсатор за все для потключения днат и за лампу заплатил 5650, так же заказал v образный отражатель за 1650 он типо с какими-то дырочками для пассивной вентиляции лампы . Думаю пока прорастет и будет предвега ламп эсл хватит ) А там уже и днат придет )

 

Да не за что Братка. Это ты мне в знак благодарности репу минусанул?   Это что-то новое...

[Snake-G]

Бокс 150см на 150см Думаю по этой схеме будут располагаться лампы в боксе . Не судите строго за план расположения ламп , набросал по быстрому )))

 

А почему именно так будут лампы располагаться? На первом рисунке насколько я понял вид сверху. Тогда днат твой будет захватывать нормально только две растихи, а не 4. У тебя ведь рефлектор. Ты посмотри как распределяется свет от рефлектора. На остальные две растихи будет приходится гораздо меньше днатовского света (хотя нужно видеть твой рефлектор, чтобы точно сказать. он у тебя с торцевыми перегородками или нет?). Насчет расположения теплых и холодных ЭСЛ тоже не совсем ясно. Ты весь цикл будешь светить и теплыми и холодными? Просто если ты сначала холодными на веге будешь светить, то потом когда стадия цветения начнется, можно просто выкрутить 6400 и вкрутить на их места 2700. И если по твоей схеме, то я бы оставил патроны на местах "голубых точек". Тогда каждая лампа будет затрагивать ДВЕ растихи. А если будут стоять по углам, то каждая лампа на ОДНУ растиху. Не очень рационально. По углам лучше вентеляторы на обдув поставь) У меня так было в первом боксе.

А во втором рисунке вообще не понял что к чему. Вроде как вид сбоку, но тогда не понятно, почему теплые лампы 2700 так низко.

Изменено 15 июня 2015 пользователем Snake-G

[Svetskvozlist]

Да не за что Братка. Это ты мне в знак благодарности репу минусанул?   Это что-то новое...

бро экран разбил на айпаде . Хотел поднять а экран тупанул ((( а отменить не получается .

[Svetskvozlist]

А почему именно так будут лампы располагаться? На первом рисунке насколько я понял вид сверху. Тогда днат твой будет захватывать нормально только две растихи, а не 4. У тебя ведь рефлектор. Ты посмотри как распределяется свет от рефлектора. На остальные две растихи будет приходится гораздо меньше днатовского света (хотя нужно видеть твой рефлектор, чтобы точно сказать. он у тебя с торцевыми перегородками или нет?). Насчет расположения теплых и холодных ЭСЛ тоже не совсем ясно. Ты весь цикл будешь светить и теплыми и холодными? Просто если ты сначала холодными на веге будешь светить, то потом когда стадия цветения начнется, можно просто выкрутить 6400 и вкрутить на их места 2700. И если по твоей схеме, то я бы оставил патроны на местах "голубых точек". Тогда каждая лампа будет затрагивать ДВЕ растихи. А если будут стоять по углам, то каждая лампа на ОДНУ растиху. Не очень рационально. По углам лучше вентеляторы на обдув поставь) У меня так было в первом боксе.

А во втором рисунке вообще не понял что к чему. Вроде как вид сбоку, но тогда не понятно, почему теплые лампы 2700 так низко.

...... Нет рефлектор без торцевых перегородок . Я думал ее чуть выше остальных ламп поднять ). .... На счёт эсл : да я хочу на веги светить 6400 а потом поставить 2700 . А по углам это маленькие типо на досвет для нижних ярусов . Поскольку днат будет освещать центр о по бокам будут эсл'ки. А на место маленьких эсл'ок на цвет туда воткну место 2700 к на 6400

[Svetskvozlist]

Если что то не правильно хочу сделать . Можешь предложить , как расставить лампы ? Чтобы днат освещала все 4 растихи нормально и эсл'ки тоже располагались правильно . Если ты говоришь что бессмысленно ставить маленькие эсл'ки ( толку мало) то я их пожалуй уберу и на их место поставлю вентиляторы маленькие для обдува )))

[Svetskvozlist]

Бокс сделан из фанеры и окрашен в 4 слоя водо-имульсионкой белой . Так что думаю проблем с расеивание света от стен , не должно быть .

Изменено 15 июня 2015 пользователем Svetskvozlist

[Snake-G]

...... Нет рефлектор без торцевых перегородок . Я думал ее чуть выше остальных ламп поднять ). .... На счёт эсл : да я хочу на веги светить 6400 а потом поставить 2700 . А по углам это маленькие типо на досвет для нижних ярусов . Поскольку днат будет освещать центр о по бокам будут эсл'ки. А на место маленьких эсл'ок на цвет туда воткну место 2700 к на 6400

 

Если рефлектор без торцевых перегородок и второй днат купить не представляется возможным, то тогда ты оптимально расставил растения по отношению к днату, подвешенному по центру.

Еще как вариант, чтобы использовать ВЕСЬ потенциал дната (пусть даже на 2 растения), я бы сделал так:

днат подвесил не по центру бокса, а немного правее. На 1/3 длины бокса от края стены к примеру. А ЭСЛки сместил бы больше к другой стене, чтобы компенсировать недосвет дната к двум другим растишкам, которые будут дальше от него. Т. е. получится 2 растения будут весь цикл на днате (у меня так было. и всё отлично протекало даже без холодных эслок).

Другие 2 растения будут получать часть света от дната, а остальную часть от ЭСЛок.

Насчет "поднять днат выше" ты учитывай сумму света, передаваемую на различные расстояния.

К примеру для Днат 400 оптимальное расстояние от лампы до растишек будет от 6 до 21 см. Если дальше, то будешь терять в ЛМ.

[Коллычъ]

Вертикальный отражатель мутите, и будит вам счастие.

[Snake-G]

Вертикальный отражатель мутите, и будит вам счастие.

 

Не советовал бы. Вертикальные хуже горизонтальных в плане светопередачи. И опять же придется выше задирать днат, что чревато потерей лм.

[Коллычъ]

Не советовал бы. Вертикальные хуже горизонтальных в плане светопередачи. И опять же придется выше задирать днат, что чревато потерей лм.

Ну ладна, раз ты гаваришь.

[Snake-G]

Ну ладна, раз ты гаваришь.

 

  Это не я Братка) Я лишь цитирую вумных людей))

[Коллычъ]

  Это не я Братка) Я лишь цитирую вумных людей))

будит время, пасматри.

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

;)

[Snake-G]

будит время, пасматри.

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

 

А вот как раз там у тебя в последнем комменте к твоему рисунку чел сказал то же, про что и я. Про Хорхе. Они там тоже замеры делали   И даже объясняли почему так. Из-за строения ламп днат. Это относится только к днатам. насчет других ламп хз.

А на твоей схеме - ты замеры делал самолично? Я просто не верю, что днат400 по вертикали выдаст лучше, чем даже днат400 по горизонтали, не говоря уж о днат 600.

[Snake-G]

Да и еще уточнение: у тебя горизонтальный рефлектор купленный в горшкове - двойная парабола? или нет? а то по ссылке не могу посмотреть - товар не найден. И одинаковое ли внутреннее покрытие у обоих рефлекторов? Скорее всего нет ведь?)

Изменено 16 июня 2015 пользователем Snake-G

[Коллычъ]

А вот как раз там у тебя в последнем комменте к твоему рисунку чел сказал то же, про что и я. Про Хорхе. Они там тоже замеры делали   И даже объясняли почему так. Из-за строения ламп днат. Это относится только к днатам. насчет других ламп хз.

А на твоей схеме - ты замеры делал самолично? Я просто не верю, что днат400 по вертикали выдаст лучше, чем даже днат400 по горизонтали, не говоря уж о днат 600.

шо мне для этава нада сделать, пригласить тибя в гости шоб ты паверил? Да замеры лично делал, написано ж всё. А Сирвант делал памоиму без отражатиля, просто в вертикальном палажении. Так оно и базаров нет, шо хуже будет чем в горизонте, даже без отражателя.

[Snake-G]

шо мне для этава нада сделать, пригласить тибя в гости шоб ты паверил? Да замеры лично делал, написано ж всё. А Сирвант делал памоиму без отражатиля, просто в вертикальном палажении. Так оно и базаров нет, шо хуже будет чем в горизонте, даже без отражателя.

 

Нет. Сервант делал ИМЕННО сравнение отражателей, чтобы показать какой лучше, горизонтальный или вертикальный. Если бы он делал без отражателя, то зачем бы я стал вообще приводить его в пример)))

Опять же Братка - тут важна чистота эксперимента, поэтому поверхности у купленного рефлектора и самодельного должны быть одинаковыми. А если они не одинаковые, то о каком сравнении тут можно говорить :) И еще раз спрошу, у тебя горизонтальный отражатель - двойная парабола или нет?

[Snake-G]

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

Чтобы тебе долго не искать, сразу включай с момента 24:35  - там как раз про отражатели.

А в моменте 25:21 говорится что вертикальные конические отражатели самые худшие и неэффективные.

Момент 25:37 - а тут говорится как раз, что горизонтальные отражатели - самые эффективные рефлекторы.

Вот как то так.

[Коллычъ]

Ты кагда картинки смотришь, куда смотришь? Там нарисовано всё. Ну я с табой спорить не собираюсь. Ты мне видившему своими глазами, доказываишь то шо ты слышал от кавота. На картинке сравнение двух отражатилей, с цыфрами, не больше не меньше. Тоисть канкретный вертикальный, и канкретный горизонтальный, там нарисовано, бро. Я не собираюсь оспаривать шо там Сервант намерял, я даже не видил шо там за отражатели у ниво, кинь ссыль позыбаю.

[Snake-G]

Ты кагда картинки смотришь, куда смотришь? Там нарисовано всё. Ну я с табой спорить не собираюсь. Ты мне видившему своими глазами, доказываишь то шо ты слышал от кавота. На картинке сравнение двух отражатилей, с цыфрами, не больше не меньше. Тоисть канкретный вертикальный, и канкретный горизонтальный, там нарисовано, бро. Я не собираюсь оспаривать шо там Сервант намерял, я даже не видил шо там за отражатели у ниво, кинь ссыль позыбаю.

 

На твоем рисунке же не фото, а чисто схематически, поэтому я подумал ты горизонталку просто откуда то вставил туда, а не то что она именно такая ПОЛУКРУГЛАЯ, как на твоем рисунке. Но если так, то она не такая эффективная, как двойная парабола.

Я не хочу спорить бро, но тут получается так, что ты сравниваешь две разные вещи не равноценно как то. И скорее всего внутренняя отражающая поверхность у отражателей разная. Отсюда и выигрышь/проигрышь. Если же измерять идентичные поверхности, то утверждение, что вертикальный рефлектор эффективнее горизонтального - не верно.

То, что ты видел своими глазами не говорит о правильности. Я же цитирую не КОГО-ТО, а Серванта!))

Я сообщением выше кинул ссылку на видео, которое в общем то смотрели все я думаю хотя бы раз. И даже конкретные моменты по времени расставил, чтобы долго не искать. Ты глянь.

Базара нет - может быть твой конкретный вертикальный лучше твоего конкретного горизонтального. Но в общем случае при идентичности материалов - вертикальный проигрывает.

Изменено 16 июня 2015 пользователем Snake-G

[Коллычъ]

Глянул. Только слова.

[Snake-G]

Глянул. Только слова.

 

Почему? Потому что на видео нет момента где они люксометром мерили?))))) Ну ты то же если что только словами все сказал. И картинку нарисовал. Бро там же фильм, нахрена им туда вставлять такие вещи как поднесение люксометра в точки))) Они просто выдали результат. Впрочем также, как сделал и ты. Оспаривать это как то странно даже)

Изменено 16 июня 2015 пользователем Snake-G

[Коллычъ]

Почему?

да патаму што нет сравнитильных замероф. Вот под горизонтальной столько то люксов, под вертикалкой столько то. А есть просто слова, шо эфективней горизонтальные.... Нет разви?

[Snake-G]

да патаму што нет сравнитильных замероф. Вот под горизонтальной столько то люксов, под вертикалкой столько то. А есть просто слова, шо эфективней горизонтальные.... Нет разви?

 

Так я и говорю, что это фильм без особых технических деталей. Фильм о том, как правильно выращивать. Если бы там на видео присутствовали все замеры, то фильмы был бы не полтора часа, а три. Замеры полюбому проводились, иначе на основании чего они сделали такие выводы. Но они просто в фильме выдали уже готовые выводы, основанные на результатах, для пользователей, чтобы не заморачивать их тех. деталями. Вот и всё.

[Коллычъ]

Всё, бро выдыхай,... Сделаишь замеры, покажишь мне, и можишь даже сказать шо я пиздабол в трусах зелёных. А пока, я утверждаю, шо вот тот горизонтальный отражатель, каторый на картинке, дает столько, а тот каторый вертикальный, дает столько та. И подтверждаю это цифрами.

Вот он кстати в рабочем састоянии. Внутриняя поверхность, матовый алюминий.

[Snake-G]

Всё, бро выдыхай,... Сделаишь замеры, покажишь мне, и можишь даже сказать шо я пиздабол в трусах зелёных. А пока, я утверждаю, шо вот тот горизонтальный отражатель, каторый на картинке, дает столько, а тот каторый вертикальный, дает столько та. И подтверждаю это цифрами.

Вот он кстати в рабочем састоянии. Внутриняя поверхность, матовый алюминий.

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

 

Ну называть тебя пиздоболом я не буду ни при каком раскладе, бро. Это не тот форум. Тут позитив и общение, а не ругань.

 

Но опровергнуть могу легко.

Смотри:

 

Если не хочешь лезть по ссылке, то процитирую просто основное:

 

Горизонтальные светильники наиболее эффективны для систем высокоинтенсивного освещения. Горизонтальная лампа дает на 40% больше света, чем лампа в вертикальном положении. При горизонтальном положении вниз на растения направлена половина света, поэтому отражение требуется только для другой половины. В связи с этим лампа и горизонтальный рефлектор более эффективны, чем вертикальное расположение лампы/отражателя.

 

Светильники с вертикальными лампами менее эффективны, чем горизонтальные. Как и горизонтальные лампы, вертикальные лампы излучают свет по сторонам дуги. Свет должен упасть на боковую плоскость рефлектора прежде, чем он отразится вниз на растения. Отраженный свет всегда менее интенсивен, чем исходный. Свет проходит более длинный путь, прежде чем отразиться в параболических или конических рефлекторах. Прямой свет всегда более эффективен и интенсивен, чем отраженный.

 

Надеюсь теперь теперь не будешь оспаривать давно известный факт?

 

Вот он кстати в рабочем састоянии. Внутриняя поверхность, матовый алюминий.

 

 

И в третий раз спрошу. У обоих рефлекторов внутренняя поверхность одинаковая (мат. алюм.)? Или же они различаются?) Это же тоже играет роль.

Изменено 16 июня 2015 пользователем Snake-G