Привет. дай пожалуйста точное определение токсичности этилового спирта для нейронов ЦНС

[Странствующий Эльф]

1 минуту назад, DMTolog сказал:

Вспомните, что по вечерам показывал телевизор в совке? Какое отношение имел спорт и фильмы о героях всяких разных? Что лепили из массы? И самое главное - КТО лепил?

Прошлое прошло, будущее не наступило, зри в корень находясь в ровном и спокойном расположении духа.

Прими четыре благородных истины.

 

 

[DMTolog]

2 часа назад, DMTolog сказал:

Google:

 

Алкоголь повышает внушаемость, поскольку этанол угнетает центральную нервную систему, замедляет мышление, снижает самоконтроль и критичность, делая человека более податливым к воздействию, внушениям, а также к социальному давлению и манипуляциям, что может быть использовано в гипнотерапии (алкоблокада) или в контексте риска развития зависимости из-за низкой самооценки и стресса.

 

Неконвертируемый рубль давал практически неограниченное колличество рабсилы, недра полные всего необходимого для производства, технологии извне. А не идеальная ли это модель с точки зрения бизнесса? Но ведь большой бизнесс требует надёжную охрану и силы для расчистки новых площадей на планете. Добрые, виляющие хвостиком милые собачки не годятся для таких целей. Нужны злые, сильные, полуголодные псы на цепях/в клетках. Которые будут убивать "врага", образ которого так хорошо и качественно обрисовали в кинематографе/книгах. Этанол - один из иструментов.

[Странствующий Эльф]

14 минут назад, DMTolog сказал:

Неконвертируемый рубль давал практически неограниченное колличество рабсилы, недра полные всего необходимого для производства, технологии извне. А не идеальная ли это модель с точки зрения бизнесса? Но ведь большой бизнесс требует надёжную охрану и силы для расчистки новых площадей на планете. Добрые, виляющие хвостиком милые собачки не годятся для таких целей. Нужны злые, сильные, полуголодные псы на цепях/в клетках. Которые будут убивать "врага", образ которого так хорошо и качественно обрисовали в кинематографе/книгах. Этанол - один из иструментов.

Ага непременно...

 

 

Смотри доиграешься...

 

 

Изменено 9 декабря пользователем Странствующий Эльф

[Странствующий Эльф]

 

[Странствующий Эльф]

вот такие расклады, увы...

[Странствующий Эльф]

 

[Странствующий Эльф]

и по этому все вот так:-

 

 

[Странствующий Эльф]

Всем страждущим познания своей самобытности  и прочей религиозной шелухи рекомендую внимательно и осознано просмотреть это видео:

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

 

Может после просмотра этого удивительного опыта миссионера и ученного вам всем станет хоть чуточку понятно что все едино, все самобытно  и самобытно само по себе. И все мы тут победители в этой жизни раз вы читаете это:

 

 

плюс еще: 12 лекций (Теория эволюции - Марков Александр Владимирович)

 

прослушав все это и проанализировав это всё, и собрав это в единую картину. возможно после этого поймете, что жизнь это всего лишь процесс а наши личности это всего лишь инструмент, один из множества...

[VadimVasіlіvich]

 

Посылаем сигналы в закрытый космос.

[Astronavt]

Эльф. Провел опрос сейчас ИИ. Вот я чего имел ввиду. -                                                                                                                                                                                               

Что такое наркотик с физиологической точки зрения?

С физиологической точки зрения 

наркотик — это психоактивное вещество, которое проникает в центральную нервную систему и изменяет естественные биохимические процессы в головном мозге, в частности, нарушает работу синапсов (мест контакта между нервными клетками). 

Ключевые физиологические аспекты действия наркотиков:

Воздействие на нейромедиаторы: Молекулы наркотиков имитируют или изменяют действие естественных нейромедиаторов (таких как дофамин, серотонин, эндорфины), которые отвечают за передачу нервных импульсов, эмоции и систему вознаграждения.

Гиперактивация системы вознаграждения: Большинство наркотиков вызывают резкий, неестественно сильный выброс дофамина, что приводит к чувству эйфории и "закрепляет" в мозге потребность в повторном употреблении вещества.

Изменение функций организма: Наркотики могут вызывать ряд немедленных физиологических эффектов, таких как изменение частоты сердечных сокращений и дыхания, температуры тела, подавление чувства голода или боли (многие наркотики являются мощными анальгетиками).

Формирование физической зависимости: При регулярном употреблении организм адаптируется к постоянному присутствию вещества и перестраивает свою биохимию таким образом, что начинает нуждаться в новой дозе для поддержания нормального функционирования.

Абстинентный синдром (ломка): Отсутствие новой дозы при сформированной физической зависимости приводит к синдрому отмены, который проявляется неприятными и болезненными физическими симптомами (тревога, мышечные боли, потливость, раздражительность и др.). 

Таким образом, с физиологической точки зрения наркотик — это вещество, которое вмешивается в тонкие механизмы работы нервной системы, нарушает естественный гомеостаз и в конечном итоге вызывает патологическую физическую и психическую зависимость. 

[Astronavt]

Является ли алкоголь наркотиком с физиологической точки зрения?

Да, с физиологической точки зрения алкоголь (этанол) является наркотиком

. Он относится к обширной группе психоактивных веществ и, в частности, классифицируется как депрессант центральной нервной системы. 

Вот почему алкоголь квалифицируется как наркотическое вещество с физиологической позиции:

Воздействие на мозг: Как и другие наркотики, алкоголь проникает в мозг и активно вмешивается в работу различных систем нейромедиаторов, включая ГАМК (GABA), глутамат, дофамин и опиоидные системы.

Изменение функций нервной системы: Алкоголь подавляет электрическую активность нейронов, вызывая характерные эффекты опьянения: эйфорию, снижение тревожности, замедление реакций, нарушение координации движений и памяти.

Формирование зависимости: Систематическое употребление алкоголя приводит к физиологической адаптации мозга (нейроадаптации). Развивается толерантность (потребность в увеличении дозы для достижения того же эффекта) и физическая зависимость.

Синдром отмены: При прекращении употребления у зависимого человека возникает абстинентный синдром (ломка), который включает такие физиологические симптомы, как тремор, потливость, тревога, галлюцинации и судороги. 

Несмотря на то, что алкоголь легально продается и широко употребляется в обществе, с медицинской и физиологической точки зрения он полностью соответствует определению наркотического вещества, способного вызывать физическую и психическую зависимость и наносить серьезный вред здоровью. 

[Astronavt]

Является ли ТГК наркотиком с физиологической точки зрения?

Да, тетрагидроканнабинол (ТГК)

 с физиологической точки зрения является психоактивным и наркотическим веществом. 

Это связано с его прямым и сильным воздействием на центральную нервную систему:

Взаимодействие с рецепторами: ТГК — это агонист каннабиноидных рецепторов (в основном CB1-рецепторов), которые находятся в головном мозге и других частях тела. В норме эти рецепторы активируются естественными веществами (эндоканнабиноидами), регулирующими настроение, память, аппетит и восприятие боли. ТГК имитирует действие этих естественных веществ, но гораздо интенсивнее.

Психоактивный эффект: Воздействие ТГК на эти рецепторы вызывает опьяняющий (психотропный) эффект, который включает измененное восприятие времени, эйфорию, расслабление и нарушение координации.

Изменение биохимии мозга: ТГК вмешивается в нормальный процесс передачи нервных импульсов, что приводит к высвобождению других нейромедиаторов и активации системы вознаграждения.

Потенциал зависимости: Длительное и систематическое употребление ТГК может привести к развитию психологической и даже слабой, но клинически проявляющейся физической зависимости, при которой организм адаптируется к его постоянному присутствию. 

[Astronavt]

"В этом контексте наркотиками считаются только те ПАВ, которые обладают высоким потенциалом формирования патологической зависимости (психической и/или физической) и наносят серьезный вред здоровью при злоупотреблении. Алкоголь и никотин, хотя и легальны, с медицинской точки зрения являются наркотическими веществами, поскольку вызывают сильную зависимость. "

[Astronavt]

Псилоцин в этом кконтексте является наркотиком?

В контексте приведенного определения — "вещества с высоким потенциалом формирования патологической зависимости и наносящие серьезный вред при злоупотреблении" — 

псилоцин не является типичным наркотиком в той же мере, что алкоголь или никотин.

Вот почему:

Потенциал зависимости (низкий): Псилоцин имеет очень низкий потенциал формирования физической или психической зависимости. В отличие от алкоголя, который вызывает сильную тягу и ломку, псилоцин не формирует компульсивного (непреодолимого) желания постоянного употребления.

Вред здоровью при злоупотреблении (низкий, но риски есть): Острый вред от передозировки псилоцином минимален с точки зрения физиологической токсичности (трудно получить смертельную физическую передозировку). Основные риски связаны с психосоциальными последствиями: "бэд-трипы", панические атаки, возможность спровоцировать скрытые психические заболевания (например, шизофрению), а не с системным разрушением организма, как при хроническом алкоголизме.

Резюме:

С медицинской и фармакологической точки зрения псилоцин — это мощное психоактивное вещество (психоделик), которое меняет работу мозга, но он не соответствует критериям "высокого потенциала зависимости и серьезного вреда при злоупотреблении", которые мы применили к алкоголю и никотину.

Именно поэтому его научное сообщество часто выделяет в отдельную категорию веществ с иным профилем риска и потенциалом (в некоторых исследованиях даже рассматривается его терапевтическое применение в контролируемых условиях).

[Astronavt]

Псилоцин является наркотиком в этом смысле?

В том смысле, который мы обсуждали (как вещество, вызывающее патологическую зависимость и значительный вред здоровью при злоупотреблении), 

псилоцин наркотиком не является.

Ключевые причины:

Отсутствие высокого потенциала зависимости: Он не формирует сильной физической или психической зависимости (аддикции).

Низкая физическая токсичность: Он не наносит системного разрушительного вреда организму при однократном или периодическом употреблении, в отличие от хронического злоупотребления алкоголем или никотином.

Таким образом, если использовать критерий "высокого аддиктивного потенциала" для определения "наркотика", псилоцин не соответствует этому определению. Он остается мощным психоактивным веществом (психоделиком), которое изменяет сознание, но не является "наркотиком" в том же медицинском смысле, что вещества, вызывающие компульсивную зависимость.

[rchz]

Ты пытаешься что-то объяснить человеку, который после поста DMTolog, начал общаться сам с собой 😃

[Astronavt]

Алкоголь продают по двум причинам. Первая - его невозможно запретить в принципе. Будут делать, гнать. Потому что это очень просто. И слишком мощная традиция употребления. Это не раз пытались в истории, и не только у нас. Вторая - не можешь победить, возглавь. И плюс хорошее бабло в казну. Поэтому обозвали "ненаркотиком"), и пытаются хотя бы шмурдяк исключить у народа. Чтоб не травились. Вот и всё. А так они бы вообще все запретили с удовольствием. )

[Astronavt]

Любые наркотики проблема для употребляющего, как бы кто себя не уговаривал. Единичные случаи по пальцам, когда человек  безопасно и по-делу может пользоваться наркотиком, не вызывая ущерба здоровью и не формируя зависимости. Это крайняя редкость. И любые ненаркотические ПАВ, вроде псилоцина, опасны в целом для социума. Потому что в руках дураков, которых в геометрической прогрессии создают современные условия, их мощные положительные свойства неизбежно превратятся просто в дебильную опасную развлекуху. А сколько препаратов медицинских запретили из-за этой ситуации к свободной продаже. Запретили даже безобидный антигистаминный димедрол, всю жизнь сколько помню продававшийся без рецепта, за три копейки.

Изменено 9 декабря пользователем Astronavt

[Pik]

14 часов назад, rchz сказал:

Поживешь в другой стране - поймешь о чем я говорю.
Я живу далеко не в Москве, но я живу охуенно и денег у меня достаточно, и это все сделал я сам. Я полностью здоров, за врачей копейку не плачу, все делается по полису, быстро и четко. Еда вся есть в магазинах, да, сейчас все немного дороже, но ты не знаешь насколько все дороже в других странах. 

Я не вижу смысла дальше тут на эту тему общаться, ибо тут половина 'просветленных', которые заблудились в чертогах своего сознания и кроме грибов, шмали - нехуя не видят в жизни и не к чему не стремятся, поэтому нахуй тут воздух сотрясать 😀

Хватит матом ругаться уже, тут приличные люди. Мат разрушает тебя и тех кто вынужден твой мат читать.

[Pik]

3 часа назад, Astronavt сказал:

Алкоголь продают по двум причинам. Первая - его невозможно запретить в принципе. Будут делать, гнать. Потому что это очень просто. И слишком мощная традиция употребления. Это не раз пытались в истории, и не только у нас. Вторая - не можешь победить, возглавь. И плюс хорошее бабло в казну. Поэтому обозвали "ненаркотиком"), и пытаются хотя бы шмурдяк исключить у народа. Чтоб не травились. Вот и всё. А так они бы вообще все запретили с удовольствием. )

Такая мощная традиция, что народ насильно подсаживать пришлось в 20 веке и целое столетие мозги мыть через говнофильмы и СМИ лишь бы алкопойло покупать не переставали.

Алкаха это оружие массового геноцида! Также как и завоз дикарей.

[Pik]

3 часа назад, Astronavt сказал:

Любые наркотики проблема для употребляющего, как бы кто себя не уговаривал. Единичные случаи по пальцам, когда человек  безопасно и по-делу может пользоваться наркотиком, не вызывая ущерба здоровью и не формируя зависимости. Это крайняя редкость. И любые ненаркотические ПАВ, вроде псилоцина, опасны в целом для социума. Потому что в руках дураков, которых в геометрической прогрессии создают современные условия, их мощные положительные свойства неизбежно превратятся просто в дебильную опасную развлекуху. А сколько препаратов медицинских запретили из-за этой ситуации к свободной продаже. Запретили даже безобидный антигистаминный димедрол, всю жизнь сколько помню продававшийся без рецепта, за три копейки.

Причины запретов другие совершенно.

[Pik]

5 часов назад, Astronavt сказал:

Что такое наркотик с физиологической точки зрения?

С физиологической точки зрения 

наркотик — это психоактивное вещество, которое проникает в центральную нервную систему и изменяет естественные биохимические процессы в головном мозге, в частности, нарушает работу синапсов (мест контакта между нервными клетками). 

Калька слова "drug" с английского, что имеет также и значение "лекарство". В русском языке совсем другие значения слов и двойного значения нет.

ИИ думает по английски, а переводит на русский, отсюда и эти выдумки.

Да и вообще, ИИ это просто прога, абы как сделанная.

[rchz]

4 часа назад, Pik сказал:

Хватит матом ругаться уже, тут приличные люди. Мат разрушает тебя и тех кто вынужден твой мат читать.

Дядя Пик, он ослепил меня своей тупостью, я не сдержался, да я братец не буду больше тут излагать свои мысли, ибо смысла нету, контингент весьма специфический, это не мой 'жалкий' уровень сознания 🙂
У меня там расти еще на обросте стоят, вот думаю репортец еще один сделаю потом, а чето пытаться психически больным объяснять, больше не буду 🤪 
Я надеюсь ты не сильно там разрушился, хорошего времени суток тебе, uncle Pik 🤚

[Astronavt]

28 минут назад, Pik сказал:

Калька слова "drug" с английского, что имеет также и значение "лекарство". В русском языке совсем другие значения слов и двойного значения нет.

ИИ думает по английски, а переводит на русский, отсюда и эти выдумки.

Да и вообще, ИИ это просто прога, абы как сделанная.

Причем здесь кальки и переводы? А про "друга" я вообще не спрашивал.) Этимологически - наркотик от слова "наркоз". Но и это не важно. Здесь речь о современном понимании физиологического действии определенной группы веществ. И действуют они одинаково, что по-английски, что по-русски. Специально для тебя. Можешь для себя считать что я спросил Алису Яндекс в режиме ИИ.) А думает она вообще в цифре.

[Astronavt]

Кстати, это и без всяких ИИ было очевидно для тех кто нормально хотя бы среднюю школу закончил когда-то. Мне просто лень самому было такие портянки формулировать. А кому это непонятно на больших десятках лет, они никому и ничему не поверят уже все равно.

[Pik]

8 часов назад, Astronavt сказал:

Причем здесь кальки и переводы? А про "друга" я вообще не спрашивал.) Этимологически - наркотик от слова "наркоз". Но и это не важно. Здесь речь о современном понимании физиологического действии определенной группы веществ. И действуют они одинаково, что по-английски, что по-русски. Специально для тебя. Можешь для себя считать что я спросил Алису Яндекс в режиме ИИ.) А думает она вообще в цифре.

А причём здесь этот высранный ИИ бред?

[Astronavt]

3 минуты назад, Pik сказал:

А причём здесь этот высранный ИИ бред?

А с чем ты не согдасен то, из этого бреда?  И как должен выглядеть не бред?

[Astronavt]

9 часов назад, Pik сказал:

Такая мощная традиция, что народ насильно подсаживать пришлось в 20 веке и целое столетие мозги мыть через говнофильмы и СМИ лишь бы алкопойло покупать не переставали.

Алкаха это оружие массового геноцида! Также как и завоз дикарей.

Алкоголю много тысячелетий. Ничего, ни одного события без него не обходится. А как возникло земледелие и выращивание зерна, так алкоголь вообще льется рекой. Какое столетие? До СССР пьянства что ли не было? Петр еще кабаки плодил,  да сам и куролесил. В СССР кругом увешено было плакатами о вреде пьянства на всех предприятиях. Только сделать ничего не могли. США сухой закон устанавливали - получили только контрабанду и криминал. Миша Горбачев тожа решил блеснуть мозгами которых не было. Получил массовое самогоноварение и торговли подпольную. В Риме не пили? В Греции не пили? Индейцы южноамериканские такой толер к алкоголю взрастили, что их он уже не берет. На кокс сели.

[hagridgrib]

14 часов назад, Astronavt сказал:

Алкоголь продают по двум причинам. Первая - его невозможно запретить в принципе. Будут делать, гнать. Потому что это очень просто. И слишком мощная традиция употребления. Это не раз пытались в истории, и не только у нас. Вторая - не можешь победить, возглавь. И плюс хорошее бабло в казну. Поэтому обозвали "ненаркотиком"), и пытаются хотя бы шмурдяк исключить у народа. Чтоб не травились. Вот и всё. А так они бы вообще все запретили с удовольствием. )

Плоское восприятие действительности. Если б с радостью запретили, то запретили как остальные пав. Ты тут сам себе противоречишь, ведь смысл им запрещать, если это деньги. 

Тут вообще не в деньгах дело, они в любом колличестве печатаются. Цель - это оскотинение людей и дальнейшая утилизация. Алкоголь как ничто другое с этим справляется на отлично, превращает человека разумного в тупое слабое существо. Не было никогда у славян традиции бухать. 

[Astronavt]

16 минут назад, hagridgrib сказал:

Плоское восприятие действительности. 

Ну конечно. У вас объемное. Бес на троне всё так управил. Красота. И гпавное - объем есть.

[rchz]

5 часов назад, Astronavt сказал:

Ну конечно. У вас объемное. Бес на троне всё так управил. Красота. И гпавное - объем есть.

Мэн, этих челов не переубедишь ни в чем, твои потуги им что-то объяснить и донести - крайне малы, что сработают.
У них в голове есть собственная модель мира, которой они придерживаются и пытаются нести в свет свою 'праведность', считая ее золотым граалем 😀

Это челы, которые спалили в хлам себе мозги наркотиками или печальным образом жизни, стали жрать грибы и улетели окончательно, только они этого не понимают и искренне верят в чушь, которую чаще всего пишут, скажем так, верят, что их праведные потуги которые возникают у них в голове, способны как-то поменять мир, но дальше строчек на форумах их мыслей, к сожалению, для них - в мире ничего не поменяется, а реальность как факт они принимать не могут и не хотят.

Это мое личное мнение, если кто-то об него оскорбился или тому подобное, сразу скажу - это ваши проблемы, я лишь высказал свое мнение, как вы его приняли, на себя или нет - мне неважно 😀

Но чтиво получается знатное, лучшее место куда можно зайти и диву даться - это грибная ветка 🙂

Изменено 10 декабря пользователем rchz

[rchz]

6 часов назад, hagridgrib сказал:

Плоское восприятие действительности. Если б с радостью запретили, то запретили как остальные пав. Ты тут сам себе противоречишь, ведь смысл им запрещать, если это деньги. 

Тут вообще не в деньгах дело, они в любом колличестве печатаются. Цель - это оскотинение людей и дальнейшая утилизация. Алкоголь как ничто другое с этим справляется на отлично, превращает человека разумного в тупое слабое существо. Не было никогда у славян традиции бухать. 

Ты не прав абсолютно во всем, что изрек из своих уст 😃

 

Славяне выпивали, да, массового пьянства как такового не было и оно осуждалось, но пиры, обряды, социальные движухи часто сопровождались распитием спиртных напитков, дабы укрепить связь внутри общины, так же выпивали и с умыслом подношений богам, там дохуя чего было, на древней руси, если ты думаешь что там не бухали - ты не прав, ПИЛИ только слабоалкогольные напитки по типу медовухи и пива.

Когда пошла водка, тогда и пошел запой, и начались социальные проблемы, но это было выгодно именно тем, что ПОПОЛНЯЛАСЬ КАЗНА, а не люди оскотинились. 
 

[rchz]

Вроде взрослые дядьки на том конце монитора, а рассуждают как дети, либо внатуре не догоняют как мир устроен, для чего нужны деньги и как они помогают продвигаться стране, экономика, разработки и прочее, хех, ну позабавили, тип сидит и думает, что людей спецом спивают, чтобы страна вымерла, только какой в этом резон? ахахахха, ДЕНЬГИ, вот ключевое слово, а если ты хочешь жить как скотина - бухай, это уже другой вопрос 😄

[Странствующий Эльф]

на 100мл  объема лучше добавлять не менее одной чайной(не десертной) ложки агара.

Иначе плотность не та получается.

[rchz]

3 часа назад, Странствующий Эльф сказал:

на 100мл  объема лучше добавлять не менее одной чайной(не десертной) ложки агара.

Иначе плотность не та получается.

сделал уже? и че как оно? как там плотность?

[Странствующий Эльф]

Сегодня не делал еще.

Пожадничал агаром, ну он дорогой...Застыл, но как желе получается влаги много. А если две делать ложки то очень плотный получается

[rchz]

3 часа назад, Странствующий Эльф сказал:

Сегодня не делал еще.

Пожадничал агаром, ну он дорогой...Застыл, но как желе получается влаги много. А если две делать ложки то очень плотный получается

а почему ты эту мысль решил именно сюда написать, скажи, очень интересно.

ну ты держи в курсе, как сделаешь, главное чтобы плотность норм получилась! 👍👍👍

[rchz]

4 часа назад, Странствующий Эльф сказал:

Сегодня не делал еще.

Пожадничал агаром, ну он дорогой...Застыл, но как желе получается влаги много. А если две делать ложки то очень плотный получается

Дружище, создай себе отдельный топик как сделал Lemuriec с 'яЗВУКя', и постируй туда свои вот эти врывы внезапные, бля, я с таким азартом буду читать твои странствующие мысли, буду благодарен тебе, как идея?

Изменено 10 декабря пользователем rchz

[Странствующий Эльф]

23 минуты назад, rchz сказал:

Дружище, создай себе отдельный топик как сделал Lemuriec с 'яЗВУКя', и постируй туда свои вот эти врывы внезапные, бля, я с таким азартом буду читать твои странствующие мысли, буду благодарен тебе, как идея?

Посмотри на автора этой ветки. Да это ветка и есть флудильня. Гони что хочешь,  вообще без всяких ограничений. Кого хочешь можешь хуесосить))

Здесь свобода. не мнимая, а настоящая.

Изменено 10 декабря пользователем Странствующий Эльф

[Странствующий Эльф]

 

[Странствующий Эльф]

Лепрекона по ходу то же не хило от перепадов перекрывает.

Вот только не понятно мне, то у тебя врождённое или приобретенное? Я про серьезное расстройство психики.

Как это может трактоваться в психиатрии

📌 Это не отдельный диагноз. В психиатрии нет термина вроде «игра в куклы» для описания такого поведения.

🧠 Возможные концепты:

Диссоциативные процессы — если человек действительно переживает эти личности как отдельные, это может напоминать диссоциативное расстройство идентичности. Но важно: наличие множества аккаунтов само по себе не является доказательством психического расстройства.

Ролевое поведение / псевдонимность — чаще это рассматривается как форма ролевой игры, маскировки или манипуляции в интернете. В психиатрии это может быть связано с чертами личности (например, истерическими, нарциссическими или шизотипическими).

Интернет-феномен «сокпаппетинг» (sockpuppeting) — в психологии и социологии так называют создание множества фиктивных аккаунтов для управления дискуссией. Это социальный приём, а не диагноз.

Патологическая фантазийность — если человек полностью погружается в эти роли и теряет границу между собой и «персонажами», это может рассматриваться как симптом психотического или шизотипического расстройства.

 

Уважаемый, из социального поведения у тебя уже это переросло в стабильное расстройство психики

[VadimVasіlіvich]

- здесь есть доктор!?

- я доктор!

- спасите его!!!

- я доктор философии.

- он ведь умирает!!!

......а жил ли он вобще???

[Странствующий Эльф]

Доктор это не тождественно слову врач. Доктор это знающий, умеющий такими прилагательными охарактеризовывается. То есть доктор это учитель, ну или наставник.

Без обид уважаемый, просто кто еще тебе это скажет, если не я.

Понимание проблемы это шаг к ее решению. А её осознание это  уже пятьдесят процентов успешного её устранения.

Изменено 10 декабря пользователем Странствующий Эльф

[Странствующий Эльф]

Ты живешь, а вокруг кричат:
«Нужен гол, нужен гол!»

Люди не любят чужих неудач

А я считаю, что это не про людей. Это про животных вида хомо сапиенс, про биомеханизмы, но не про людей.

Про людей это вот:

"А случись вечер темный,
Так скиталец бездомный,
Да скиталец бездомный
Вдруг подставит плечо."

Вот это про человеческое, так люди поступают, а не эти.., которые только себя таковыми считают.

[Astronavt]

1 час назад, Странствующий Эльф сказал:

Вот это про человеческое, так люди поступают, а не эти.., которые только себя таковыми считают.

Люди как люди, напоминают прежних. И то, и се, и пятое, и десятое. И деньги любят и выпить, и квартирный вопрос испортил их. И милосердие иногда стучится в их сердца.  Не могут быть все докторами и шаманами. Нету такого вида в природе - "Homo медитирующий." Отсюда и отталкивайся.

[Palatenchik]

Славяне может и не бухали но выпивали точно.

[Странствующий Эльф]

22 минуты назад, Astronavt сказал:

Люди как люди, напоминают прежних. И то, и се, и пятое, и десятое. И деньги любят и выпить, и квартирный вопрос испортил их. И милосердие иногда стучится в их сердца.  Не могут быть все докторами и шаманами. Нету такого вида в природе - "Homo медитирующий." Отсюда и отталкивайся.

'Это мой любимый роман)))

Да ты прав, но это идеал, цель к которой по моим убеждением и следует стремиться. Это стержень, основа выживания как нас в отдельности так и в целом, как вид. Социум, ну и социальность животных, это то  же продукт эволюции. Такой же инструмент.

А может быть я просто сумасшедший и моя картина мира не верна...

 

 

[Странствующий Эльф]

3 минуты назад, Palatenchik сказал:

Славяне может и не бухали но выпивали точно.

Если бы они бухали то нас бы не было.

Именно пьянство это продукт больших скоплений особей в одном месте. Города. когда стали они образовываться, то жизнь множества  отдельных особей стали намного проще. Вот грубо говоря от нечего делать и бухать начали. А в селе, особенно в средние века в России,  не выжить пьяницам по множествам причин. Даже сейчас кто бухает в деревнях  просто вымирают. Разными способами конечно но итог один.

[Странствующий Эльф]

 

Слоны в Индии то же любят кирнуть. Фруктов обожраться забродивших. Что уж о приматах говорить.

Видишь, алкоголь издревле известен. Это по сути еда, но только "испорченная". 

А стремится удовлетворить потребность в еде, это базовая потребность. Ну вот так алкоголь "обманом" вкрался в жизнь приматов.

Изменено 10 декабря пользователем Странствующий Эльф

[Тассадар]

18 часов назад, Astronavt сказал:

Причем здесь кальки и переводы? А про "друга" я вообще не спрашивал.) Этимологически - наркотик от слова "наркоз". Но и это не важно. Здесь речь о современном понимании физиологического действии определенной группы веществ. И действуют они одинаково, что по-английски, что по-русски. Специально для тебя. Можешь для себя считать что я спросил Алису Яндекс в режиме ИИ.) А думает она вообще в цифре.

Не действуют они одинаково, это бред сивой кобылы. К наркотикам изначально относили вещества вызывающие наркотический сон, производные опиума - морфин и так далее. А относить псилоцибин и психоделики к наркотикам это вредительство и подмена понятий.