АРТ

[Pik]

11 минут назад, Palatenchik сказал:

 а я думаю что мы здесь по другой причине. Как раз эта причина в плоде!

Это не ты думаешь, это придумали за тебя несколько сотен лет тому назад.

[Palatenchik]

5 минут назад, Pik сказал:

Это не ты думаешь, это придумали за тебя несколько сотен лет тому назад.

Как раз я так думаю сопоставив факты! А не с бухтыбарахты! У нас дебильный ум!

[Pik]

24 минуты назад, Palatenchik сказал:

Как раз я так думаю сопоставив факты! А не с бухтыбарахты! У нас дебильный ум!

Если бы ты сопаставлял факты, то ты бы не верил в сказки для лохов.

[Palatenchik]

22 минуты назад, Pik сказал:

Если бы ты сопаставлял факты, то ты бы не верил в сказки для лохов.

В итоге для тебя кто верит в Бога лох?! А ты веришь в себя) так ты есть атеист.

[Pik]

9 минут назад, Palatenchik сказал:

В итоге для тебя кто верит в Бога лох?!

Во-первых, имя Вс-вышнего, нельзя писать целиком, нужно писать Б-г. Ты грешишь, когда пишешь имя Б-га целиком.

Во-вторых, лох тот, кто верит в сказки для лохов.

 

11 минут назад, Palatenchik сказал:

А ты веришь в себя)

Верю же, значит не атеист.

[Palatenchik]

9 часов назад, Pik сказал:

Во-первых, имя Вс-вышнего, нельзя писать целиком, нужно писать Б-г. Ты грешишь, когда пишешь имя Б-га целиком.

Во-вторых, лох тот, кто верит в сказки для лохов.

 

Верю же, значит не атеист.

Это ничего не значит, верить можно в муху.

[Palatenchik]

[Гость]

07.09.2024 в 23:23, Pik сказал:

о-первых, имя Вс-вышнего, нельзя писать целиком, нужно писать Б-г.

Не путай Пик имена Бога, которые нельзя произносить в суе, с именем нарицательным, которое как ты утверждаешь, что писать нельзя. Это разные вещи. Ты не прав.

[Гость]

08.09.2024 в 09:14, Palatenchik сказал:

Таким образом, глядя на все вот такое,  вот так бредни  кем то выдуманная и попадают тебе в голову. Чья то выдуманная не верная "модель мира". Но не твоя, не созданная тобой, а навязанная тебе кем то. Так нам  и срут в голову убеждая нас в том, что мы сами так  решаем и мыслим...

[Гровер Алекс]

Во-первых, имя Вс-вышнего, нельзя писать целиком, нужно писать Б-г. Ты грешишь, когда пишешь имя Б-га целиком.

Во-вторых, лох тот, кто верит в сказки для лохов.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Во бля до чего дошли, Бог это вообще не имя как таковое, это определение чего то или кого то более развитого и могущественного чем простой человек в обычном понимании. У кого то башню снесло что ли очередной раз. Почитайте мифологию если забыли или еще не читали. У многих народов хватает богов и у каждого есть свое конкретное имя. Видно кое у кого мухомор стал божеством единым и все поглощающим. Не нужно лезть туда куда нет допуска, может и по кумполу прилететь так не в значай.

[Endemic]

Изменено 9 сентября пользователем Endemic

[Palatenchik]

2 часа назад, Filstranik сказал:

Таким образом, глядя на все вот такое,  вот так бредни  кем то выдуманная и попадают тебе в голову. Чья то выдуманная не верная "модель мира". Но не твоя, не созданная тобой, а навязанная тебе кем то. Так нам  и срут в голову убеждая нас в том, что мы сами так  решаем и мыслим...

Тут сного упираемся, кто во что верит. 

[Palatenchik]

По теме не забывайте писать, или фото или видео!

[Гость]

1 час назад, Palatenchik сказал:

Тут сного упираемся, кто во что верит. 

Так об этом то и речь. Что не стоит смотреть всякую хрень, только по тому, что ты в итоге в это верить начинаешь. Ну это если простыми словами сказать. Просто так устроена работа нашего мозга. Что он будет обращаться к полученной информации и эта информация будет им восприниматься как лично полученная на своем опыте. Это все происходит из за работы так называемых зеркальных нейронов. Все что ты увидел увлекательного с экрана, оно является как бы пережитым тобой, ну типа личного опыта. Но самом деле это не так. И получается, что полученные информация ложна, ну кем то выдумана, но мозг воспринимает ее как лично полученный опыт.

И вот по этому, вопрос абсолютно не в вере. Ну кто во что. А в "обманке" мозга самого себя, ну за счет такого устройства его работы. Поэтому не следует всякую хрен смотреть.

[Palatenchik]

6 часов назад, Endemic сказал:

свели всё к сексу.

[Palatenchik]

4 часа назад, Filstranik сказал:

Так об этом то и речь. Что не стоит смотреть всякую хрень, только по тому, что ты в итоге в это верить начинаешь. Ну это если простыми словами сказать. Просто так устроена работа нашего мозга. Что он будет обращаться к полученной информации и эта информация будет им восприниматься как лично полученная на своем опыте. Это все происходит из за работы так называемых зеркальных нейронов. Все что ты увидел увлекательного с экрана, оно является как бы пережитым тобой, ну типа личного опыта. Но самом деле это не так. И получается, что полученные информация ложна, ну кем то выдумана, но мозг воспринимает ее как лично полученный опыт.

И вот по этому, вопрос абсолютно не в вере. Ну кто во что. А в "обманке" мозга самого себя, ну за счет такого устройства его работы. Поэтому не следует всякую хрен смотреть.

из серии, сын к отцу пришел и спросила кроха: что такое хорошо и что такое плохо?

[Гость]

2 минуты назад, Palatenchik сказал:

свели всё к сексу.

"От чистого истока в прекрасное далёко,
В прекрасное далёко я начинаю путь..."

[Гость]

2 минуты назад, Palatenchik сказал:

из серии, сын к отцу пришел и спросила кроха: что такое хорошо и что такое плохо?

Ну типа того, почему нельзя)))

[Palatenchik]

5 минут назад, Filstranik сказал:

Ну типа того, почему нельзя)))

Конечно можно.

Ответь на вопрос. Откуда это знание про хорошо и плохо.

[Гость]

8 минут назад, Palatenchik сказал:

Конечно можно.

Ответь на вопрос. Откуда это знание про хорошо и плохо.

Из наблюдений и опыта других приматов. 

Я вот не совал пальцы в розетку, тому что нельзя этого делать. Потому что тот, кто это делал больше не существует. Вот по этому и нельзя.

Этот механизм образования того, что можно, а что нельзя тебе понятен?

[Palatenchik]

36 минут назад, Filstranik сказал:

Из наблюдений и опыта других приматов. 

Я вот не совал пальцы в розетку, тому что нельзя этого делать. Потому что тот, кто это делал больше не существует. Вот по этому и нельзя.

Этот механизм образования того, что можно, а что нельзя тебе понятен?

Хорошо. Механизм. Таких механизмов очень много. Вышел на улицу подскользнулся, гипс.

[Гость]

41 минуту назад, Palatenchik сказал:

Хорошо. Механизм. Таких механизмов очень много. Вышел на улицу подскользнулся, гипс.

Ну да... Под ноги смотреть надо, что бы не наебнуться)))

[Palatenchik]

12 часов назад, Filstranik сказал:

Ну да... Под ноги смотреть надо, что бы не наебнуться)))

И не помогли, наблюдение за приматами) 

[Гость]

21 минуту назад, Palatenchik сказал:

И не помогли, наблюдение за приматами) 

Ну кто как старался)))