Рознь, дискриминация, фашизм, а также война и вольные трактовки

[Req]

Всем вечер добрый! 

Появилась на этом форуме весьма странная традиция - веерно рассылать бан на 10 дней за любое упоминание текущего конфликта между небезызвестными двумя славянскими странами. 

Вот общаешься ты на форуме, пишешь, что мужикам не следует ехать самоубиваться и ловишь бан на 10 дней со следующей формулировкой:

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

И это при том, что никого никак не обзывал и уж тем более ничего фашистского не писал. 

А в следующем посте вообще сказал, что интернационалист и всех любишь одинаково. 

И критерии, по которым баны раздаются одному @Стоуныч известны, в правилах их нет! 

Вот @Pik, например, евреев жидами называет, а немцев биороботами, и всем ок. Бога ради, я не призываю банить главного грибовода форума, просто указываю на странности в поведении администрации. 

 

Если кто-то на форуме напишет мол "Извините, что долго не появлялся, света не было - электростанцию разбомбила ракета.", его забанят? 

А если я напишу, что текущее положение дел мне не нравится и представители одной небезызвестной нации с представителями другой небезызвестной нации воевать не должны - это тоже будет фашизмом и дискриминацией? 

 

И ладно бы наказание заключалось в банальном предупреждение или мьюте на день-два, но нет же, нам нужно забанить человека на максимально возможный срок! От чего же не перманентно, господа? 

 

Ты новичок и у тебя дохнет растение/кейк? Тебе нужна помощь более опытных пользователей? Не беспокойся администрация забанит тебя на максимальный срок по статье, которую ты не нарушал! Ты ведь сам виноват, что не соблюдаешь правила, которые нигде не прописаны. 

 

Ну ей богу, доходит до маразма:

Я как-то зашла в раздел "Политика", который создан для того, чтобы "обсуждать ситуацию в мире", создал опрос по поводу отношений друг к другу представителей двух славянских наций, предварительно изучив правила сайта и описание раздела, чтобы ничего не нарушить и... получил бан по этой же статье. 

А там не то что этих фашизмов, розней и дискриминаций не было, я там даже ни единого оценочного суждения не высказал. 

Возникает вопрос - а нахрена этот раздел вообще тогда нужен, если любое неаккуратное высказывание может привести к бану? Но это другая история. 

 

Прошу вас, не поймите меня не правильно, мне нравится этот форум и я благодарен его администрации за их труд. 

Однако не нужно быть дохера экспертом, дабы догадаться, что размытые неписаные правила со столь суровыми наказаниями обитателей форума раздражают и на пользу ему не идут. 

К тому же, человек, который пришёл на форум за помощью, оказавшись в бане на целых 10 дней, первым делом, как мне видится, побежит нарушать другое правило форума и плодить новые аккаунты, что тоже не есть гуд. 

 

В общем, многоуважаемый @Стоуныч, сердечно прошу тебя либо дать модераторам указание прекратить веерные раздачи банов (по крайней мере, придумать более щадящее наказание), либо прописать прямым текстом в правилах и разделе "Политика", что войну обсуждать нельзя! 

По поводу последнего, кстати, там, на мой взгляд, следовало бы обновить дисклеймер, чтобы было понятно, что обсуждать можно, а что нет. 

 

Всём пис✌! 

[Pik]

26 минут назад, Req сказал:

Вот @Pik, например, евреев жидами называет,

Словарь русского языка Владимира Даля открой и прочитай кто такие жиды.

Жиды это литературное слово.

 

26 минут назад, Req сказал:

а немцев биороботами

А ты кто такой вообще? Представился бы сразу.

Биороботы есть среди всех народов. Среди немцев очень много - результаты двух мировых войн.

 

26 минут назад, Req сказал:

Я как-то зашла в раздел "Политика", который создан для того, чтобы "обсуждать ситуацию в мире", создал опрос по поводу отношений друг к другу представителей двух славянских наций, предварительно изучив правила сайта и описание раздела, чтобы ничего не нарушить и... получил бан по этой же статье. 

А там не то что этих фашизмов, розней и дискриминаций не было, я там даже ни единого оценочного суждения не высказал. 

Возникает вопрос - а нахрена этот раздел вообще тогда нужен, если любое неаккуратное высказывание может привести к бану? Но это другая история. 

Ты сразу скажи кто ты такой.

 

26 минут назад, Req сказал:

В общем, многоуважаемый @Стоуныч, сердечно прошу тебя либо дать модераторам указание прекратить веерные раздачи банов (по крайней мере, придумать более щадящее наказание), либо прописать прямым текстом в правилах и разделе "Политика", что войну обсуждать нельзя! 

Ничего прописывать не нужно, отличный форум. Тут в отличие от большинства цензурированных помоек можно свободно общаться.

Спасибо всем админам, за то что тут живёт свободная дискуссия.

 

 

 

Изменено 27 декабря 2022 пользователем Pik

[xdoctor]

Форум - частная собственность. Владелец форума может делать, все что пожелает. Любому следует учитывать дух и букву, каковыми они не были. Вам следует подчинится правилам. Политика - это не профиль этого сайта и т.д. далее можете продолжить сами

[Pik]

Свобода слова превыше всего. Без свободы слова не может быть ни истины, ни развития.

 

 

[Victor Grankin]

Так, лады, меня уже разбанили, за что спасибо. 

Но тема мне кажется всë ещё актуальной, ибо лично я границы дозволенного решительно не понимаю. Не знаю, может это я тупой, в любом случае, прошу разъяснить. 

4 минуты назад, xdoctor сказал:

Форум - частная собственность. Владелец форума может делать, все что пожелает. Любому следует учитывать дух и букву, каковыми они не были. Вам следует подчинится правилам. Политика - это не профиль этого сайта и т.д. далее можете продолжить сами

Я это понимаю, но, наверное, человек, создавший форум, хотел бы, чтобы людям было на нëм комфортно, если ты заметил, я этой темой стараюсь добится именно этого, а не вступить в конфронтацию с админом. 

И я, ведь, не требую разрешения обсуждать любые темы, я бы этому был рад, но прекрасно понимаю, что решение это только за владельцем сайта. Меня вполне устроит и просто прозрачные правила, чтобы было понятно, когда ты их нарушил, а когда нет. 

[Reptiloide]

1 минуту назад, Victor Grankin сказал:

Так, лады, меня уже разбанили, за что спасибо. 

Но тема мне кажется всë ещё актуальной, ибо лично я границы дозволенного решительно не понимаю. Не знаю, может это я тупой, в любом случае, прошу разъяснить. 

Хочешь что-то сказать, с чем обязательно в текущей ситуации найдется несогласный, и он будет одним из модераторов, прикинься дурочкой. Не буду показывать пальцем, но таким все замечательно с рук сходит. Что-то вроде юмора получается, сам "шутник" не понимает, но остальные в теме)

[Victor Grankin]

32 минуты назад, Reptiloide сказал:

Хочешь что-то сказать, с чем обязательно в текущей ситуации найдется несогласный, и он будет одним из модераторов, прикинься дурочкой. Не буду показывать пальцем, но таким все замечательно с рук сходит. Что-то вроде юмора получается, сам "шутник" не понимает, но остальные в теме)

Ну меня по этой статье безосновательно уже дважды банили два разных модера, один из которых @Kib, а он, вроде, вполне себе адекватный, вон сам меня разбанил, я и решил, что это стандартная практика для форуме.

В частности именно поэтому и обращаюсь сразу к @Стоуныч, проблема-то общая. 

 

 

[Reptiloide]

17 минут назад, Victor Grankin сказал:

Ну меня по этой статье безосновательно уже дважды банили два разных модера, один из которых @Kib, а он, вроде, вполне себе адекватный, вон сам меня разбанил, я и решил, что это стандартная практика для форуме.

В частности именно поэтому и обращаюсь сразу к @Стоуныч, проблема-то общая. 

 

 

Не безосновательно, а с пристастием. Поэтому или дурочку, или вообще не поднимать тему с фейками, за которые в реале можно нормально так присесть) И не важно кто тут адекватный или где? Зачем это тебе? Хочешь в наследство форум получить? Стоуны жалко?

[Victor Grankin]

16 часов назад, Reptiloide сказал:

Не безосновательно, а с пристастием. Поэтому или дурочку, или вообще не поднимать тему с фейками, за которые в реале можно нормально так присесть) И не важно кто тут адекватный или где? Зачем это тебе? Хочешь в наследство форум получить? Стоуны жалко?

Я что-то вообще не понимаю, что ты имеешь ввиду. 

[Reptiloide]

20 минут назад, Victor Grankin сказал:

Я что-то вообще не понимаю, что ты имеешь ввиду. 

Там знак вопроса лишний затесался, где про адекватность. Я имею в виду, зачем доказывать, что ты адекватнее модераторов и вообще кого бы то ни было? С такой идеей на форуме для в целом безбашенных товарищей можно поехать кукушкой) А по теме войны/спецоперации вообще лучше не высовываться, заведомо понятно к чему это приведет.

[Victor Grankin]

3 часа назад, Reptiloide сказал:

Там знак вопроса лишний затесался, где про адекватность. Я имею в виду, зачем доказывать, что ты адекватнее модераторов и вообще кого бы то ни было? С такой идеей на форуме для в целом безбашенных товарищей можно поехать кукушкой) А по теме войны/спецоперации вообще лучше не высовываться, заведомо понятно к чему это приведет.

Я просто надеюсь, что модеры баны не от скуки раздают, а потому что хорошую альтернативу не придумали, вот и взываю к админу с просьбой-предложениием что-то с этим сделать. 

А по поводу упоминания войны, ну мы тут все законодательство нашей необъятной нарушаем и сидим через VPN.

Если анонимность сохранять, то бояться нечего, а если силовики тебя вычислят, то посадить могут и по факту производства/хранения травы в значительном/крупном.

Так что смысла отмалчиваться из боязни государства я не вижу, вопрос чисто в том, разрешит ли это обсуждать @Стоуныч

 

[Reptiloide]

1 час назад, Victor Grankin сказал:

Я просто надеюсь, что модеры баны не от скуки раздают, а потому что хорошую альтернативу не придумали, вот и взываю к админу с просьбой-предложениием что-то с этим сделать. 

А по поводу упоминания войны, ну мы тут все законодательство нашей необъятной нарушаем и сидим через VPN.

Если анонимность сохранять, то бояться нечего, а если силовики тебя вычислят, то посадить могут и по факту производства/хранения травы в значительном/крупном.

Так что смысла отмалчиваться из боязни государства я не вижу, вопрос чисто в том, разрешит ли это обсуждать @Стоуныч

 

Что разрешит? Разводить срач на почве животрепещущей темы, где люди по разные стороны баррикад? Нет, конечно. Ты одних считаешь героями, другой других, для третьего все дураки, а сам он пацифист диванный. Тут или дурочку включать, чтобы понятно было, что ты не отвечаешь за базар в целом, или не провоцировать никого. Причем тут государство?

[Victor Grankin]

36 минут назад, Reptiloide сказал:

Что разрешит? Разводить срач на почве животрепещущей темы, где люди по разные стороны баррикад? Нет, конечно. Ты одних считаешь героями, другой других, для третьего все дураки, а сам он пацифист диванный. Тут или дурочку включать, чтобы понятно было, что ты не отвечаешь за базар в целом, или не провоцировать никого. Причем тут государство?

Не собираюсь я дурочку из себя строить и провоцировать тоже никого не собираюсь. 

Обсуждать даже острые темы можно и без срача, а банить избирательно именно тех, кто этот срач разводит, а не всех подряд. 

Если гипотетический Ваня пишет "Россия молодец, Россия правильно делает, что спецоперирует!", а гипотетический Петя отвечает "Ваня, ты еблан, как же я ненавижу кацапов, сдохни нахуй!", то исходя из текущих правил сайта банить нужно исключительно второго, поскольку только у него в сообщении имеются оскорбления, дискриминация и фашизм. С первым же я могу хоть 10 раз быть не согласен, но пока он ничего не нарушает, банить его и не за что. 

Государство тут при том, что посадить меня по статье о фейках, о которой ты писал выше, может только оно. 

[Pik]

1 час назад, Victor Grankin сказал:

Если гипотетический Ваня пишет "Россия молодец, Россия правильно делает, что спецоперирует!", а гипотетический Петя отвечает "Ваня, ты еблан, как же я ненавижу кацапов, сдохни нахуй!", то исходя из текущих правил сайта банить нужно исключительно второго, поскольку только у него в сообщении имеются оскорбления, дискриминация и фашизм. С первым же я могу хоть 10 раз быть не согласен, но пока он ничего не нарушает, банить его и не за что. 

По моему скромному мнению, правила отлично сделаны.

Свобода слова важна.

Пусть я и не согласен со спецмогилизацией, но Ваня имеет право высказать своё мнение. Хотя бы ты можешь понять, КТО есть кто.

Не надо лезть в правила, всё и так хорошо здесь на сайте.

Спасибо большое Стоунычу, и другим модераторам за такой прекрасный сайт.

Респект.

 

 

Изменено 28 декабря 2022 пользователем Pik

[махаон]

К фразе о е...ном совке

[Victor Grankin]

38 минут назад, Pik сказал:

По моему скромному мнению, правила отлично сделаны.

Пусть я и не согласен со спецмогилизацией, но Ваня имеет право высказать своё мнение. Хотя бы ты можешь понять, КТО есть кто. 

Так я о том и пишу.

В том то и дело, что вполне себе реальный Витя написал, что мужики зря едут самоубиваться под радостные возгласы насмотревшись ТВ, никого не оскорбил, ни к чему не призвал, написал, что интернациональналист, за что получил бан по статье "Рознь, дискриминация, фашизм", о чëм и написано в исходном посте. 

44 минуты назад, Pik сказал:

Спасибо большое Стоунычу, и другим можераторам за такой прекрасный сайт.

Респект.

Сайт замечательный, @Стоуныч, безусловно, респект. 

Но, по моему скромному мнению, если модератор банит на 10 суток человека по статье, которую он не нарушал, с этим стоит что-то сделать - либо прописать причину в правилах, либо перестать из-за неë банить. 

[Pik]

26 минут назад, махаон сказал:

К фразе о е...ном совке

Выключай это примитивное дуальное мышление.

Всё намного интереснее.

 

[Dmitry]

По тебе пожизненный бан соскучился!

 

[Pik]

30 минут назад, Victor Grankin сказал:

никого не оскорбил, ни к чему не призвал, написал, что интернациональналист

Интернационализм это форма фашизма под ширмой дружбы народов по принуждению.

Если ты за дружбу народов, то я тоже за, но за настоящую дружбу, искреннюю, а не по принуждению.

Насильно мил не будешь, и любовь должна быть искренней, от чистого сердца.

Сам термин интернационализма это из фашистской идеологии марксизма.

Вообще люди должны прежде всего научиться вести себя как люди, быть осознанными и научиться любить, тогда вообще никакие идеологии не понадобятся.

 

[махаон]

4 минуты назад, Pik сказал:

Выключай это примитивное дуальное мышление.

Моё мышление нейтрально, бро. Уже давно.

[Reptiloide]

1 час назад, Victor Grankin сказал:

Не собираюсь я дурочку из себя строить и провоцировать тоже никого не собираюсь. 

Обсуждать даже острые темы можно и без срача, а банить избирательно именно тех, кто этот срач разводит, а не всех подряд. 

Если гипотетический Ваня пишет "Россия молодец, Россия правильно делает, что спецоперирует!", а гипотетический Петя отвечает "Ваня, ты еблан, как же я ненавижу кацапов, сдохни нахуй!", то исходя из текущих правил сайта банить нужно исключительно второго, поскольку только у него в сообщении имеются оскорбления, дискриминация и фашизм. С первым же я могу хоть 10 раз быть не согласен, но пока он ничего не нарушает, банить его и не за что. 

Государство тут при том, что посадить меня по статье о фейках, о которой ты писал выше, может только оно. 

Не все так прозаично с вычислением нарушителей, тут и человеческий фактор, и без матов и переходов на личности легко можно оскорбить мнение/другого, нарушить правила. Что и сделал гипотетический Витя, когда  унизил настоящих патритов, которые спасают мир от фашизма с англо-сакскими рептилоидами во главе. Я не говорю, что Витя не прав, может кто-то даже на его стороне, но здесь как бэ не время и не место)

[Pik]

12 минут назад, Dmitry сказал:

По тебе пожизненный бан соскучился!

 

А по тебе соскучились здравый смысл, культура и любовь.

 

[Pik]

4 минуты назад, махаон сказал:

Моё мышление нейтрально, бро. Уже давно.

А при чём тут тогда та твоя  картиночка?

То что здесь плохо, там хорошо - я не говорил.

Сейчас везде плохо, увы.

[махаон]

5 минут назад, Pik сказал:

То что здесь плохо, там хорошо - я не говорил.

Сейчас везде плохо, увы.

То есть всё-таки плохо? Дуально мыслишь)))

[махаон]

8 минут назад, Pik сказал:

А при чём тут тогда та твоя  картиночка?

Та картиночка как раз показывает то же, что и твоя видюшечка. Шо то х...ня, шо это х...ня.