Что такое совесть?

[Pik]

Понятие «совесть» широко используется только в русском (cлавянских языках) языке.

И это вполне естественно, потому что он появился на Земле вместе с началом колонизации её нашими предками славяно-ариями около миллиона лет назад.

 

Другие языки, имеются в виду «европейские», появились гораздо позднее.

Их создавали во втором тысячелетии специально для того, чтобы отделить завоёванные паразитами народы от Славянского Мира,

от русского влияния и от русского языка, который был общепринятым на планете, по крайней мере, до конца 17 века.

 

Термин «совесть» до сих пор не имеет у нас какого-либо определённого содержания.

 

Лукавая Википедия определяет «совесть», как и абсолютное большинство остальных терминов,

с помощью набора слов, составленного так, чтобы было невозможно понять ничего конкретного (кстати, как и учебники в школах),

поскольку те составляющие, из которых состоит определение, сами требуют детального объяснения:

«Совесть – способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль,

требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности…» пишется там.

 

 

Собственно говоря, сегодня словоблудие является общепринятой практикой,

когда отсутствие знаний о явлении пытаются скрыть за «солидно» и «научно» звучащими словесами, которые ничего не объясняют, прямо вот как с «совестью».

 

Не обременённые интеллектом церковники под «совестью» понимают несколько другие выдумки, например:

«Совесть – это своего рода духовный инстинкт, который быстрее и яснее различает добро от зла, нежели ум.Кто следует голосу совести, тот не будет сожалеть о своих поступках…»

 

А что же это такое на самом деле?

Откуда мы знаем, что вот так поступать нехорошо, даже, если этому нас не учили?

Откуда в нас, по крайней мере, некоторых, возникает порой это внутреннее чувство, что именно так поступить будет правильно, даже, если в ущерб самому себе?

 

Единственный человек, который попытался дать хоть какое-то вразумительное определение «совести», это очень хороший русский писатель-фантаст Сергей Тармашев.

В Сети появился небольшой ролик, в котором он ведёт речь об этом термине.

Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра содержимого. Купить семена конопли.

 

Я очень уважаю Сергея Тармашева как писателя, мне нравятся его книги и желание, по возможности, раскрыть глаза людям на то, что мы живём как-то не так.

Но в вопросе с «совестью», он, по моему мнению, ещё не дошёл до полной ясности, и поэтому его рассуждения на эту тему показались мне недостаточно обоснованными или обдуманными.

 

 

Расшифровывать слово «совесть», как «совместная весть», научились уже давно, но на этом всё и остановилось.

 

Чья это «весть», кто её передаёт, кому она предназначена, непонятно до сих пор.

 

 

Итак, мне нужно было понять, чью же «совместную весть» мы постоянно держим в памяти (в «подсознании»), как она туда попала и каково её содержимое?

Ответы на эти вопросы я нашёл, благодаря тому, что в 2003 году познакомился с Николаем Левашовым и начал изучать и популяризировать его книги и статьи.

 

Он обладал прекраным образованием, был настоящим учёным и делился с людьми знаниями, которые были окончательно уничтожены на Земле более 200 лет назад.

 

Именно знания Николая Левашова, его объяснения природных процессов, протекающих в микро-, мезо– и макромире позволии мне правильно, как я надеюсь, понять, что такое «совесть» на самом деле.

Вся нужная информация содержится в книгах, статьях и видеофильмах Николая Левашова. Я сейчас очень кратко расскажу об этом…

 

 

Человек, на самом деле, это не столько физические тела, в которых, как мы считаем, мы все живём.

В реальности, Человек – это, прежде всего, неразнывное целое из нескольких т.н. «тонких» тел, называемых в народе «эфирным», «астральным» и «ментальными» телами.

 

 

Такая совокупность тонких тел называется  Сущностью.

В Сущности содержится «личность» человека – вся его память и собственно мозг.

Сущность ещё называют «душой», «высшим я», «лотосом» и прочей экзотикой.

 

Тем читателям, которые пожелают детальнее изучить этот вопрос,

рекомендую прочесть книгу Николая Левашова «Сущность и разум» Том 1, главы 5 «Природа памяти.

 

Кратковременная и долговременная память» и 6 «Природа сознания. Механизм зарождения сознания».

 

Развитие Сущности (духовное развитие) предполагает, как минимум, усиленное питание «тонких» тел, из которых она состоит.

Такое питание тела Сущности могут получать только во время «воплощения» в физическое тело.

Имено поэтому «молодые» Сущности периодически «воплощаются» в физические тела.

Механику процесса и необходимые пояснения можно изучить в книге «Последнее обращение к Человечеству…»

 

Вот так появляемся мы с вами – живые люди, которые растут, развиваются и умирают.

Да, все физически плотные тела людей сегодня неизбежно изнашиваются, стареют и умирают (отбрасываются Сущностью).

В этом нет ничего необычного, такова природа. Сущность (душа) при этом никуда не девается и не умирает.

В Сущности сохраняется наша «личность» – вся память и мозг!

Так с нами происходит тысячи раз.

 

Во время каждого воплощения «тонкие» тела Сущности получают дополнительное питание и постепенно растут и совершенствуются, и таким образом Сущность развивается.

Но к «совести» больше всего имеет отношение другой процесс!

 

Во время каждого воплощения наши физические тела росли и получали необходимое воспитание, образование, жизненный опыт, трудовые навыки и всё остальное.

В прошлых воплощениях в ведической Империи наших предков образование и воспитание были не такие, как сейчас.

Тогда большое внимание уделялось воспитанию чести, справедливости, достоинства, доброты, порядочности, выдержки, принципиальности и прочих качеств высокой морали.

Воспитание таких качеств было необходимо для обеспечения постоянного «эволюционного» (духовного) развития,

которое является «целью жизни» любого живого существа во Вселенной.

Поэтому наши предки уделяли этому процессу первоочередное внимание.

 

 

Таким образом, каждый из нас в прошлых воплощениях в той или иной степени получал воспитание, образование и жизненный опыт,

непременно включавшие основные, базовые нормы и принципы правильного поведения.

После отмирания очередного физического тела, вся полученная информация сохранялась в памяти «тонких» тел нашей Сущности.

А если учесть, что белая раса является очень древней расой, то в памяти Сущности каждого белого человека накопилось много всего полезного.

 

Однако нам, на сегодняшнем уровне эволюционного развития, память Сущности пока недоступна, и имеющейся в ней информацией мы воспользоваться не можем.

Эта память хранит всё, что было вложено в наши головы во всех предыдущих воплощениях.

И, чем больше было таких воплощений, тем больше важной и нужной информации хранится в памяти нашей Сущности.

 

А как же она к нам поступает, будучи заблокированной?

 

Я думаю, что здесь дело в том, что устройство Человека совсем не такое, как у компьютера с его двоичной логикой (да-нет, открыто-закрыто).

Поэтому какую-то минимальную связь со своей Сущностью физическое тело имеет всегда.

 

И самая главная и нужная в конкретное время информация неизбежно просачивается в память физически плотного тела.

Поэтому, я считаю, что «совместная весть» – это та информация о «высокой морали», которая хранится от всех наших предыдущих воплощений.

И такую информацию вполне логично назвать «совместной вестью» от всех наших предыдущих физических тел, т.е. от наших предков, от Рода каждого из нас.

Отсюда и слово совесть.

 

Когда я сформировал в голове эти мысли достаточно чётко, я сразу понял, почему разные люди по-разному относятся к «совести», а многие до сих пор понятия о ней не имеют.

 

Воспитание принципов «высокой морали» было возможно только в древних, высокоразвитых цивилизациях.

На нашей планете только люди белой расы принадлежат к такой цивилизации.

Люди остальных рас  (не говорю, что они хуже или лучше, просто они другие, как яблоко и апельсин, разные, но оба хороши по своему) – 

расы чёрной, красной и жёлтой – «временно» попавшие на Землю в качестве беженцев, являются более молодыми расами, и до таких ментальных тонкостей их мозги ещё не доросли.

 

 

Вот почему люди белой расы, далеко ушедшие в своём развитии от уровня животных, не могут понять, по какой же причине другие люди способны врать, убивать, воровать и т.д.?

Ведь это противоречит человеческой сути!

А люди других рас просто ещё не подошли настолько близко к человеческой сути, к соответствующему уровню развития,

и для них примитивные животные инстинкты пока являются вполне достаточными для той жизнедеятельности, которую они ведут.

И эти инстинкты, вполне естественно, не включают в себя ни чести, ни совести, ни всего остального…

Изменено 24 февраля 2022 пользователем Pik

[etoto]

Тот, кто разделяет внешнее(по расам в частности), разделен внутри и сам далек от Совести. Совесть это о Едином.
 

[frodo_from_mordor]

12 часа назад, Pik сказал:

Ответы на эти вопросы я нашёл, благодаря тому, что в 2003 году познакомился с Николаем Левашовым и начал изучать и популяризировать его книги и статьи.

 

Так и быть, копипаст на копипаст:

 

Левашов — автор популярных книг, претендующих на статус исторических исследований, но не признанных таковыми в академической науке.

 

Левашов утверждал, что силой мысли спас человечество или Россию от множества катастроф, реальных (засуха в Калифорнии в 1980—90-х годах, ураганы в США, пожары в США, жара и пожары в России и др.) и воображаемых (столкновение с нейтронной звездой Немезидой, внезапно образовавшиеся озоновые дыры; радиоактивные загрязнения над Россией, якобы должные произойти вследствие аварии в Японии, но отведённые защитным барьером на восток; термоядерная реакция, якобы должная произойти на разрушенной Чернобыльской АЭС).

 

(с) 

 

Вики

[Pik]

3 часа назад, frodo_from_mordor сказал:

 

Левашов — автор популярных книг, претендующих на статус исторических исследований, но не признанных таковыми в академической науке.

То что сейчас называется наукой это не наука.

Множество шарлатанов признаны нынешней официальной "наукой" и даже получили Нобелевскую премию.

[Mikola_Mikolov]

10 минут назад, Pik сказал:

То что сейчас называется наукой это не наука.

Множество шарлатанов признаны нынешней официальной "наукой" и даже получили Нобелевскую премию.

Сказал признанный деятель науки, или тебя уже исключили из рядов учёных и ты ударился в околонаучную белеберду?

[Pik]

1 минуту назад, Mikola_Mikolov сказал:

Сказал признанный деятель науки, или тебя уже исключили из рядов учёных и ты ударился в околонаучную белеберду?

Что за бинарное восприятие у тебя? Как у рыбки.

[Pik]

Проблема большинства людей (в том числе и многих учёных) в бинарном восприятии.

Как живой пример, если деятель официальной науки, значит он научнее научного, если не деятель официальной науки, значит околонаучный и подобные рассуждения.

Слишком примитивный способ мышления и обработки информации.

Делить всё на "да" и "нет", на "чёрное" и "белое" это слишком примитивно и глупо.

Бинарное восприятие ограничивает познание.

[Mikola_Mikolov]

20 минут назад, Pik сказал:

если деятель официальной науки, значит он научнее научного, если не деятель официальной науки, значит околонаучный и подобные рассуждения.

Ты же понимаешь, что ты первый кричал о том, что твои данные самые научные, а сейчас пошли славяноарии да подобное. Уверен что ничего не путаешь?

Цель современной науки это не поиски истоков а практика применения. Твои данные уже устарели, прими это.

[frodo_from_mordor]

26 минут назад, Pik сказал:

Проблема большинства людей (в том числе и многих учёных) в бинарном восприятии.

Пример бинарного мышления: сначала думаешь "а вроде бы умными словами написано", а потом вникнув в суть "та не, бред какой-то". 

 

Пример твоего мышления:

сначала думаешь "а вроде бы умными словами написано", потом вникнув в  суть "запощщу на форум".

[Mikola_Mikolov]

@frodo_from_mordor можешь Дугина посмотреть или почитать, он примерно так же как пик расист и заливает красивыми словами считая себя умнее других)

[frodo_from_mordor]

спасибо, воздержусь) 

[frodo_from_mordor]

Что такое осень - это небо

Плачущее небо под ногами

[Pik]

2 минуты назад, Mikola_Mikolov сказал:

@frodo_from_mordor можешь Дугина посмотреть или почитать, он примерно так же как пик расист и заливает красивыми словами считая себя умнее других)

Только идиот или безсовестный самодур не отличит яблоко от апельсина.

Только идиот или безсовестный самодур будет переть против здравого смысла и  рассказывать, что яблоко и апельсин равны.

 

[Mikola_Mikolov]

@Pik при чём здесь яблоки с апельсинами и люди? Люди это люди. Их ещё можно сравнить с животными и пытаться там продвигать расизм, но фрукты тебе чем не угодили? Давай вернёмся к хрену и редьке, люди равны вне зависимости от расы, интеллекта или вероисповедания, есть культурные различия, а нацизм нас опять до войны довёл.

[Pik]

@Mikola_Mikolov до войны довёл д@лбоебизм и самодурство леваков, а также их подпевал и марионеток.

До войны довело отсутствие морали, любви и здравого смысла.

Люди не равны, так же как и яблоки с грушами не равны. Хоть и то и другое - фрукты из семейства розовые.

Некоторые не равны также как яблоки с апельсинами.

Это Хитлер и Сралин в уравниловку игрались, чем эта уровниловка закончилась, надеюсь объяснять не нужно.

 

[Mikola_Mikolov]

@Pik опять путаешь причину со следствием? Первопричина тезис "мы лучше" кто это мы, как правило не уточняется, но каждый человек понимает что он в их числе. Если это хорошие мы разумеется. А потом уже идёт всё остальное и все причастные. Из-за тех кто не хочет признавать очевидные факты война и началась. Надеюсь она уже закончилась, как никак уже пятница а по пятницам все войны заканчиваются.

Люди равны между собой - это очевидный факт. Любые выкрики "они хуже" или "мы лучше" по сути равноценны и являются одной из составляющих расизма.

Или тебя в детстве не воспитывали?

[Pik]

@Mikola_Mikolov

То что они хуже, они лучше - кричали твои уравниловцы любимые, два подонка и врага человечества Хитлер и Сралин.

Именно оба два этих подонка строили социализм и уравнивали людей.

Что по сути биологической и Вселенской - абсолютный нонсенс идущий против природы и здравого смысла.

Уравниловка никогда до добра не доводила.

 

Я писал выше, что все хороши по своему. Никто не хуже, и не лучше.

Нужно уважать друг друга и жить в мире, осознавая свои отличия, возможности и потребности.

И развиваться духовно и умственно.

 

 

 

Изменено 25 февраля 2022 пользователем Pik

[Lemuriec]

Совесть - с О весть, совмесная весть. О - знак отражающий природу цикличности ума. Когда ум в согласии с миром в котором он движется он несет благую весть, если ум идет против себя то несет отрицательную весть своему миру который слушает и повторяет поэтому и говориться, что сказанно будет перед лицом мира твоего то и будет для тебя миром.

[etoto]

Кто-то может всерьез утверждать, что на Востоке, например, живут бессовестные люди?
В колыбеле Духовных учений?
Все эти "славяно-арии", "белые расы" только подрывают свой авторитет таким образом и падают сквозь уровни, показывая истинную личину внутренней боли от разделения. Любви им не хватает. Любви.
Все люди равны. Более того, все виды живых существ равны как часть целого.
Вы не чувствуете боль леса, глядя на вырубку?
 

[Mikola_Mikolov]

@etoto нет, так же как и не чувствую боли пуская скотину на мясо.

[Vadim Vasilivich]

33 минуты назад, etoto сказал:

Вы не чувствуете боль леса, глядя на вырубку?
 

Ты пойдёшь рубить лес, но увидишь лишь     пни

                                                  В.Цой

[Mikola_Mikolov]

21 час назад, Pik сказал:

Люди остальных рас  – 

расы чёрной, красной и жёлтой – «временно» попавшие на Землю в качестве беженцев, являются более молодыми расами, и до таких ментальных тонкостей их мозги ещё не доросли.

Возвышение одной расы над другими.

 

21 час назад, Pik сказал:

А люди других рас просто ещё не подошли настолько близко к человеческой сути, к соответствующему уровню развития

Да здравствует великая Белая раса (это шутка, если что)

21 час назад, Pik сказал:

И эти инстинкты, вполне естественно, не включают в себя ни чести, ни совести, ни всего остального

Что называется "есть только две точки зрения: моя и неправильная"?

Да это оголтелый расизм. Не прикрытый.

Мало было второй мировой, третий захотелось? 

[Leschiy]

Пик! Ты давно проснулся?

[Pik]

15 часов назад, etoto сказал:

Кто-то может всерьез утверждать, что на Востоке, например, живут бессовестные люди?

Да, живут. Много дикарей полуживотного состояния. Кто не верит - покупаете билеты и путешествуете по миру, смотрите без предрассудков.

На востоке самые совестные в Непале. Но страна очень бедная и грязная.

В Индии так вообще одни дикари почти, псевдогуру и недосадху. Разводилы на деньги, крайне морально опущеные существа.

Из самых развитых и совестных в Индии штаты Химачал-Прадеш, Гуджарат, Керала, Утаркханд.

Что не удивительно, так как в Гималаях определённого уровня энергетика. Но всё же. Повальная бедность, мусор, грязь, антисанитария.

Просвещённые и аккуратные, советливые люди, скорее редкость. Часто встречается что просто кидают мусор под ноги, ведут себя примитивно и жадно.

 

Самых совестных и добрых людей я встречал на севере Дании.

 

15 часов назад, etoto сказал:

В колыбеле Духовных учений?

Колыбелью духовных учений была кроме Гималаев и Европа.

Место обитания славяно ариев, которые и передали знания на восток.

Была также и более развитая цивилизация, которая строила пирамиды в Египте, но её уничтожили дикари. Также как дикари уничтожили персов.

Так, к сожалению, бывало часто в истории.

Сейчас та же участь вымирания и уничтожения угрожает белой цивилизации, подтверждение моим словам можной найти просто попутешесвовав по Европе.

Наблюдая и получая опыт. Общаясь с местными.

Меня лично несколько раз пытались ограбить, повезло что легко отделался. Деньги и ценности ни разу не давал дикарям.

Они подсознательно чувствуют страх, я их не боялся, ну и как то обходилось.

Грабили всегда только дикари. Ни один коренной француз, испанец, бельгиец или немец меня не пытался ограбить.

Грабят безсовестные. У белых людей самая развитая СОвесть. Им не по совести эти все дикарства.

Дикари это используют и какают буквально на голову.

 

15 часов назад, etoto сказал:

Все эти "славяно-арии", "белые расы" только подрывают свой авторитет

Какой подрыв авторитета? Важны факты: людям белой расы срут на голову дикари и уничтожают культуру.

Достаточно посмотреть что в США происходит, в Европе, да и у нас в России.

Слишком добрые и совестливые белые. Поэтому и позволяют так по ушам ездить. Дикость такая нам по совести чужда.

Но из нас пытаются сделать животных. Срут в голову блядством, развратом, говнофильмами с насилием и предательством, ГМО едой, говномузыкой и дискриминируют.

Белых сейчас втаптывают в землю. Это очевидный факт.

 

15 часов назад, etoto сказал:

Любви им не хватает. Любви.

Любовь им твоя это что слабость.

Синонимы. На шею сядут и ножки свесят в большинстве своём.

 Само собой есть исключения, но они подтверждают правила.

Любить нужно по состоянию души. Любовь идёт изнутри.

Ты меня не заставишь любить дегенеративную, злую и невоспитанную обезьяну.

Любви не прикажешь, а сейчас везде приказвают, создают уравниловку, накаляя общество, зная, что мы не равны ни разу.

Ведь глупость, правда? Хотеть безусловной любви.

Ты подойди к любой девушке и потребуй безусловной любви лишь потому что ты Вася или Петя. Она тебя на три буквы пошлёт.

И правильно сделает.

Любви не прикажешь.

 

15 часов назад, etoto сказал:

Все люди равны. Более того, все виды живых существ равны как часть целого.

 

Спасибо, но я не равен дегенеративным существам, которых я видел в той же Индии.

Я даже со слоном больше равен, так как тот не пытался меня постоянно н@ебать и не вопил как дурень без причины.

С какого перепугу я равен этому существу? Тем более разные расы с разных планет.

Не равен я, ни дегенератам, ни слонам.

Хотя со слонами я очень дружу, всегда находим общий язык, не случайно в Индии считаются животными мудрости.

Слоны видят кто ты, читают прямо из гипоталамуса что ты за фрукт.

Видел как пару раз слоны бахнули хоботом дегенеративных меркантильных псевдогуру псевдосадху.

Почувствовали дрянь и поступили справедливо.

Ко мне же слоны всегда с такой добротой были. Не передать.

А какие у них добрейшие глаза!!! У многих людей по сравнению со слонами просто пустота роботическая.

 

15 часов назад, etoto сказал:

равны как часть целого

Части целого не равны. Или ты с мухой навозной равен тоже? Ну бро, задумайся о чём я.

Мы часть целого, безусловно, но никакой равностью и не пахнет.

Уравниловка = идёт против законов природы, здравого смысла и вселенной.

 

15 часов назад, etoto сказал:

Вы не чувствуете боль леса, глядя на вырубку?

 

Чувствую. Есть ощущение, что природа страдает. Что плохо это.

Тоже самое когда вижу срань в лесу, мусор, бутылки, чувствую боль природы.

 

 

Изменено 26 февраля 2022 пользователем Pik

[Pik]

12 часа назад, Leschiy сказал:

Пик! Ты давно проснулся?

Буквально пару лет назад.

Особенно когда путешествовал по миру в 2018-2019 годах.

[Mikola_Mikolov]

2 часа назад, Pik сказал:

Много дикарей полуживотного состояния

Агрессия должна быть интегрирована в личность, а не быть доминирующей или подавленной. 

Для меня ты такой же дикарь как и аборигены людоеды для тебя. Не вижу между вами разницы, что первые что вторые считают что поступают правильно сохраняя древние традиции и устои, забывая о пластичности. 

Когда тебя грабили ты обращался в местную полицию? Если там отказали шёл дальше, в посольство? Или промолчал?

2 часа назад, Pik сказал:

Кто не верит - покупаете билеты и путешествуете по миру, смотрите без предрассудков

Да и так все всё уже не раз видели, ты по ходу в колхозах никогда не бывал, в деревнях; особенно в разваливающихся когда уже ничего нет, кроме памяти как раньше было.

 

Если так рассуждать, то обстановка в развивающихся странах говорит о отсутствии нормальных административных систем. Нет у них нормальных систем.

У нас вон вообще до сих пор старые советские системы работают.

Порядок там навести, образование и комфорт им дать и всё нормально будет, станут нормальными людьми, всяко не хуже тебя. Уж больно ты агрессивный.

От воспитания очень многое зависит, но ещё больше от условий, которые будут поддерживать правильное воспитание.

Люди готовы соблюдать закон если он будет разумным, понятным и мирным.

Не хотел я эту тему затрагивать, но почему ты всегда себя с дикарями сравниваешь, когда дело доходит до сравнений? Или выше тебе не подняться?) 

Для меня что ты, что серийный маньяк убийца - 0 разницы. Для меня даже такие под категорию людей попадают.

[frodo_from_mordor]

@Pik зацени пасту. 

 

Итак, у нас три уровня эволюции человеческой души - сырьешлак, люди с конвенциональной моралью, не быдло. Рассмотрим каждую категорию подробнее.
Сырьешлак - это еще животные, точнее - скот. Души, таковыми, в полном смысле этого слова, еще не являются - это, скорее, болванки, заготовки для душ. Значительное количество, даже большинство, этих существ уже "на выходе" являются эволюционным и генетическим мусором, шлаком, негодным для нормального существования, интеграции в здоровый социум, социальными паразитами, рассадником всяческих пороков, преступности и образцами аморального поведения. Активно плодятся. Некоторая часть представителей и выходцев из этого слоя оказывается способной так или иначе дотянуть или быть дотянутой до следующего уровня:
Люди с конвенциональной моралью. Уже можно условно назвать людьми. Быдло, более или менее хорошо выдрессированное до уровня относительно безопасных для себя и окружающих обывателей. Нормы морали и нравственности на генетическом уровне еще не интегрированы, но представители данного слоя уже способны на обучение, и, что не менее важно - на копирование пропагандируемых в (здоровом) социуме догм нормального поведения - не убивать, не мошенничать, не воровать, не срать мимо унитаза, и т.д. Что такое из себя представляет конвенциональная мораль. Это - слепое следование принятым в данном конкурентном обществе нормам и традициям. Если официально практикуются воровство и каннибализм - "конвенционал" без тени сомнения будет воровать и жрать людей, в полной уверенности, что раз так делают все - то это правильно. Принято жить порядочно и ходить в церковь - человек, соответственно, так и делает. Это - уже большая часть населения развитых стран - нормальные законопослушные обыватели. Некоторая, иногда значительная часть "конвенционалов", точнее - их душ, медленно - как правило, на протяжении многих жизней или воплощений одной души, но верно эволюционирует, и, рано или поздно, достигает следующего уровня:
Не быдло. Если между сырьешлаком и конвенционалами различия скорее количественные, нежели качественные, и эти два уровня близки и взаимообратимы, то "не быдло" - уже качественно и радикально другой уровень эволюции души. У представителей "не быдла" базовые нормы нравственности и морали находятся уже в "прошивке" - закодированы на генетическом уровне. Что, в результате, приводит к тому, что "быдло" и "не быдло" физически обитая в одном и том-же физическом пространстве, одновременно уже живут, фактически - в разных мирах, в каждом из которых собственные приоритеты, моральные нормы, понятия рангов, ценностей и смыслов - по большому счету - "быдло" и "не быдло" - уже представители разных, если не биологических, то астральных - точно - видов.
Поэтому, в то время как сырьешлак и конвенционалы есть суть одно и то-же - они друг друга отлично понимают и успешно коммуницируют во всех аспектах, в том числе - сексуальном, быдло и не быдло понимают друг друга плохо, говорят на разных языках, коммуницируют с трудом, друг друга, честно говоря - не любят, и секс между ними - это уже, скорее - зоофилия. Как я уже сказал - у быдла и не быдла - радикально, на уровне систем координат, разные системы ценностей, приоритетов, статусов и рангов. По опыту сталинских лагерей мы помним, кем - низами - в уголовной иерархии становились посаженные светила мировой науки.

[Grow Street]

ИМХО!

Весть — условный объем накопленной индивидуумом информации(знаний) о чём либо вокруг, если угодно это список "твоих" описаний объектов мира.
Со —  предлог означающий соседство или сравнение.

Таким образом:
 

СоВесть — слово, мотивирующее на установку приоритета действий, т.е.  – подумать,поразмыслить над словом, которое собираешься достать из своего "списка описаний", перед тем сравнив его с совершенно иным, "соседствующим" описанием.

По аналогии можете попробовать разобрать слова Сомнение и Сознание

Изменено 26 февраля 2022 пользователем liamandgiam

[Vadim Vasilivich]

1 час назад, frodo_from_mordor сказал:

@Pik зацени пасту. 

 

Итак, у нас три уровня эволюции человеческой души - сырьешлак, люди с конвенциональной моралью, не быдло. Рассмотрим каждую категорию подробнее.
Сырьешлак - это еще животные, точнее - скот. Души, таковыми, в полном смысле этого слова, еще не являются - это, скорее, болванки, заготовки для душ. Значительное количество, даже большинство, этих существ уже "на выходе" являются эволюционным и генетическим мусором, шлаком, негодным для нормального существования, интеграции в здоровый социум, социальными паразитами, рассадником всяческих пороков, преступности и образцами аморального поведения. Активно плодятся. Некоторая часть представителей и выходцев из этого слоя оказывается способной так или иначе дотянуть или быть дотянутой до следующего уровня:
Люди с конвенциональной моралью. Уже можно условно назвать людьми. Быдло, более или менее хорошо выдрессированное до уровня относительно безопасных для себя и окружающих обывателей. Нормы морали и нравственности на генетическом уровне еще не интегрированы, но представители данного слоя уже способны на обучение, и, что не менее важно - на копирование пропагандируемых в (здоровом) социуме догм нормального поведения - не убивать, не мошенничать, не воровать, не срать мимо унитаза, и т.д. Что такое из себя представляет конвенциональная мораль. Это - слепое следование принятым в данном конкурентном обществе нормам и традициям. Если официально практикуются воровство и каннибализм - "конвенционал" без тени сомнения будет воровать и жрать людей, в полной уверенности, что раз так делают все - то это правильно. Принято жить порядочно и ходить в церковь - человек, соответственно, так и делает. Это - уже большая часть населения развитых стран - нормальные законопослушные обыватели. Некоторая, иногда значительная часть "конвенционалов", точнее - их душ, медленно - как правило, на протяжении многих жизней или воплощений одной души, но верно эволюционирует, и, рано или поздно, достигает следующего уровня:
Не быдло. Если между сырьешлаком и конвенционалами различия скорее количественные, нежели качественные, и эти два уровня близки и взаимообратимы, то "не быдло" - уже качественно и радикально другой уровень эволюции души. У представителей "не быдла" базовые нормы нравственности и морали находятся уже в "прошивке" - закодированы на генетическом уровне. Что, в результате, приводит к тому, что "быдло" и "не быдло" физически обитая в одном и том-же физическом пространстве, одновременно уже живут, фактически - в разных мирах, в каждом из которых собственные приоритеты, моральные нормы, понятия рангов, ценностей и смыслов - по большому счету - "быдло" и "не быдло" - уже представители разных, если не биологических, то астральных - точно - видов.
Поэтому, в то время как сырьешлак и конвенционалы есть суть одно и то-же - они друг друга отлично понимают и успешно коммуницируют во всех аспектах, в том числе - сексуальном, быдло и не быдло понимают друг друга плохо, говорят на разных языках, коммуницируют с трудом, друг друга, честно говоря - не любят, и секс между ними - это уже, скорее - зоофилия. Как я уже сказал - у быдла и не быдла - радикально, на уровне систем координат, разные системы ценностей, приоритетов, статусов и рангов. По опыту сталинских лагерей мы помним, кем - низами - в уголовной иерархии становились посаженные светила мировой науки.

Не мы такие, жизнь такая.Легче рассуждать о жизни, когда едешь на работу перекладывать бумаги на своей бэхе 2018 года.Давай те тогда запретим рожать тем у кого зарплата 12тыщ в месяц?? Зачем нам нищиту плодить??.Все мы видим жизнь под своим углом и крутимся там где от нас не отвернули носу и мечтаем и стараемся стать лучше ни ради себя а для своего будущего.

 

Ненавижу разговоры о "прослойках".Раз уж выпала тебе карта быть вальтом козырным, живи."Работать на дядю" в семь утра съедать Ролтон не глядя-жесть.

Изменено 26 февраля 2022 пользователем Vadim Vasilivich

[frodo_from_mordor]

@Vadim Vasilivich не принимай близко к сердцу, это паста из книги, написанной нищим инвалидом из обычной хрущевки в Москве, не имеющем автомобиля вообще, как и работы впрочем. 

[RokoD]

Совесть невозможна без эмпатии. Отсутствие совести и эмпатии всегда приводит к фашизму.

 

[Vadim Vasilivich]

 

[Pik]

2 часа назад, RokoD сказал:

Совесть невозможна без эмпатии.

Эмпатия и сострадание это одно из проявлений совести по моему.

 

 

[RokoD]

51 минуту назад, Vadim Vasilivich сказал:

 

-Рус, сдавайса!

-Рюський нэту. Узбек надо? ))

[Vadim Vasilivich]

1 час назад, Vadim Vasilivich сказал:

 

Оголтелый фашизм

[Mikola_Mikolov]

@Vadim Vasilivich гномиков в другом топике заказывали)

[etoto]

15 часов назад, Pik сказал:

Части целого не равны. Или ты с мухой навозной равен тоже?

Вполне равен - с абсолютной точки зрения(Единство, Любовь). Проявляюсь в этом мире как муха. И как человек. И как дикарь. И слон.
С относительной точки зрения, что в двойственном мире разделенного ума не равен. Из человеческого проявления наблюдаю такое явление как муха. Из точки зрения человека для меня есть внешний объект муха. И он не я. Типо я так решил, чтобы интересно было играть.
И эти две точки зрения существуют всегда одновременно. И обе реальны. (Квантовая физика)
Вспомни себя ребенком играющим и оживляющим сценарии из сознания. В этих сценариях ты сам придумал всех персонажей и сюжет. Там есть нехорошие(сейчас условные дикари) и хорошие(сейчас условные белые). Но это все это ты. У ребенка чистое сознание и по нему видно что есть мы. Просто мы забыли и распределили роли, кто сейчас дикарь а кто слон или муха. Но это одно ОНО.
Поэтому у тебя есть больше общего с дикарями, чем ты можешь представить.
Попробуй вычеркни этот элемент, как ты будешь играть без сюжета?
Вот если уже есть понимание что дикарь на своем месте, то тогда пробуждение может быть уже рядом. А может я все придумал.
Все может быть.
И про безусловную Любовь...Это не то, что нужно у кого то просить или даже пытаться получить! Это то, что в ТЕБЕ происходит а не то, что можно потребовать у мира. Безусловно люблю муху. Безусловно люблю дикаря. И того, кто дикаря не любит, хоть я с ним и не согласен. Вот именно из фактора "безусловности" я могу любить даже врага. Про противоположный пол это другая грань и отдельная тема, это не про это. Меня могут не любить а я люблю. Безусловно. И вот тут стирается грань между "объектами" Любви. Хоть камень бери, разве могу я не любить его? Это самый лучший камень, он сотворен моим сознанием, что есть Любовь. Разве не из Любви мы материализованы и не в Любовь вернемся?
Над этим даже думать не нужно, сердцем чувствуй. Ум он лукавый...Его так в писаниях и называют - Лукавый. Он делит. Любовь объединяет.

 

[Vadim Vasilivich]

53 минуты назад, etoto сказал:

Вполне равен - с абсолютной точки зрения(Единство, Любовь). Проявляюсь в этом мире как муха. И как человек. И как дикарь. И слон.
С относительной точки зрения, что в двойственном мире разделенного ума не равен. Из человеческого проявления наблюдаю такое явление как муха. Из точки зрения человека для меня есть внешний объект муха. И он не я. Типо я так решил, чтобы интересно было играть.
И эти две точки зрения существуют всегда одновременно. И обе реальны. (Квантовая физика)
Вспомни себя ребенком играющим и оживляющим сценарии из сознания. В этих сценариях ты сам придумал всех персонажей и сюжет. Там есть нехорошие(сейчас условные дикари) и хорошие(сейчас условные белые). Но это все это ты. У ребенка чистое сознание и по нему видно что есть мы. Просто мы забыли и распределили роли, кто сейчас дикарь а кто слон или муха. Но это одно ОНО.
Поэтому у тебя есть больше общего с дикарями, чем ты можешь представить.
Попробуй вычеркни этот элемент, как ты будешь играть без сюжета?
Вот если уже есть понимание что дикарь на своем месте, то тогда пробуждение может быть уже рядом. А может я все придумал.
Все может быть.
И про безусловную Любовь...Это не то, что нужно у кого то просить или даже пытаться получить! Это то, что в ТЕБЕ происходит а не то, что можно потребовать у мира. Безусловно люблю муху. Безусловно люблю дикаря. И того, кто дикаря не любит, хоть я с ним и не согласен. Вот именно из фактора "безусловности" я могу любить даже врага. Про противоположный пол это другая грань и отдельная тема, это не про это. Меня могут не любить а я люблю. Безусловно. И вот тут стирается грань между "объектами" Любви. Хоть камень бери, разве могу я не любить его? Это самый лучший камень, он сотворен моим сознанием, что есть Любовь. Разве не из Любви мы материализованы и не в Любовь вернемся?
Над этим даже думать не нужно, сердцем чувствуй. Ум он лукавый...Его так в писаниях и называют - Лукавый. Он делит. Любовь объединяет.

 

Я не ровня мухе а муха не родня мне, с сознанием этим я вышел из дома.Любви нет так таковой, нужное количество феромонов и гормонов выделеное организмом в определенный промежуток времени,для достижения цели мозгом.Любовь спасёт этот мир, но миру не нужна любовь.От любви до ненависти один шаг и попробуй разглядеть эту границу.Что если нас окружает унылая логика и расчет снаружи?

[Vadim Vasilivich]

11 час назад, frodo_from_mordor сказал:

это паста из книги, написанной нищим инвалидом

Это подлива  .Страсть как интересно

[etoto]

3 часа назад, Vadim Vasilivich сказал:

Любви нет так таковой, нужное количество феромонов и гормонов выделеное организмом в определенный промежуток времени,для достижения цели мозгом

Если речь о половой любви, так называемой влюбленности и тем, как она отражается в теле, то ты путаешь причину и следствие. То, что фиксируется в теле есть следствие материализации из Любви как сути. Потом уже мы чувствуем "любовный кайф". Но если речь о влечении к противоположному полу, это совсем иное, это не Любовь. И гормоны там другие и "любовного" состояния нет.
К маме любовь тоже гормоны? Ну отчасти, может быть, но я повторюсь смотря из какой точки смотреть. Так то да, ученые сказали что лишь биохимия для выживания да и только. У них может быть так.
Но все мы проживаем жизнь по-разному, я лишь поделился своим проживанием. Вы все так-то тоже правы, со своей точки зрения, для вас это реальность и правда. Все на своем месте.
Просто нужно понимать и отличать свой опыт проживания, от концепций в уме, например подкинутых учеными. Если бы они так не сказали, ты бы так не думал, скорее всего. Ты хочешь узнать, прожить или слушать чужие описания механизмов, как оно может быть(!) работает по их мнению? Это не занимает прямого опыта, все это пустые концепции для ума, что не является проживанием. Нельзя объяснить что-то словами, жизнь не поместишь в концепции интеллекта. Истина изреченная есть ложь.

Изменено 27 февраля 2022 пользователем etoto

[etoto]

С наилучшими пожеланиями

Изменено 27 февраля 2022 пользователем etoto

[detoxinate]

23 минуты назад, etoto сказал:

Если речь о половой любви, так называемой влюбленности и тем, как она отражается в теле, то ты путаешь причину и следствие. То, что фиксируется в теле есть следствие материализации из Любви как сути. Потом уже мы чувствуем "любовный кайф". Но если речь о влечении к противоположному полу, это совсем иное, это не Любовь. И гормоны там другие и "любовного" состояния нет.
К маме любовь тоже гормоны? Ну отчасти, может быть, но я повторюсь смотря из какой точки смотреть. Так то да, ученые сказали что лишь биохимия для выживания да и только. У них может быть так.
Но все мы проживаем жизнь по-разному, я лишь поделился своим проживанием. Вы все так-то тоже правы, со своей точки зрения, для вас это реальность и правда. Все на своем месте.
 

Почему собственно биохимия не может быть материализацией духовных предпосылок?

Материалисты в силу своей обособленности от любых проявлений, кроме физического убеждены, что ничего больше не существует. И рассматривают все физические проявления и т.н. "доказательства" от науки, как доказательство своих убеждений о чисто материальной природе мироздания.

Но более тонкие состояния, такие как чувства, эмоции, мысли, духовные переживания с таким же успехом могут быть первопричиной явлений. А соответствующие физические реакции это просто реализация этих явлений в мире материальном.

Изменено 27 февраля 2022 пользователем detoxinate

[etoto]

@detoxinate 

О том и речь. Для меня так, как ты сказал. Духовное, затем физическое проявление. Но опять, материалисты тоже правду говорят. Со своей точки зрения. Поэтому каждому найдется позиция по вкусу.

Изменено 27 февраля 2022 пользователем etoto

[detoxinate]

В 26.02.2022 в 08:40, Pik сказал:

. У белых людей самая развитая СОвесть. Им не по совести эти все дикарства.

Дикари это используют и какают буквально на голову.

 

На данный момент времени "возможно", что это так. Что однако не гарантирует, что так было или будет всегда. У всех вещей и событий есть свои предпосылки.

Я это к тому, что несколько примитивно рассматривать какие-то явления в нашей жизни в таком узком и категоричном свете. Особенно забавно это выглядит в контексте такой темы, как совесть.

В общем, не быть узколобым и иметь более широкий взгляд на вещи представляется мне более разумной формой существования и взаимодействия с этим миром. Чего и всем желаю!

[Vadim Vasilivich]

В 26.02.2022 в 18:03, frodo_from_mordor сказал:

@Vadim Vasilivich не принимай близко к сердцу, это паста из книги, написанной нищим инвалидом из обычной хрущевки в Москве, не имеющем автомобиля вообще, как и работы впрочем. 

глянь и реши почему именно эта картинка и именно Здорово и вечно.

[frodo_from_mordor]

Опять ты со своими обложками) 

[Pik]

В 26.02.2022 в 22:15, etoto сказал:

Разве не из Любви мы материализованы и не в Любовь вернемся?

Что такое МЫ? Хватит уже всех под одну гребёнку уравнивать.

Кто то из любви, а кого то по пъяни зачали непонятно от кого и где.

Мухи так вообще кал едят. Ты правда считаешь себя с ними равным?

Ты глазки открой, а то ты видишь этот мир по чёрнобелому. Хорошие/нехорошие, уравниловку делаешь итд.

 

В 26.02.2022 в 22:15, etoto сказал:

Над этим даже думать не нужно, сердцем чувствуй. Ум он лукавый...Его так в писаниях и называют - Лукавый. Он делит. Любовь объединяет.

В писаниях много бредней всяких сказано. Ум не разделяет, разделяет его отсутствие.

А в писаниях всё что угодно напишут, чтобы массами манипулировать.

Как угодно тупость и безумие оправдают, чтобы массы не начали думать.

Ничто не ново под солнцем.

А любовь и ум никоим образом не связаны.

Сердце лишь мышца, вся любовь и душа находится в голове.

 

В 27.02.2022 в 03:33, etoto сказал:

Но опять, материалисты тоже правду говорят. Со своей точки зрения.

Да, со своей ограниченной дебилизирующей и лживой точки зрения.

Есть материя, а есть ДУХ. Дух важнее материи, только придурковатые материалисты до сих пор отрицают духовное.

Им нужны тупые роботы.

А вера в то что все равны пожалуйста, материалисты это и создали, чтобы ещё больше одибилить людей и сравнять думающих с умственно отсталыми дикарями.

[etoto]

@Pik 
Мой личный опыт проживания сходится с писаниями. С теми частями, что не были изменены жрецами, а идут напрямую от Учителя(Вселенной)
Все что я сказал это не навязанное, а лично прожитое. Хочешь верь, хочешь не верь.
Медитируй на Любовь, увидишь Любовь, станешь ей. Потом в грибы сходи с этим, если мало.
Я муха да. И я не муха. Одновременно. Я уже объяснил с какой точки зрения. Это был мой опыт, а не что-то абстрактное.
Ты своим умом отделяешь себя от мухи. Любовь соединяет. Но, то, с чем я разговариваю не поймет, оно логика(только да\нет) то что обсуждается не логично как квантовая физика. А это она и есть.
Ты спишь в иллюзии разделенности. До просыпания долго, не обольщайся раньше времени иначе застрянешь на этом. Всего доброго, брат
 

[Pik]

2 минуты назад, etoto сказал:

(только да\нет) то что обсуждается не логично

Так я ж тебе про тоже самое говорю.

Только да/нет это слишком примитивное НЕлогичное восприятие.