Смысл жизни .

[boc]

Всем привет . Я думаю , что здесь собирается много людей , которые задаются вопросом о смысле жизни . Хотел бы узнать , кто нибудь задавал этот вопрос в трипе и какие ответы вы получили ?

[vladivam]

@boc  добрый день , если точно знаеш или хотябы представляеш смысл жизни , то ничего нового он не даст , но позволит взглянуть по новому , на свою жизнь укажеть недостатки что обычно проходит мимо сознания. ( опыт сугубо личный)

[boc]

1 час назад, vladivam сказал:

@boc  добрый день , если точно знаеш или хотябы представляеш смысл жизни , то ничего нового он не даст , но позволит взглянуть по новому , на свою жизнь укажеть недостатки что обычно проходит мимо сознания. ( опыт сугубо личный)

Привет . Это чисто гипотетическое предположение ? Какие недостатки ты имеешь в виду ? У меня тоже только личный опыт . 

 

 

[Andrik]

Смысл жизни - в самой жизни. Смысл не выдумывается, его надо "видеть", он есть по факту и все живые существа ему следует и только человек не видевши реально смысла жизни начинает его выдумывать.

[vladivam]

2 часа назад, boc сказал:

Это чисто гипотетическое предположение ? Какие недостатки ты имеешь в виду ? У меня тоже только личный опыт

Нет бро, в одном из первых трипов , было видене я как постороний доктор а психика мой пациент очень яркое , после этого стал замечать что смотрю на себбя под   другим углом , и вижу что, во многом не прав со своими окружением и  близкими , а наасчет смысла бытия , наверное он у каждого свой , например самосовершенствование , или поклонение какому либо тельцу , или семья дети  . Но истинный смысл мы возможно узнаем за гранью, а сейчас остаенся искать нанеяся и верить

[boc]

9 минут назад, vladivam сказал:

. Но истинный смысл мы возможно узнаем за гранью, а сейчас остаенся искать нанеяся и верить

Согласен . Но так хочется уже сейчас .

[boc]

1 час назад, Andrik сказал:

Смысл жизни - в самой жизни. 

Это как ? Смысл уже вложен в каждое явление материального мира ?

[boc]

1 час назад, Andrik сказал:

 Смысл не выдумывается, его надо "видеть",

Как его надо или можно увидеть ?

[Andrik]

26 минут назад, boc сказал:

Это как ? Смысл уже вложен в каждое явление материального мира ?

Конечно. Смысл вложен уже самой Вселенной и его никак не нужно придумывать. Люди выстроив цивилизацию окружив себя максимальным комфортом и технологией позабыли о реальном смысле жизни человека. А забыв реальный смысл нам подменили на другой, стать батарейками для поддержания той самой цивилизации и наделать новых батареек вот и весь теперешний смысл)

 

25 минут назад, boc сказал:

Как его надо или можно увидеть ?

Надо стать "Видящим" отключив внутренний диалог.

"Когда не думаешь, многое становиться ясным. Виктор Пелевин" 

Изменено 22 ноября 2020 пользователем Andrik

[boc]

33 минуты назад, Andrik сказал:

Конечно. Смысл вложен уже самой Вселенной и его никак не нужно придумывать. Люди выстроив цивилизацию окружив себя максимальным комфортом и технологией позабыли о реальном смысле жизни человека. А забыв реальный смысл нам подменили на другой, стать батарейками для поддержания той самой цивилизации и наделать новых батареек вот и весь теперешний смысл)

 

Надо стать "Видящим" отключив внутренний диалог.

"Когда не думаешь, многое становиться ясным. Виктор Пелевин" 

Ты знаешь реальный смысл ?

[Andrik]

1 час назад, boc сказал:

Ты знаешь реальный смысл ?

Накопление жизненного опыта, осознание и есть смысл жизни.

Изменено 22 ноября 2020 пользователем Andrik

[Andrik]

Копипаст. 

Как стать человеком. Quick start guide.

1. Вначале необходимо понять, а точнее — Осознать, что люди в современном состоянии не полноценные живые существа, а биологические роботы, выполняющие свои прошитые воспитанием социальные программы поведения. "Цивилизованные" люди выполняют эти программы поведения, вместо следования своему смыслу жизни, и поэтому любой современный социализированный человек живёт бессмысленно — не по-человечески. Всё, что делают окружающие нас миллиарды людей, — Абсолютная Глупость, так как вся эта суета не имеет никакого смысла на весах смерти.

2. После Осознания глупости, которой занята "цивилизация", возникает Намерение повторно стать человеком, кем мы родились и были в раннем детстве. Все мы были когда-то людьми, пока окружающие нас социализированные люди-биороботы не заставили маленького человека повторять рутину своей запрограммированной абсурдной жизни. Для возврата к человеческому существованию необходимо получить контроль над Вниманием и, как следствие, получить контроль ума; остановить мысли и заставить своей волей эти мысли работать наоборот — не для порабощения человека, как это происходит в социуме, а для его Освобождения от социальных программ поведения. Эта работа, приводящая человека к Освобождению от внутреннего социального рабства, называется — Путь Воина. А в йоге — Яма-Нияма.

3. Параллельно с Освобождением происходит практика Сталкинга, то есть такое взаимодействие с окружающими человека биологическими машинами, при котором последние не замечают существенного отличия жизни Сталкера от их механического запрограммированного поведения. Это необходимо для того, чтобы не привлекать Внимания биологических автоматов и не разделить участь всех Маугли. Биоробот не в состоянии понять полноценного человека ввиду своей примитивной программы индивидуального поведения — Личности. Человек же вполне может выполнять глупые ритуалы поведения современных людей и поэтому быть для них невидимым. Все Маугли, как известно, были убиты или погибли в клетках, причём они были полноценные люди, в отличие от "обычных" людей — носителей социальных Личностей.

4. Став человеком, делать больше ничего не нужно. Человеку достаточно быть человеком. Полноценный человек имеет связь с Духом и, по сути, становится его проводником в этом мире. Когда-то таким был любой человек на Земле, но это было до "цивилизаций" Личностей. Человек — это взгляд Вселенной на саму себя изнутри, и никаких "я", кроме этой Вселенной, в реальности не существует. Если же "есть" другие "я", то это просто фейки, ведь после смерти от них ничего не остаётся. Любая Личность, какой бы крутой она себя ни возомнила, всего лишь программа ума человека и ничего более; просто биты и байты "о себе великом". Вселенная же — вечна, изменчива и ничем не разделена. Вселенная Едина. Двух реальных "Я" во Вселенной быть не может. Атман один, но он внутри каждого живого существа.

5. При накоплении достаточного Осознания жизни Вселенной, что, несомненно, является особой и очень важной энергией, человек может её передать полностью туда, откуда он пришёл. В этом случае происходит полная трансформация человека в специфическую энергию и от него ничего не остаётся. Вспышка оргазма запустила однажды рост Осознания, в результате которого родился и вырос человек. Рост человека связан с накоплением Осознания, которое распределяется по всему телу человека в виде Плоти, Знания, Опыта, Воспоминаний. В конце жизни человека подобная вспышка накопленного за его жизнь Осознания позволяет передать Вселенной весь блок Осознания в целом, и человек "исчезает" без остатков Осознания в виде неприятных разлагающихся останков. В отличие от обычной смерти социализированного человека, при которой все его небольшие накопления Осознания за жизнь распадаются на бессвязные части и растаскиваются другими живыми существами… или просто растворяются в Земных сферах, как перегной. 

6. Ты считаешь себя Личностью, "я", индивидуальностью и занят "саморазвитием"? Тогда смотри пункт 1, так как ты всё ещё примитивный биоробот, а не Единая и неделимая Вселенная.

[Andrik]

Человек, вобравший многое в своё мировоззрение из литературы Кастанеды, не может нормально разговаривать о ценностях жизни с остальными людьми. У каждого человека свой мыслимый смысл жизни, но в Кастанеде утверждается, что для всех существ он всё же один, и главное — он видится, а не мыслится. Таким образом, способные к Пути Воина люди пытаются видеть и чувствовать смысл жизни, а значит любые действия они взвешивают на весах такого видения.

В книгах Кастанеды говорится, что видящие древней Мексики наблюдали что-то напоминающее орла, но, само собой, в самом деле им не являющееся. Орёл ест осознание жизни всех живых существ, а потому суть каждого из них — накапливать осознание и опыт жизни. Награда за такие усилия — ощущения счастья, а также сила для качественной и здоровой жизни, полной искусных действий.

Обычные люди, которые пусть и не могут увидеть Орла, всё же могут пронаблюдать, как при накоплении ощущений и практичного опыта жизни они наполняются радостью и силой. Большинство философов так и не нашли конкретного смысла жизни, ибо как широко не мысли, жизнь не отвечает на вопросы о себе с помощью языка. В конце концов, можно сказать, что смысла как такового нет, или что жизнь и есть сама по себе конечным смыслом, более которого знать и видеть нам просто недоступно. 

Придя к такому выводу, встаёт вопрос: а что такое жизнь? Здесь нужно откинуть умственные концепции, привычки, верования и убеждения, а посмотреть на жизнь чистыми глазами: жизнь — это борьба за жизнь, то есть борьба со смертью; но чтобы бороться, любое существо с рождения имеет намерение созерцать мир и узнавать новое. Только с помощью познания нового, а также максимальной осознанности, человек может быть здоровым и могущественным. Этот смысл явен, но что стоит за ним — не может знать никто. Воину предлагается смириться с непознаваемой частью этого мира и окунуться в неопознанное, чтобы сделать его опознанным.

И так как современный мир напрочь закрыл глаза на первородный смысл жизни, каждый человек заменил его себе на поддельный, сам не понимая, что любая подделка всё равно основана на оригинале. Таким образом мы всё равно познаём жизнь, не отдавая себе отчёта в том, что делаем это очень малоэффективным способом, словно с помощью костылей. Всё лишь потому, что поверх нашей сущности накладываются умственные проекции в виде мыслей и привычек, зачем по нашему мнению мы живём.

Суть Пути Воина — тяжёлая борьба с искусственными имплантами внутри существа, в виде разума, данного нам извне. Человек считает, что разум его, когда на самом деле он был встроенным и заранее программированным другими такими же умами, единая цель которых — подчинить мир выдуманным смыслам, при этом всё равно паразитируя с помощью изначального. 

Наш паразит — это ничто; он смешон по сравнению с органическими паразитами, ибо те хотя бы реальны и полностью следуют своему смыслу. Наш паразит — это самое глупое, что вообще, казалось бы, не имеет никакой возможности в таких масштабах подчинить себе людей. Дон Хуан — наставник Кастанеды — говорил, что разум нам дали вполне видимые энергетические сущности, называемые "летуны", поскольку при особом зрении их можно видеть как летающие тенеобразные сгустки. По мнению видящих они и пожирают наше осознание с помощью удобного хищного разума, которым руководствуется человек так много в повседневной жизни. Они питаются с помощью наших эмоций, чувств, удовольствий, так как если давать им более крупное осознание, разум становится помехой, а это очень опасно для летуна. Потому через пресловутые чувства, дозируемые через наш Внутренний Диалог и все выдумки из него — главная из которых эго или ЧСВ, — они добиваются постоянного корма и постоянного полного контроля над человеческими существами.

[Nick Nick]

Все эти навороты оттого что пытаются описать детали. Людей миллиарды. А значит деталей сотни миллиардов.

А общий смысл прост. Прожить и осознать прожитое так, чтобы в миг после смерти сказать себе:

"Я умер. Всё."

[Urobo]

Смысл в отсутствии понятия "смысла".

Изменено 15 декабря 2020 пользователем Urobo

[detoxinate]

В 22.11.2020 в 22:24, boc сказал:

Согласен . Но так хочется уже сейчас .

А что тебе мешает узнать свой собственный смысл уже сейчас? 

Это же вроде вопрос персональный. 

 

Просто вопрос твой не очень конкретен. Какой смысл ты имеешь в виду? 

Может быть смысл из того, о чём говорит какой-нибудь Епифанцев. А может то, о чем говорят из рекламы на тв. 

Ты в это слово какой смысл вкладываешь? 

 

Изменено 21 декабря 2020 пользователем detoxinate

[Nick Nick]

Это и мешает. Вопрос персональный. В гугле не прочтёшь. Точнее прочтёшь, но очень много и крайне противоречиво.

[detoxinate]

Только что, Nick Nick сказал:

Это и мешает. Вопрос персональный. В гугле не прочтёшь. Точнее прочтёшь, но очень много и крайне противоречиво.

Ну дак в том то и дело, что вопрос персональный. От ответа на него и будет зависеть результат. 

Мы же не знаем о каком он смысле спрашивает. 

[boc]

В 21.12.2020 в 08:47, detoxinate сказал:

А что тебе мешает узнать свой собственный смысл уже сейчас? 

Это же вроде вопрос персональный. 

 

Просто вопрос твой не очень конкретен. Какой смысл ты имеешь в виду? 

Может быть смысл из того, о чём говорит какой-нибудь Епифанцев. А может то, о чем говорят из рекламы на тв. 

Ты в это слово какой смысл вкладываешь? 

 

Если предположить , что сознание продолжает существование после смерти тела , а возможно и существовало до . Вот от сюда и возникает вопрос о смысле жизни . То есть , а зачем нам нужна эта жизнь в материальном теле ? 

[boc]

В 21.12.2020 в 08:47, detoxinate сказал:

 

 

 

В 21.12.2020 в 08:47, detoxinate сказал:

 

 

 

В 21.12.2020 в 08:47, detoxinate сказал:

 

 

 

В 21.12.2020 в 08:47, detoxinate сказал:

 

 

 

В 21.12.2020 в 08:47, detoxinate сказал:

А что тебе мешает узнать свой собственный смысл уже сейчас? 

 

 

 

 

Как ?  Именно узнать , а не придумать ?

Изменено 25 декабря 2020 пользователем boc

[Nick Nick]

В 25.12.2020 в 20:46, boc сказал:

Как ?  Именно узнать , а не придумать ?

А результат размышлений, логические выводы это знать или придумать?

 

В 25.12.2020 в 20:43, boc сказал:

Если предположить , что сознание продолжает существование после смерти тела , а возможно и существовало до . Вот от сюда и возникает вопрос о смысле жизни . То есть , а зачем нам нужна эта жизнь в материальном теле ? 

Ты уже почти подошёл к пониманию. Намекну. Что отличает сознание при жизни от сознания после жизни?

[Nick Nick]

Сегодня смотрел программу, лейбмотивом которой было

Найди себе цель и смело иди к ней.

А как вы думаете что лучше? Выдумать цель и упрямо пробиваться идя к выдуманной цели?

Или жить бесцельно?

[Гость]

2 часа назад, Nick Nick сказал:

Сегодня смотрел программу, лейбмотивом которой было

Найди себе цель и смело иди к ней.

А как вы думаете что лучше? Выдумать цель и упрямо пробиваться идя к выдуманной цели?

Или жить бесцельно?

По-любому нужна цель . Но желание достичь эту цель должно идти из сердца а не из мозга . И чем глобальнее цель тем и достигать ее более сладко . И на дольше хватит . Цель должна быть всей жизни .

[Nick Nick]

57 минут назад, giperborei31 сказал:

желание достичь эту цель должно идти из сердца

Это всё мистика. Или, иначе говоря - красивости. Любое желание это форма мысли. Даже сексуальное, провоцируется гормонами, но в желание оформляется силой мысли.

Сердце не мыслит. Это просто бионасос для подачи крови.

Понятно ты скажешь - "душа". Тогда давай определение что такое душа.

Подсказываю. При детальном разборе выясняется что это часть сознания.

[Гость]

1 минуту назад, Nick Nick сказал:

Это всё мистика. Или, иначе говоря - красивости. Любое желание это форма мысли. Даже сексуальное, провоцируется гормонами, но в желание оформляется силой мысли.

Сердце не мыслит. Это просто бионасос для подачи крови.

Понятно ты скажешь - "душа". Тогда давай определение что такое душа.

Подсказываю. При детальном разборе выясняется что это часть сознания.

Мы с тобой беседовали по поводу души . Интересно если я скажу не от сердца ? Тоже все в науку переведёшь ? Которая в собственных соплях путается . Да и понятие душа - оно тебе не нужно . Ты радился чтоб умерев понять что ты умер . Я помню ! Раньше что ? ( Пример ) учонные говорили холестерин это ваш пиздец ! А щас оказывается он полезен . Лично мне далеки их позиции тупости.  в этом мире и кто с чем либо не сталкнувшись и если сей человек будет утверждать что чего-то нет . То как говорят такому человеку марш от меня в пизду материну . Кто хочет рости и меняется тот открывается миру и растет меняется а кто хочет путатся в собственных соплях и учённых . Ну что это его выбор. Думаешь я сейчас буду говорить что есть душа ? ))))) Нет бро во первых душа это сущность мира духов . Поэтому ты некогда не найдешь точного описания чего кого либо из мира духов , так как это тот мир а мы в этом . В нашем мире нет аналогий с миром духов чтоб приводить примеры ибо в том мире свои законы принципы и ТД .  Вобщем так скажу думаю ты прекрасно понял мой предыдущий пост а пишешь дальше потому как на зарплате сидишь на орехи стоуны копишь . Но если я ошибся и ты постоянно спорить из за того что ты такой - нет в это верить не хочется . С наступившим . Счастья на столько на сколько хватит ума и изобретательности .

[Nick Nick]

11 минуту назад, giperborei31 сказал:

Мы с тобой беседовали по поводу души

Да, я помню. Когда выяснилось что ничего у тебя не стыкуется и концы с концами не сходятся, ты заявил что нужно просто верить. Перестать думать и верить. Но тот кто не думает называется и является дурачком. А я - умный.

 

Теперь вообще какая-то "сущность мира духов" появилась. Ещё бы про Деда Мороза на полном серьёзе написал.

[Гость]

4 минуты назад, Nick Nick сказал:

Да, я помню. Когда выяснилось что ничего у тебя не стыкуется и концы с концами не сходятся, ты заявил что нужно просто верить. Перестать думать и верить. Но тот кто не думает называется и является дурачком. А я - умный.

 

Теперь вообще какая-то "сущность мира духов" появилась. Ещё бы про Деда Мороза на полном серьёзе написал.

Не могу про деда мороза это порождение человеческой фантазии . И самое главное Бро чтоб нам с тобой но каждому в своей шизе , было комфортно . И не приносить вреда окружающим а остальное пыль .

[Гость]

Не могу про деда мороза это порождение человеческой фантазии . И самое главное Бро чтоб нам с тобой но каждому в своей шизе , было комфортно . И не приносить вреда окружающим а остальное пыль . Когда пытаешься при описании того что не принадлежит этому миру . Загнать все это в логику этого мира помни что локоть собственный укусить проще чем получить доказательства того чего в этом мире нет . И просто верить ,,, я так сказал ? А случаем я не говорил что верить нужно допуская возможность существования чего либо . А вот когда столкнется лично то это станет твоим знанием . И некогда у тебя не состыкуемся пока сам состыковывать не начнёшь а это сбор инфы ее анализ обработка ну и если совсем повезёт то взаимодействие с этим но тебе не светит поскольку ты не ищешь состыковок а ищешь не состыковки . Поживешь побачишь . С новым годом бро . Да и раз уж ты такой Умный а я дурак то напомню значения слова умный и дурак . Умный человек наученный в определенной сфере , в то время как разумный человек является изобретателем и использует не ум ( то чем его замбировало общество, школа , окружение и ТД ) а разум комуницируя с пространством вокруг себя берет любое решение из воздуха . Дурак - во всех русских сказках победитель не брат не сват а Иван дурак словяне до крещения Руси слово дурак применяли исключительно к людям мыслЯщим одновременно в двух плоскостях . Ду - два , ра - сияние бога , К - плоскость . Как оно быть умным ? Расскажи уж может и мне захочется ))))

[highklop]

Вот в частности мы, люди, имеем тела, у которых есть возможность пережить опыт, осознать и принять его. Не все конечно пользуются этим осознанно, но принятие (смирение) наступает так или иначе...

Мы до сих пор не знаем на все 100%, как функционируют наши тела, по какому принципу работают многие процессы в нашем организме. Да, благодаря науке уже известно очень много, но в тоже время остается много непостижимого на данный момент.

Говорить, что сердце это лишь насос для перекачки крови, может быть и истиной, но вместе с тем, подобное определение может быть невежественным.

Говорить, что есть что-то "мистическое" в наших жизнях, может быть невежественным на первый взгляд, но и оказаться истиной при детальном рассмотрении.

Противоречий нет, всё во вселенной имеет смыл и в тоже время лишено его. Всё зависит от наблюдателя и от действий этого наблюдателя, кем бы "он" не был, и какими бы возможностями не обладал. Если мы пока чего-то не постигли, значит мы просто пока это постигли.

И только благодаря опыту каждый обретает смысл. Нельзя видеть смысл в куске кремния, до тех пор пока не попробуешь взаимодействовать с ним. И вот вопрос: кремний, при взаимодействие с тобой, видит смысл в тебе?.. Пока ИИ не так хорошо развит, чтобы мы могли это узнать, но это только пока...

З.Ы.

Пример кремния и ИИ взяты исключительно как удобная метафора.

Изменено 31 декабря 2020 пользователем highklop

[Nick Nick]

13 часа назад, giperborei31 сказал:

Как оно быть умным ? Расскажи

Могу рассказать как стать умным. Этот секрет знает любой ребёнок в Испании.

Как научиться играть на гитаре? Надо играть на гитаре.

А как стать умным? Надо научиться думать. Как научиться думать? Нужно думать. Иного пути нет. Не верить. Использовать корректные термины, а не размытые образы. Да и книжки почитывать не вредно. Не важно будешь ли следовать Канту. Важно знать и понимать о чём он писал. И ключевое слово здесь - понимать. То что заучил, такой же хлам как и то во что веришь.

А понравится тебе или нет, я не в курсе.

13 часа назад, giperborei31 сказал:

Умный человек наученный в определенной сфере , в то время как разумный человек является изобретателем и использует не ум

Вот и очередная нестыковка. То что ты именуешь "разум" есть продукт мышления. То-есть ума.

Следственно формула выглядит как "Использовать не ум а ум".

13 часа назад, giperborei31 сказал:

то чем его замбировало общество, школа , окружение и ТД

Каким это образом модели поведения, правила и базы данных отнесены к уму?

Всё что заучивается к уму не относится.

Равно как и то возможность существования чего следует допускать. Ни имея к тому ни оснований, ни доказательств.

13 часа назад, giperborei31 сказал:

во всех русских сказках победитель

Отличный довод.

Дед Мороз кстати из того же первоисточника.

12 часа назад, highklop сказал:

Пример кремния и ИИ взяты исключительно как удобная метафора.

Весь твой ответ удобная метафора. Уход от ответа. "Сон про несон, про несон сон".

Но мне с теми кто "Возможно всё, мы не знаем" просто не интересно.

Изменено 1 января 2021 пользователем Nick Nick

[Гость]

8 минут назад, Nick Nick сказал:

Могу рассказать как стать умным. Этот секрет знает любой ребёнок в Испании.

Как научиться играть на гитаре? Надо играть на гитаре.

А как стать умным? Надо научиться думать. Как научиться думать? Нужно думать. Иного пути нет. Не верить. Использовать корректные термины, а не размытые образы. Да и книжки почитывать не вредно. Не важно будешь ли следовать Канту. Важно знать и понимать о чём он писал. И ключевое слово здесь - понимать. То что заучил, такой же хлам как и то во что веришь.

А понравится тебе или нет, я не в курсе.

Вот и очередная нестыковка. То что ты именуешь "разум" есть продукт мышления. То-есть ума.

Следственно формула выглядит как "Использовать не ум а ум".

Каким это образом модели поведения, правила и базы данных отнесены к уму?

Всё что закчивается к уму не относится.

Равно как и то возможность существования чего следует допускать. Ни имея к тому ни оснований, ни доказательств.

Отличный довод.

Дед Мороз кстати из того же первоисточника.

Весь твой ответ удобная метафора. Уход от ответа. "Сон про несон, про несон сон".

Но мне с теми кто "Возможно всё, мы не знаем" просто не интересно.

Смотрю и понимаю что не хочу быть таким как ты . Ты при проведении своих доводов пользуешься открытиями которые тебе не принадлежат , и пользуешься хорошо ! Ты прям преуспел . Вот только где ты где твои мысли ? Выводы ? Доводы , открытия ? Нету . Правильно и не будет . Поскольку для тебя нужно инфу разжевать положить . К сожалению она иначе у тебя не усваивается . Ну и раз ты такой начитанный то ты должен был читать что отрицать наличие или присутствие чего то в этом мире глупо . А доказывать тебе и пояснять не вижу смысла ибо ты все равно основываясь на доводах других будешь кричать что нечего нет . Мне тебя жаль и да поздравляю ты в системе . Куда загоняют народ правители ? В свою учебную программу поздравляю ты в ней. И если я общаюсь и говорю то часть того о чем я говорю является моим знанием , тоесть опытом а ты всего лиш тень Фрейда Ницше и еже с ними .

[highklop]

23 минуты назад, Nick Nick сказал:

Но мне с теми кто "Возможно всё, мы не знаем" просто не интересно.

Воу-воу-воу, батенька, а у вас часом не мегалома́ния?! А я то думаю, что ж ты в каждой бочке затычка. По какой-то причине ты решил что дискуссия должна развиваться вокруг твоего личного "интересно"...

Должен тебе напомнить, что рефлексия - не лучший способ вести дискуссии.

Если я, по твоему мнению, не говорю ничего предметного, то не реагируй на эту пустоту. А то получается ты совершаешь действие ради действия.

Я в свою очередь высказал мнение касаемо темы и вижу смысл в том, что думаю и говорю.

 

[Nick Nick]

20 минут назад, giperborei31 сказал:

Ты при проведении своих доводов пользуешься открытиями которые тебе не принадлежат , и пользуешься хорошо ! Ты прям преуспел . Вот только где ты где твои мысли ? Выводы ? Доводы , открытия ? Нету .

В Собачьем сердце была фраза: Вы Шариков глупость сморозили.

Я излагаю именно свои мысли и именно свои выводы. Не чужие, глупые фантазии заметь, о душе которую не понять не изведать, а только результаты собственных размышлений. И неоднократно это подчёркивал.

А открытия я готов пообсуждать. Но с умным и думающим. С тобой это не представляется возможным. Независимо от моего желания или не желания. Ты путаешься в простейших определениях. И совершенно не в состоянии удержать логическую цепь.

28 минут назад, giperborei31 сказал:

отрицать наличие или присутствие чего то в этом мире глупо

Глупо это делать безосновательно.

 

30 минут назад, giperborei31 сказал:

ты все равно основываясь на доводах других будешь кричать что нечего нет . Мне тебя жаль и да поздравляю ты в системе . Куда загоняют народ правители ? В свою учебную программу поздравляю ты в ней. И если я общаюсь и говорю то часть того о чем я говорю является моим знанием , тоесть опытом а ты всего лиш тень Фрейда Ницше и еже с ними .

Ну тут уж совсем "Остапа понесло".

Нигде я не утверждал что "ничего нет". Но если приходит сантехник из ЖЭКа с белой ватной бородой и в красной шубе, я с детства ему говорил "Здравствуйте дядя Вася".

И уж точно я далёк от Системы. А Ницше, Фрейда, Юнга и Канта я читал. Да. Равно как и Коран Библию или Бардо Тёдол. А как иначе можно составить своё мнение о том? "Не читал, но не согласен"?

10 минут назад, highklop сказал:

По какой-то причине ты решил что дискуссия должна развиваться вокруг твоего личного "интересно"...

Нет. Я лишь сообщил что мне это не интересно. Но ни одной буквой я не запрещал тебе что либо.

[boc]

19 часов назад, Nick Nick сказал:

А результат размышлений, логические выводы это знать или придумать?

 

Это может быть и то и другое ? Многое зависит от количества достоверных даных . 

[boc]

19 часов назад, Nick Nick сказал:

 

 

Ты уже почти подошёл к пониманию. Намекну. Что отличает сознание при жизни от сознания после жизни?

Я не знаю чем созниния будут отличаться ? Напиши как ты это понимаешь .

[boc]

19 часов назад, Nick Nick сказал:

Сегодня смотрел программу, лейбмотивом которой было

Найди себе цель и смело иди к ней.

А как вы думаете что лучше? Выдумать цель и упрямо пробиваться идя к выдуманной цели?

Или жить бесцельно?

Кому то лучше одно , кому то другое . Многие живут бесцельно . Как мы можем решать , что лучше для других ? 

[Nick Nick]

Да ну, @boc . Ты видел эти скучные монологи. Но они были заранее и заведомо не интересны.

А ты думаешь. Зачем тебе вещатель? С тобой я готов обсуждать. Но для обсуждения должна бытьхоть какая-то своя конструкция. Твоя, в данном смысле.

2 минуты назад, boc сказал:

Как мы можем решать , что лучше для других ? 

А я и не о других. Вот ты например как считаешь? О себе.

[boc]

12 минуты назад, Nick Nick сказал:

Да ну, @boc . Ты видел эти скучные монологи. Но они были заранее и заведомо не интересны.

А ты думаешь. Зачем тебе вещатель? С тобой я готов обсуждать. Но для обсуждения должна бытьхоть какая-то своя конструкция. Твоя, в данном смысле.

А я и не о других. Вот ты например как считаешь? О себе.

Какую конструкцию ты имеешь в виду?  Мою конструкцию о смысле жизни ?

[boc]

2 часа назад, Nick Nick сказал:

Могу рассказать как стать умным. Этот секрет знает любой ребёнок в Испании.

Как научиться играть на гитаре? Надо играть на гитаре.

А как стать умным? Надо научиться думать. Как научиться думать? Нужно думать. Иного пути нет. Не верить. Использовать корректные термины, а не размытые образы. Да и книжки почитывать не вредно. Не важно будешь ли следовать Канту. Важно знать и понимать о чём он писал. И ключевое слово здесь - понимать. 

Что такое , думать , по твоему ? Если много думать,  то станешь умным ?

Изменено 1 января 2021 пользователем boc

[boc]

59 минут назад, Nick Nick сказал:

 

Я излагаю именно свои мысли и именно свои выводы. 

Мне интересно узнать ваши мысли и выводы . Ещё интересно , на чем они основаны ?

[Nick Nick]

4 минуты назад, boc сказал:

Мне интересно узнать ......

Ещё интересно

Начинай обсуждать. Я никаких секретов не делаю.

 

19 минут назад, boc сказал:

Какую конструкцию ты имеешь в виду? 

Ну например ту что ты начал на прошлой странице.

[Nick Nick]

В 25.12.2020 в 20:43, boc сказал:

Если предположить , что сознание продолжает существование после смерти тела , а возможно и существовало до .

 

20 часов назад, Nick Nick сказал:

Что отличает сознание при жизни от сознания после жизни?

 

[Nick Nick]

18 минут назад, boc сказал:

Что такое , думать , по твоему ? Если много думать,  то станешь умным ?

Если думать а не слайдерить по разрозненным мыслям. Если пользоваться логикой. Если использовать корректные термины. Не забывать сравнивать полученные результаты с уже имеющимися. Использовать Лезвие Пруткова "Не плоди сущности..."

А если коротко, то да. Умным бывает только тот кто думает. Хитрый и вороватый Иван дурак ,.. Ну он дурак и есть.

Изменено 1 января 2021 пользователем Nick Nick

[boc]

1 минуту назад, Nick Nick сказал:

Если думать а не слайдерить по разрозненным мыслям. Если пользоваться логикой. Если использовать корректные термины. Не забывать сравнивать полученные результаты с уже имеющимися. Использовать Лезвие Пруткова "Не плоди сущности..."

А если коротко, то да. Умным бывает только тот кто умный. Хитрый и вороватый Иван дурак ,.. Ну он дурак и есть.

Я так понимаю , что ты думаешь только с пощью слов ? Проверять правильность одних слов с помощью других слов ? Или проверять практикой ? Если ты думаешь правильно , то и поступать будешь правильно , то то есть максимально эффективно . Отсюда и вопрос о чем нужно думать в первую очередь ? Какой вопрос станет главным , если умеешь думать ? Вопрос о смысле жизни вытекает от сюда . Для меня он главный , поэтому и интересуюсь . 

[boc]

13 минуты назад, Nick Nick сказал:

Если думать а не слайдерить по разрозненным мыслям. Если пользоваться логикой. Если использовать корректные термины. Не забывать сравнивать полученные результаты с уже имеющимися. Использовать Лезвие Пруткова "Не плоди сущности..."

А если коротко, то да. Умным бывает только тот кто умный. Хитрый и вороватый Иван дурак ,.. Ну он дурак и есть.

Прутков бы слово "слайдерить " не одобрил бы .  ?

[boc]

24 минуты назад, Nick Nick сказал:

Начинай обсуждать. Я никаких секретов не делаю.

 

Ну например ту что ты начал на прошлой странице.

Ты считаешь,  что наше сознание продолжит существование после жизни ? 

[Nick Nick]

Это похоже на размышление первоклашки:

- Что вообще такое эти цивры? И для чего их надо складывать. И геометрия ещё какая-то. Для меня важно понять отчего самолёт не падает в воздухе.

Надеюсь алегория понятна?

4 минуты назад, boc сказал:

Прутков бы слово "слайдерить " не одобрил бы . 

Согласен. Анафема мне, косноязыкому.

 

1 минуту назад, boc сказал:

Ты считаешь,  что наше сознание продолжит существование после жизни ? 

Да какая разница что я считаю. Ты же хочешь знать. Перестань задавать вопросы, начни строить свои предположения и проверяй их на достоверность.

Сам-то ты как считаешь? Продолжит или нет? И почему так считаешь?

[highklop]

И вот. Дискуссия постепенно скатывается с серию увлекательных телпердач - а правильно ли мы отвечаем по мнению@Nick Nick.

А жаль, было бы интересно почитать мнение других по существу темы...

Дурак не дурак, умный не умный... Мы поняли, что ты индивид не глупый, но ради вежливости мог бы отвечать на вопросы не по принципу: сам спросил - сам ответь, а я сверю это со своим опытом и скажу верно или нет.

Снобизмом уже не просто веет, а откровенно измазано!

[boc]

5 минут назад, Nick Nick сказал:

Это похоже на размышление первоклашки:

- Что вообще такое эти цивры? И для чего их надо складывать. И геометрия ещё какая-то. Для меня важно понять отчего самолёт не падает в воздухе.

Надеюсь алегория понятна?

Согласен. Анафема мне, косноязыкому.

 

Да какая разница что я считаю. Ты же хочешь знать. Перестань задавать вопросы, начни строить свои предположения и проверяй их на достоверность.

Сам-то ты как считаешь? Продолжит или нет? И почему так считаешь?

 

1 минуту назад, highklop сказал:

И вот. Дискуссия постепенно скатывается с серию увлекательных телпердач - а правильно ли мы отвечаем по мнению@Nick Nick.

А жаль, было бы интересно почитать мнение других по существу темы...

Дурак не дурак, умный не умный... Мы поняли, что ты индивид не глупый, но ради вежливости мог бы отвечать на вопросы не по принципу: сам спросил - сам ответь, а я сверю это со своим опытом и скажу верно или нет.

Снобизмом уже не просто веет, а откровенно измазано!

А что ты думаешь по существу вопроса ? Как ты думаешь , есть ли в нашей жизни смысл заложеный извне ?

[Nick Nick]

2 минуты назад, highklop сказал:

сам спросил - сам ответь

Это ты так себе форму диалога представляешь. Смешно.