Нужно ли мне.

[Tucan]

7 минут назад, RONI1 сказал:

Для тебя не имеет. Признаю.

А что имеет или не имеет смысл для меня..

Давай я это без тебя решу.

Наверное тебе сложно искать смысл там где его нет?

[Rnd]

1 минуту назад, RONI1 сказал:

А спорить с тобой впадлу.

Ну еще бы. В этом удивительная синхронность просветленцев и главгуру всея hs420.

2 минуты назад, RONI1 сказал:

В Караганде.

Т.е. пруфов не имеется у вас. С этого и надо было начинать - "Пруфов я не имею, но считаю, что ...."

[Tucan]

1 минуту назад, Rnd сказал:

Ну еще бы. В этом удивительная синхронность просветленцев и главгуру всея hs420.

Т.е. пруфов не имеется у вас. С этого и надо было начинать - "Пруфов я не имею, но считаю, что ...."

Можно проще сказать:"Верую,ибо абсурдно!".

[Rnd]

3 минуты назад, Tucan сказал:

Можно проще сказать:"Верую,ибо абсурдно!".

Кажется, Софья Доринская ака @RONI1 ушла на технический перерыв под напором внешних обстоятельств и нелицеприятных вопросов. Ну да ничего, через недельку восстановит баланс витаминов в крови пятиразовым питанием - и вернется с новыми веселыми историями.

[Craig]

4 минуты назад, Rnd сказал:

Кажется, Софья Доринская ака @RONI1 ушла на технический перерыв под напором внешних обстоятельств и нелицеприятных вопросов. Ну да ничего, через недельку восстановит баланс витаминов в крови пятиразовым питанием - и вернется с новыми веселыми историями.

Шо ж вы злые какие)

[RONI1]

5 минут назад, Rnd сказал:

Кажется, Софья Доринская ака @RONI1

Давай ты меня не будешь называть женским полом.

Иначе я тебя начну называть наташей.

 

[RONI1]

18 минут назад, Tucan сказал:

Наверное тебе сложно искать смысл там где его нет?

10 стоунов ответ.

Устраивает?

[Tucan]

Только что, Craig сказал:

Шо ж вы злые какие)

Мы-то!?Мы добрые,это ему сразу"впадлу".

[RONI1]

16 минут назад, Rnd сказал:

Ну еще бы. В этом удивительная синхронность просветленцев и главгуру всея hs420.

Т.е. пруфов не имеется у вас. С этого и надо было начинать - "Пруфов я не имею, но считаю, что ...."

50 стоунов пруфы.

[Rnd]

Только что, RONI1 сказал:

Иначе я тебя начну называть наташей.

Девиантное поведение - нормально для главгуру, спросите того же @Inside. Не надо скрывать свои истинные намерения, будьте честны с собой, как и подобает воину.

[Rnd]

2 минуты назад, RONI1 сказал:

50 стоунов пруфы.

До этого вы расплескивали свои мудрости бесплатно, не вижу ни одной причины платить за очевидные вещи. Не так ли.

[RONI1]

Только что, Rnd сказал:

Девиантное поведение - нормально для главгуру, спросите того же @Inside. Не надо скрывать свои истинные намерения, будьте честны с собой, как и подобает воину.

Значит будешь наташей...

А ведь мог бы и не быть.

Ну так что?

50 стоунов за пруфы - нормуль? Ты готов заплатить столь низкую цену за свое любопытство и потешить самолюбие?

 

[Tucan]

Только что, Rnd сказал:

Девиантное поведение - нормально для главгуру, спросите того же @Inside. Не надо скрывать свои истинные намерения, будьте честны с собой, как и подобает воину.

Не тянет он на "воина"-Путь воина по Кастанеде-компиляция Будды с его одой невозмутимости и пох.изму

[RONI1]

Только что, Rnd сказал:

До этого вы расплескивали свои мудрости бесплатно, не вижу ни одной причины платить за очевидные вещи. Не так ли.

Ну тогда я не вижу никакой причины и практической ценности.. излагать тебе какие либо пруфы, если это мне впадлу.

Все просто наташа. Это мой коммерческий склад ума.

[RONI1]

А так - получается что мы флудим в теме.

И это не хорошо.

Автору.

Я тебе свой взгляд на твою ситуацию описал ранее.

Все с тобой в порядке, на мой взгляд.

[Rnd]

1 минуту назад, RONI1 сказал:

Ну тогда я не вижу никакой причины и практической ценности.. излагать тебе какие либо пруфы, если это мне впадлу.

Вы становитесь на удивление прогнозируемы. Как и полагается воину.

[Tucan]

3 минуты назад, Rnd сказал:

Вы становитесь на удивление прогнозируемы. Как и полагается воину.

Они здесь будто все с одного конвейера сошли:когда аргументы кончаются и наступает когнитивный диссонанс,а затем и фрустрация-сначала переходят на личности,затем начинают хамить,и в финале "возмущаются флудом и уходом от темы":

 

9 минут назад, RONI1 сказал:

А так - получается что мы флудим в теме.

И это не хорошо.

Автору.

 

[ДВАКАМНЯ]

Странные вы. А что разве не может каждый верить во что хочет? Я вот просто читаю вас и думаю, а какой смысл в этом вашем споре, какая от него практическая польза? Ради чего вы сцепились? Или вы это для развлечения делаете? Просто для смеха я бы поучаствовал... только не знаю чью сторону принять...

Тут наверно потешнее быть за Кастанеду потому что почтенный Тукан против, а традиции нашего общения нарушать не логично. Хотя нет никакого значения за кого быть в этом диспуте цена его ничто от слова ноль, хотя для меня в данный момент цена любого спора ноль, согласитесь удобно жить когда не важно на какой стороне быть и наплевать выиграешь ты или проиграешь. Можно просто спорить о глупостях и даже брызгать слюной на оппонента, и даже обзываться матерными словами делая вид что это правда имеет значение. Смотрите я истребил ЧСВ и обрел контролируемую глупость... наверно я уже воин. :) Надо-то для этого всего ничего. :) Кстати, вы ведь не думаете что будите жить вечно? Ладно что то опять меня в сон клонет... 

[Nothing Is Real]

14 часа назад, Craig сказал:

...с Кастанедой, видимо, не всё так просто...

 

Ага. 

Кастанеда - своего рода компилятор. Все то, о чем Кастанеда написал, было известно (и отнюдь не только толтекам ;)) задолго до того, как он вынес все это на "суд широкой общественности". Зачем он это сделал, бог весть... Сделал, правда, весьма специфично: не без своеобразного постмодернистского юмора, и уж точно с впечатляющей  широтой размаха. Многие вещи в своих книжках он описал не то чтобы неверно, а, скажем так, "снабдив встроенными багами", как бы намеренно запутанно. По сути - ловушек понаставил. Возможно, простебался. Возможно, это был способ отсеить большое количество случайных "пассажиров", что, собственно, вполне удалось. Хрен его знает... Остается только гадать. 

 

Вкратце: цель описываемых Кастанедой практик состоит в том, чтобы таким образом перестроить и перепрограммировать психофизический комплекс практикующего, чтобы в момент умирания своего физического тела практикующий имел возможность (!) сохранить полную осознанность и продолжить (!) существование по своему собственному произволению.

Наилучшее, на мой взгляд, определение принадлежит Егору Радову: "уйти не вверх, не вниз, а вбок". И это отнюдь не метафора, не фигура речи. 

 

 

 

 

[Craig]

18 минут назад, Nothing Is Real сказал:

(!) сохранить полную осознанность и продолжить (!) существование по своему собственному произволению.

А остальные 99.[9]% теряются, значит, верно, да?

[Nothing Is Real]

19 минут назад, Craig сказал:

А остальные 99.[9]% теряются, значит, верно, да?

 

Сорри, не понял. 99.9% чего, кого? 

[Craig]

14 минуты назад, Nothing Is Real сказал:

 

Сорри, не понял. 99.9% чего, кого? 

Ну при умирании все, кто не практиковал осознанность и вот это всё куда-то потеряются по твоим словам. Только в природе так ничего не работает, к счастью :)

[Nothing Is Real]

27 минут назад, Craig сказал:

Ну при умирании все, кто не практиковал осознанность и вот это всё куда-то потеряются по твоим словам. Только в природе так ничего не работает, к счастью

 

А, понял.

Эти 99.9% прекратят свое существование. Или будут трансформированы во что-то иное не по своей воле, можно и так обозначить, дела это не меняет в данном случае. По образному выражению Кастанеды, "станут пищей Орла". ;) Идея эта не нова, Кастанеде не принадлежит, и задолго до него описывалась в различных культурах в различных выражениях. Но суть одинакова. 

 

Если говорить о том, как "работает в природе", то да: все эти кунштюки, которые описывал в том числе и Кастанеда, как раз направлены на то, чтобы вывести практикующего из данного природного круга. 

А вот к счастью это так устроено "в природе", или нет, это дело сугубо индивидуального вкуса. Некоторым людям издревле не нравились ни такой порядок вещей в целом, ни место человека в "трансцендентной пищевой цепочке" в частности. А кому-то ОК. Дело хозяйское.

 

 

Изменено 4 января 2019 пользователем Nothing Is Real

[Craig]

2 часа назад, Nothing Is Real сказал:

Если говорить о том, как "работает в природе", то да: все эти кунштюки, которые описывал в том числе и Кастанеда, как раз направлены на то, чтобы вывести практикующего из данного природного круга.  

Вот в этом и проблема подобных методик и практик и всей это херни для саморазвития.

Делай так, и ты вознесешься к богам/выйдешь из природного круга/прекратишь перерождения и достинешь Нирваны/подставить своё.

Проблема в том, что это всё обещания, которые нигде не подтверждаются на деле. На Земле, по подсчетам, жило 107 миллиардов человек. И что, никто не смог показать, что хоть какая-нибудь оккультная практика дает что-то после смерти? Нигде нет свидетельств, одни только сказки и обещания, что вот с этой методикой ты точно станешь лучше. Собственно в этом и проблема всего этого.

[Nothing Is Real]

4 минуты назад, Craig сказал:

...никто не смог показать, что хоть какая-нибудь оккультная практика дает что-то после смерти... Нигде нет свидетельств... 

 

Ага, есть такое дело: наличие, так сказать, отсутствия. 

 

Впрочем, покамест вообще неизвестно, есть ли что-то "там", после физической смерти, или "вырастет лопух на могиле", и привет. Остается только самим проверить. Вот мы все и готовимся к этой (вполне возможно, что финальной) проверке кто во что горазд.